爬樹摘馬蜂窩摔傷致殘,他向同行者索賠42萬元!法院怎麼判?

2021-01-09 瀟湘晨報

狗狗群、跑友群、旅遊群……你聽說過馬蜂群嗎?因為共同愛好,他們專門建立微信群,互通有關馬蜂窩的信息,誰摘的馬蜂窩就歸誰所有,還時不時聚在一起「打平夥」油炸蜂蛹吃。

然而,一次意外,摘馬蜂窩過程中,樹枝斷裂,一人受傷致殘。傷者將一起去摘馬蜂窩的朋友告上大足區法院,索賠42萬餘元。

去年9月12日18時左右,王某及其朋友彭某、唐某各自開車一起到農家樂摘馬蜂窩,到達目的地後,看見蜂窩附近有馬蜂出入、飛舞,唐某就打電話叫其朋友劉某送一瓶殺蟲劑過來。

當劉某將殺蟲劑送到後,王某、彭某即準備爬樹摘蜂窩。

劉某和唐某在一旁聊天,唐某還用手機對摘蜂窩過程進行錄像。王某在彭某的幫助下穿好防護服,拿上鋸子、繩子等工具爬樹摘蜂窩。

然而,當王某爬上樹幹離地6-7米時,在鋸樹過程中,因樹幹斷裂摔倒在地,受傷嚴重。隨後,王某被送醫治療,診斷為右側額部急性硬膜外血腫、顱底骨折等,產生醫療費23萬餘元。後經司法鑑定為一個八級、兩個十級傷殘,後期醫療費用約需3萬元。

經多次協商未果,王某起訴至大足法院,要求唐某、劉某賠償各項損失共計42萬餘元。

法院認為,王某主張其受唐某的邀約摘取蜂窩,應由王某承擔舉證責任,但王某僅舉示了證人證言證明其主張,在沒有其他證據予以佐證的情況下,王某主張事實依據不足,且從摘取蜂窩的現場狀況看,爬樹、採摘蜂窩的工具系王某準備,並自行穿的防護服,唐某並沒有指示或協助王某進行相關摘取馬蜂窩的行為,王某從樹上掉落受傷與唐某、劉某無因果關係,遂判決駁回王某的訴訟請求。

一審判決後,王某提起上訴。近日,市一中法院經開庭審理後,判決駁回上訴,維持原判。

上遊新聞·重慶晨報記者 徐勤 通訊員 龔朝菊

(責編:秦潔、張禕)

【來源:重慶晨報網】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 【法案故事】小學生課間玩鬧磕傷門牙,家長索賠2萬,法院怎麼判?
    【法案故事】小學生課間玩鬧磕傷門牙,家長索賠2萬,法院怎麼判?案情簡況:小武(化名)和小軒(化名)系嵩明某小學的同班同學。2019年6月,小武和小軒在課間嬉戲玩耍時,小軒不小心摔倒,導致兩顆門牙受損。小軒受傷後,先後到醫院檢查3次。
  • ...據韓聯社報導,韓國法院宣判「慰安婦」受害者對日索賠案勝訴...
    文 / Becky2021-01-08 21:34:17來源:FX168 【日政府被判賠慰安婦受害者每人60萬 日方:無法接受】1月8日,據韓聯社報導,韓國法院宣判「慰安婦」受害者對日索賠案勝訴。
  • 電動平衡車突發斷電 廣州一車主摔傷索賠遇「踢皮球」
    電動平衡車突發斷電 廣州一車主摔傷索賠遇「踢皮球」金羊網  作者:董柳  2019-03-19 法院判決:銷售者、生產者承擔70%賠償責任,車主自擔30%責任,網絡平臺經營者無責任金羊網訊 記者董柳 通訊員 闞倩報導:深夜兩點,正在使用中的電動平衡車突發斷電
  • 七旬女保潔拖垃圾桶摔傷致殘,賠償該按農村還是城鎮標準計算?
    近日,青島膠州市就發生了一起這樣的案件:年近七旬的女保潔在小區裡拖垃圾桶的過程中摔傷致九級傷殘,因為女保潔是農村戶籍,物業清潔公司認為需要賠償的各項經濟損失應按照農村標準計算,而受傷的女保潔並不認同。那麼,最終法院是如何判決的呢?一起來看一看吧。
  • 中兵紅箭證券虛假陳述案第一批判決生效 律師稱投資者索賠第二輪...
    湖南省律協宣聯委副主任、湖南聯合創業律師事務所副主任劉研律師認為這對中兵紅箭的投資者而言是有利消息,他向《證券日報》記者表示:「針對中兵紅箭證券虛假陳述訴訟案件已經有了第一批生效的判決,根據同案同判的原則,後續涉及中兵紅箭投資者索賠的案件,均可以參照已經生效的判決作出處理。」
  • 福島核事故致居民絕望自殺 東京電力被判賠償
    原標題:福島核事故致居民絕望自殺 東京電力被判賠償 渡邊濱子2011年自殺身亡,法庭認定她對避難生活絕望   中新網8月27日電 據外媒報導,日本福島地方法院26日判決,東京電力公司向因福島核事故而自殺的福島居民渡邊濱子的家屬賠償
  • 刷寶App非法抓取抖音短視頻 被判賠500萬元
    原標題:刷寶App非法抓取抖音短視頻 被判賠500萬元   抖音運營商北京微播視界科技有限公司認為,北京創銳文化傳媒有限公司經營的刷寶App非法抓取抖音短視頻,
  • 67歲老人超市偷雞蛋被抓猝死,家屬索賠38萬元,法官一番話亮了…
    他們認為是工作人員造成了大爺的猝死,把超市告上了法庭,並索賠醫藥費、喪葬費、死亡賠償金……合計38萬元。但大部分人覺得,要是超市看見別人偷東西都不敢攔,那這超市還怎麼開?雙方爭論不下。就在前兩天,這個案子宣判了:駁回家屬全部訴訟請求,超市一分不賠!法院對老人的逝世表示了惋惜,但判定這是由於老人自己的身體疾病,不是超市的過錯。
  • 八旬患者爬樹摘枇杷送醫生
    老李是我的患者,打電話的是他老伴,老兩口都是退休工程師,子女在外地工作,在他們老兩口眼裡,我是他們最信任的醫生。半小時後,隨著救護車的呼嘯聲,老李被送到搶救室,他喘著粗氣,臉色倉黃。心電圖提示頻發性室性早搏,「我會不行嗎?」老李上氣不接下氣,露出絕望的眼神。「老李,別害怕,會好的!」
  • 82天,摘了176個馬蜂窩馬蜂咋喜歡進城了?
    迎新街太鋼小區內,一居民家的油煙機管道裡藏著一個長約50釐米、寬約15釐米的馬蜂窩,將整個管道佔得滿滿的;太原市人民醫院內,頻有馬蜂出沒,消防員到場後,摘取了5處馬蜂窩……  鋼筋水泥的城市中,為何屢屢有馬蜂出沒?是馬蜂轉性還是城市環境變好?9月20日,記者就此進行了採訪。
  • 患兒燙傷因診療過錯致手指彎曲遲遲未獲賠,院方:等法院判決
    對此,7月7日,該院醫患中心辦公室主任譚周登回應稱,按照規定,索賠金額超過萬元,需經過第三方或法院進行判斷,判決結果出來後才可進行賠償。他隨即帶著孩子趕到了附近的開州區人民醫院皮膚燒傷創面修復科進行治療。「當時醫生給處理好包紮了起來,具體用的什麼藥我們也不清楚。」盧俊說,之後又去醫院複診了3次,10月1日前往醫院換藥時,醫生發現孩子燙傷的地方出現了腫脹、流膿的狀況,「當時楊醫生就叫來了他們的王主任,主任說感染了,需要換藥,可能會致殘」。
  • 善林金融,分公司負責人等怎麼判?
    據金融虎旗下新金融探案統計,涉案4人累計非法吸收資金8197萬元,未兌付金額共計1731萬元。而另一起善林案,在南陽市臥龍區人民法院判出,被告人王某因非法向社會公開吸收公眾存款人民幣498萬元,數額巨大,判處有期徒刑一年,緩刑二年,並處罰金人民幣二萬元。
  • 遭遇家暴起訴離婚法院怎麼判?
    如果經過法院調解,施暴方願意悔過,或者出具承諾書保證書,受害方願意給施暴方一次機會。法院可以不判離婚。在曹巧嶠看來,家暴只有零次和N次之分,很微妙。如果女性願意原諒施暴者,以後過日子可能會再次遭遇家暴。法院認定家庭暴力的比例較低「由於受害人舉證不力,我們在離婚訴訟中認定家暴的數量不多。」
  • 淄博:孩子公園內爬樹摘櫻桃 不顧危險當遊戲
    原標題:周村:孩子公園內爬樹摘櫻桃 不顧危險當遊戲  晨報訊 在周村一個公園內,不少孩子把上樹摘櫻桃當成了遊戲
  • ...車禍,被索賠110萬……《民法典》實施,法院這樣做! 南粵女聲 前天
    好意搭載同事出車禍,被索賠110萬……《民法典》實施,法院這樣做!當地的交警部門認定:江某在駕駛過程中存在超速行為,承擔這起事故的全部責任。庭審中,江某家人的代理人提出,江某是出於好意帶同事外出遊玩,這是一起意外事故。
  • 法院發「最溫情判決書」,判「不準離婚」
    南京一對夫妻分居多年,丈夫起訴到玄武法院要離婚。法院一審判決不準離,近日,法院在微信公眾號將判決書公布出來。現代快報記者注意到,判決書不僅從冰冷的法理上判決,還從情理方面,勸夫妻倆珍惜來之不易的緣分,「親要見面,愛要用心。相愛一輩子,爭吵一輩子,忍耐一輩子,這就是夫妻。」有網友稱它為「最溫情判決書」。
  • 爬樹摘椰子太危險了,程序組使用他作為笑點?
    當刀片鬆開到第二個切口時,他與手柄……分離,當時彭彭在樹上,樹下有員工和嘉賓,幸運的是,刀刃卡在樹上了,如果他飛出來砍倒彭昱暢或者樹下的人呢?刀片似乎沒有卡得太深,然後彭彭拿不下刀刃,於是他沿著同一條路爬了下去,在這期間,刀刃一直掛在樹上,如果……掛在樹上,如果彭彭往下爬時樹幹震動,刀片會被直接切割或在樹下拍照?
  • 輕微車禍致小指骨折 傷者稱影響事業索賠18萬
    55歲的李先生卻將肇事車主告上法庭,稱骨折影響其演奏薩克斯謀生,提出18萬元的巨額索賠,其中包括15萬元「事業損失費」。  近日,這起特殊的索賠案在武漢市江岸區法院大智路法庭開庭,法官未當庭宣判。  輕微車禍斷指  引發巨額索賠  去年1月31日中午,李先生騎電動車經過漢口澳門路時,一輛小轎車車門突然開啟,他剎車不及撞上去,連人帶車倒地。  當日,交警認定轎車車主艾先生承擔全責。經診斷,李先生右小指粉碎性骨折。去年2月7日做手術,直到出院時,右小指仍沒有康復。
  • 店鋪紅地毯致人摔傷 法院「兩面」調解化糾紛
    2018-11-21 14:18:26        店鋪鋪設紅地毯,過路人不慎絆倒摔傷
  • 玉山法院一周主要工作要聞(11月23日—11月27日)
    法院動態1近日,玉山法院三清山生態旅遊法庭審結了1起因遊客在三清山風景名勝區摔傷致殘的旅遊合同糾紛案件。該案經過旅遊法庭審理後,在承辦法官的主持下雙方當事人最終達成了賠償調解協議。原告詹某歷時四年的維權之路,終於劃上了完美句號。