《高等考試鎖闈日錄》，印水心著，閔定慶整理，鳳凰出版社2018年6月出版，251頁，56.00元
「中國近現代稀見史料叢刊」第五輯之《高等考試鎖闈日錄》，收有《第一屆高等考試鎖闈日記》（以下簡稱《鎖闈日記》）以及《第二屆高等考試鎖闈日錄》（以下簡稱《鎖闈日錄》）兩種日記，均是考察研究民國以來考銓制度的第一手材料，有著較大學術價值。其中《鎖闈日記》記載的是1931年7月國民政府在南京舉行第一屆高等考試相關情況，正文之前冠有一篇小敘，述及寫作緣起，「餘適官銓部，承薦闢，襄事闈中，月有五日。公暇輒日有所記，凡科名掌故，條教設施，以及同闈唱酬諸作，最錄之，備遺忘也。試竣出闈，友人見者稱善，屬付手民，以紀掄才之盛事」，後署款為「雲母山樵」
（第3頁）
，整理者謂「雲母山樵」是印水心別號。
印水心（1883-1968）原名「鸞章」，筆名「水心」，別號「立齋」，江蘇鹽城人。光緒三十三年（1907），畢業於京師大學堂，留校任教。宣統元年（1909），辭去教職，前往上海從事編輯出版工作。入民國後，「在工商部、實業部、財政部、考試院等機構任職。民國二十年（1931）第一屆高等考試、二十二年（1933）第二屆高等考試，他就是以考試院銓敘部部員的身份擔任襄試委員的」
（前言，第2頁）
。但事實上《鎖闈日記》記載事跡與印水心行實多有牴牾之處，作者並非此人。
其一，《鎖闈日記》小敘內有「承薦闢，襄事闈中」之語，說明作者是此屆高等考試的職員。但據《第一屆高等考試典試委員會同闈錄》
（以下簡稱《同闈錄》，1931年12月《第一屆高等考試典試委員會總報告書》附錄，261-268頁）
，上至主考、監試委員、典試委員、襄試委員，下至秘書、科員、股員、錄事、事務員，均不見印水心之名。另據《謝鑄陳回憶錄》所著錄的此屆高等考試各類委員名單
（臺北文海出版社1973年版，77頁）
，印水心也不在其內。換而言之，此屆高等考試印水心並不曾入闈供職。
其二，《鎖闈日記》七月八日記載「吾鄉李君與江蘇陸君為優貢同年，同官京師。會鄉舉之年，陸戲語李曰：『餘如主試貴省，當致君門下，以紅氈白帖相見。』李笑詢關節，陸指水菸袋以對，李乃假歸鄉試。未幾，陸果拜湖南副主考之命」（第5頁），則李君應為湖南人。此事亦記載於徐珂《清稗類鈔》及鍾毓龍《科場回憶錄》，後者謂李君即「湖南李幼梅輔耀」
（《文史資料選輯》，第九十四輯，文史資料出版社1984年版，148頁）
，作者與之同鄉，自非江蘇人印水心。
其三，《鎖闈日記》八月三日記載「自清光緒十五年，吾母以鬱感叢積，得肝疾，十六年（1890）春甫告痊，元氣猶未回復也。會從兄澤孚歸自新疆葉城先公官署，三月隨侍出關。……十二月始入疏附縣署（古伽師國地）」
（22頁）
，又七月八日記載「丁酉順天鄉試，餘奉先公命，於三月二十八日自新疆省城出發，七月十三日始至北平」
（第5頁）
。丁酉為光緒二十三年（1897），可見作者侍父母寓新疆有年。而印水心生平主要行止於北京、上海、江蘇等地，未嘗到過邊疆。
其四，《鎖闈日記》八月三日述及亡母示夢，感言「兒今逾五十，志事無成，喪亂相仍，拜掃久闕，罪滋重矣」
（第23頁）
。考印水心生於光緒九年（1883），至1931年，實歲四十八，虛歲四十九，均談不上「逾五十」。
其五，《鎖闈日記》八月五日記載「三續《京闈》二首」，其二「林家妙玉瓊林宴，更羨吾宗女狀元」句下，自注「崇嘏」二字
（24頁）
，指五代時相傳為女狀元的黃崇嘏。此以黃崇嘏為「吾宗」，作者應姓黃氏。
如果《鎖闈日記》不出自印水心之手，真正的作者又是何人呢？其實，如著眼於整個《高等考試鎖闈日錄》內證與旁證兩方面來作考察，找到答案倒也不難。
《鎖闈日記》八月九日記載「放榜後，得詩一首」，詩云：「文相掄才盛，書生報國難。棘闈千道撤，金榜萬人看。秋士愁應減，春官夢乍闌。遺珠搜欲遍，敷教在能寬。」
（27頁）
此詩又出現在《鎖闈日錄》（1933年）十一月十八日之內，「榜貼後，看榜者萬頭攢動。在此萬人看榜聲中，典、襄各委皆依次出闈。餘亦乘車回寓，猶憶黃襄試壽慈於第一屆放榜時，曾有詩曰」
（221頁）
，所引之詩雖有異文，例如，「春官」訛作「春宮」，「搜欲遍」改為「披欲盡」，其餘卻無二致，是以「放榜後，得詩一首」之人為黃壽慈。《鎖闈日記》又記載作者與謝鑄陳酬贈詩歌之事凡兩次。一為七月十日「鑄陳典試出佳紙，遍索同人書，屬餘錄舊，固辭不獲。恰近兄覽揆之辰，撰一律為壽，靦然塗鴉」，詩首句為「謝公兩鬢未成絲」
（第7頁）
；一為七月十四日「昨疊韻贈鑄陳」，詩首句為「棘闈深鎖雨如絲」
（第10頁）
。《謝鑄陳回憶錄》也記載了此事，謂「黃淮孫頗能詩，入闈後承見贈七律一首，未幾，復疊韻見贈，照錄如下」
（78頁）
，「照錄」之詩便是前揭兩首，故贈詩者為黃淮孫。此黃淮孫即黃壽慈，其字「淮蓀」，或作「淮孫」，《謝鑄陳回憶錄》還說「闈中可紀之事甚多，淮孫兄曾有《鎖闈日記》小冊，敘載甚詳」
（77頁）
。據此，似已較明顯地透出作者是黃壽慈的跡象了。不過，除此而外，尚有更為直接證據可作支撐。
國民政府考試院舊址
1990年5月，臺北商務印書館出版沈兼士《中國考銓制度論叢》，書尾即附錄了《鎖闈日記》，並標註為「黃壽慈遺著」，正文之前有李飛鵬《重刊導言》，其末有沈兼士跋。兩人均參加過第一屆高等考試，且為「普通行政人員考試及格者」，李飛鵬名列中等第八，《鎖闈日記》稱其「學力甚佳」
（25頁）
，沈兼士名列中等第三十八
（《高等考試典試委員會榜示》，《申報》1931年8月11日，第5版）
。
李飛鵬《重刊導言》寫於1971年8月，內稱「雲母山樵，長沙黃壽慈淮蓀先生也。先生雅擅詩文，尤諳科名掌故，每於公暇，輒清談娓娓，如數家珍。民國二十年國民政府舉行第一屆高等考試時，為嚴密關防，以示隆重，特採行扃闈制。先生乃以銓部秘書，襄事闈中，輒有所錄，遂成鎖闈日記若干則，出示同僚，爭相傳誦。越二年，餘復回部任職，因請於先生，特為刊行，一時風行南都。念餘年來，國難紛乘，數度播遷，此編久已不存，最近於友人處偶獲是編，大喜過望。……茲若再任其湮沒散佚，則吾人今後雖欲勉效白頭宮女，話天寶盛事，恐亦將無從說起，乃於第一屆高等考試四十周年紀念之日，特予重刊」
（243頁）
。沈兼士跋寫於1981年10月，認為《鎖闈日記》「是誠開國之盛事，棘闈之瑰寶，足為考試史乘文獻之徵，豈僅以文字擅長已哉」
（282頁）
，評價較高。
那麼，整理者為什麼會將《鎖闈日記》的作者誤判為印水心呢？一方面，當然是由於未見到《中國考銓制度論叢》，片面認為「無它本可參」
（前言，24頁）
；另方面，或可歸因於「弄巧成拙」，繼而「失察致誤」。《高等考試鎖闈日錄》系以1934年4月南京京華書局鉛印本為底本，該鉛印本封面頁題「高等考試鎖闈日錄，印水心著」，書名頁題「第二屆高等考試鎖闈日錄」，日記正文共有五卷，書尾附錄資料三種，其三便是《鎖闈日記》。這樣一種編例，即便未明確地標註《鎖闈日記》作者為黃壽慈，但保留了「雲母山樵」署款，且編排在附錄部分，尚無掠美之嫌，亦無不妥之感。但整理者據以重訂再版，「出於時序的考慮，將原本附於書尾的《第一屆高等考試鎖闈日記》，重新置於《第二屆高等考試鎖闈日錄》之前，以期反映第一、二屆高等考試之間發展的『內在理路』」
（前言，24頁）
，卻未覆核「雲母山樵」署款問題，想當然地認為《鎖闈日記》的作者也是印水心，於是「褫奪」去了黃壽慈的「姓名表示權」。
《同闈錄》記載1931年黃壽慈五十歲
（265頁）
，然而《鎖闈日記》自稱「今逾五十」，稍有出入，故其生年或應據第二屆高等考試《典試委員會同闈錄》
（1933年10月《民國二十二年高等考試總報告》附錄，404頁）
記載1933年黃壽慈五十四歲來逆推，為光緒五年（1879）。1931年7月，其入闈供職時五十二歲。1937年2月10日，仇鰲有詩贈黃壽慈，題作《丙子除夕和黃淮蓀原韻》
（《仇鰲詩選》，中國文史出版社2011年版，53頁）
，則黃壽慈至少活了近六十歲。至於別號「雲母山樵」，當與籍貫長沙相關。《元和郡縣圖志》卷二九記載長沙「雲母山，在縣北九十裡。《列仙傳》『長沙雲母，服之不朽』」
（中華書局1983年版，702頁）
。而著作見存者，尚有一篇《處理新疆事變芻議》，刊於《新亞細亞》1934年第四期，針對新疆1933年「四·一二」事變，「謹就平昔所知者，分為戡亂、善後、殖邊三大端陳述意見」，自稱「壽慈旅新有年」
（21頁）
，正與《鎖闈日記》所述新疆兩事相合。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)