今天為大家介紹的還是海棠，上邊加了兩隻工筆蜻蜓。在寫意的花卉上面加上工筆的蜻蜓，這種寫意和工筆草蟲熔為一爐的作畫方法，是從齊白石先生開宗立派的。在這之前，工筆是工筆，寫意是寫意，很少有二者融在一幅畫裡的。
齊白石真跡作品《秋海棠蜻蜓》 收錄於：齊白石·花卉
這天為大家分享的這兩幅畫，上面的這幅是真跡。但是需要強調一下：是真跡，不一定這幅畫的所有地方都是齊白石本人所畫的。這句話聽起來可能稍微繞一點，但這是我觀點的一種嚴謹表達。白石先生畫畫，也是有過代筆的；而白石先生畫裡的工筆草蟲，代筆情況相對就更多了。代筆最多的是齊子如，齊子如也叫齊良琨，是齊白石先生的第三個兒子。齊白石對齊良琨的評價非常高，曾經在畫幅上題字：「須知白石有兒」。那意思就是跟大家說：你們可知道，我齊白石是有一個非常棒的兒子的！他甚至還希望齊子如能在繪畫領域繼承自己的事業，期望非常高。
真跡局部
我們可以想見，齊子如畫的畫，水平應該也是非常高。白石本人畫的工筆草蟲，蜻蜓畫得惟妙惟肖。但是齊子如畫的蜻蜓裡面更多了幾分動態。尤其是蜻蜓翅膀，往往有一些透視感，甚至做了一些動態的摺疊。真跡上這兩隻蜻蜓，就完全符合齊子如畫蜻蜓的特徵。
真跡局部
真跡海棠花本身，包括這些葉子，透出一種青年、壯年之感，很有力。從枝條的延展裡，我們能看出蓬勃的生命力，它的年齡氣息不大像白石老年所為。所以我們判斷，這幅畫的工筆蜻蜓應該是齊子如代筆的，同時這枝海棠也疑似齊子如代筆的。但是，落款「小瀾先生雅屬 壬申冬 齊璜」，這應該是白石先生本人親筆落款。這種作品，我們嚴格地說，應該屬於「代筆」作品。
齊白石疑偽作品《秋海棠蜻蜓》
這幅疑偽作品還篆題「秋豔」，不題還好，一題就出問題了。尤其是「豔」字，寫得惡俗不堪，氣息離白石越來越遠。還有一排字「星塘老屋後人白石畫於京華」，這幾個字飄飄忽忽，跟喝多了似的。這種一點兒也不紮實的筆道，怎麼可能是齊白石的呢？離得太遠了。再看海棠花葉子，葉子是要勾葉筋的。疑偽作品，葉筋也勾了，勾得很密。但是這個海棠花的葉筋不是這麼個勾法。疑偽作品的創作者沒見過真正的海棠，白石的原畫也看的不多。勾葉筋的時候照著一個方式，有放沒有收。
疑偽局部
最後，可能這畫的作者生怕大家不喜歡這幅畫，點了兩隻工筆的蜻蜓還嫌不夠，在下邊又加了兩隻蟋蟀。在畫一幅花卉中加兩隻草蟲，叫趣味，也叫「畫龍點睛」，給這幅畫增加了活力，使畫有「眼」，「畫眼」有了，這幅畫就活了。但是也不能亂點，到處都點的是蟲，畫就亂了。畫龍點睛嘛，如果點得龍身上到處都是眼睛，就不叫「畫龍點睛」，而是「畫蛇添足」了。