人命大於天;是天災還是人禍?別爭論了,救人要緊

2021-01-11 大楚網

作者:王德華

武漢和湖北人民正奮鬥在疫情鬥爭的第一線。「內防擴散」和「外防輸出」的最嚴厲措施,也意味著武漢和湖北人民正在作出巨大的犧牲。同時,當地官員們也承受著巨大的壓力。

在這一緊要時刻,實名認證「湖北省衛健委宣傳中心黨委書記、主任」的新浪微博「全科健康」,發表文章痛斥用人體制,認為疫情是天災更是人禍。這無疑把武漢和湖北在位官員推到輿論的風口浪尖。

網上有不少贊同的聲音。

有的說,如果說疫情落戶武漢是一種偶然的天災的話,那麼疫情的肆虐就不能不說是一種人禍了!

還有人說,如果地方政府的官員們,不至於愚蠢和野蠻到去壓制8名專業醫務人員第一時間的預警的話,也許今天我們就不至於如此被動和尷尬…… ?

這些人的矛頭直接對準湖北省和武漢市的政府官員,直指我們的公共衛生管理體系,甚至還直指我們的政治制度。

德國《明鏡周刊》中國編輯吳丹丹在最近的一篇文中表示:「 中國想要消滅這次的新型冠狀病毒,需要的藥方不是什麼西醫疫苗,也不是中醫草藥,而是自由和民主。」

美國這麼「自由和民主」,怎麼也沒見把至使萬人死亡的流感消滅掉? 澳大利亞這麼「自由和民主」,怎麼不樸滅導致無數動物死亡的野火?

一場疫情,給我們帶來史無前例的慘痛傷害和影響,不僅是肉體病損、經濟停滯,更多的是心理上的創傷。這場災難如果能使國人自我反省,也未嘗不是一件好事。

但事態仍在發展中。這些爭論也許並沒有錯,但爭論的時機不對。

書記、市長也是凡人,不是算命先生,不是預測師。任何人都只能料其前,難以料其後。

我們還有許多親人在死亡線上掙扎,更多的白衣天使和黨員幹部天天奮鬥在一線,更多的普遍百姓生活在恐懼中。我們是在與時間賽跑,是在與死神賽跑。

抗擊新型冠狀病毒到了關鍵時期,當前最重要的無疑是阻斷病毒的進一步擴散,實現新增病例和死亡人數雙雙下降的明確拐點,從而形成對疫情的圍殲局面。湖北處於疫情的最前線。疫情控制,領導是關鍵!如果把本身壓力巨大的湖北官員們一個人搞得灰頭灰臉,誰來領導我們來打贏這場不能輸的疫情阻擊戰?

是天災還是人禍?別討論了,先救人!時間也不會因為爭吵而停下她的腳步。控制住疫情直至撲滅疫情才是硬核,其他的都是雲,歷史會有答案的。

正如一位網民所說,「書房裡的繡球已發芽,生機盎然的感覺讓我相信不管是天災還是人禍都會過去,生命中所有的美好都會如期而至。」

目前,我們只要做的事情只有一件:儘自己最大的可能保護好自己,保護好家人,力所能及地多保護好自己周圍的人。大家都這麼幹,目前問題解決了。以後的事情,有的是討論的時間。

天災還是人禍? 這不是簡單的「1+1=2」。我們的敵人現在是病毒,不是內訌。人命大於天命,我們等不起!!!

相關焦點

  • 鄭州熱力爆管又害一條人命!頻頻爆管事故是天災還是人禍?
    對於這種頻頻發生的悲劇,有人稱之為天災,熱力公司特意強調這次爆管管道建於1995年,或許便於日後將責任推到年久失修的天災上面。也有人稱之為人禍,爆管事故暴露出一些人員責任心不強,工作不到位等問題。璧如兩年前三名快遞小哥遇難後,鄭州市宣布成立由安監局牽頭的事故調查組,但調查結果和追責情況不了了之,或者不為人知。
  • 鄭州熱力爆管又害一條人命!市民質疑:頻頻爆管事故是天災還是人禍?
    …… 網友質疑:頻頻爆管事故是天災還是人禍? 縱觀鄭州頻頻曝光的暖氣管爆管事件,給出的原因基本一致:因供暖管道老化造成爆裂。 事實上,有網友早已對熱力公司供暖管道爆管事件頗有怨言,提出了「暖氣管道頻頻爆管事故到底是天災還是人禍」的質疑。
  • 1942年河南大饑荒,農業大省卻沒糧,是天災還是人禍
    當時河南流行「水旱蝗湯」四大害的說法,後面一個湯字是指人禍,是湯恩伯,其實就是泛指河南國民政府。他們層層盤剝,百姓苦不堪言。當時有的家庭孩子多,賣孩子是常見的事,當時人回憶:「賣孩子就像賣白菜」。
  • 是天災還是人禍
    是天災還是人禍?我們來了解一下。在1900年的時候,中國爆發了一場大規模的義和團運動,緊接著八國聯軍就發動了侵華戰爭,導致整個中國徹底動蕩起來。與此同時,印度也發生了一場巨大的災荒,數百萬人流離失所丟掉性命,整個印度的綜合國力,倒退了一大截兒。
  • 先救人還是先報警?兩條人命在這個問題中湮滅
    先救人還是先報警?兩條人命在這個問題中湮滅撰文丨墨黑紙白人命被物化或者金錢化可能是最近比較惹眼的事件,不過人命既已物化或者金錢化,那就應該往最高的標準裡定,讓人命先真值錢再說。一、是不懂法,還是太懂法而鑽空子?關於某新聞央視評論說:一段北京南四環追尾事故現場的視頻,看得人心急、心焦、心痛。我們隔著屏幕都是如此感受。
  • 劉少奇提出大饑荒是三分天災七分人禍 毛澤東公開檢討
    他廣泛了解「五風」(共產風、浮誇風、命令風、幹部特殊風和生產瞎指揮風)的危害和農民生活的狀況,「尋根究底」,得出「三分天災,七分人禍」的結論,幫助地方幹部糾正錯誤,提出解散食堂、保留社員自留地等多方面的政策措施,有力地糾正了「五風」所造成的危害。1961年5月30日,劉少奇在中共中央工作會議會上講道:「這幾年發生的問題,到底是由於天災呢?還是由於我們工作中的缺點錯誤呢?
  • 是天災還是人禍?原因令人心痛
    是天災還是人禍?原因令人心痛說到「人吃人」,很多人都嗤之以鼻,自認為這種事情只會發生在歷史的記載中,比如在《後漢書》、《三國志》等一系列漢朝史書中,就曾經記載劉備的軍士曾經以人肉為食,而到了後來的西晉年間,北方各族在爭鬥中為了解決缺糧問題更是將女子充作軍糧。
  • 生日聚會餐廳起火致7死11傷:比天災更可怕的是,愚蠢的人禍
    不得不感嘆:有時候,比天災更令人憤怒的,是愚蠢的「人禍」「人禍」往往是由於人心「腐化」所致,人類最害怕的就是「世界末日」,卻殊不知最終的「世界末日」,很有可能就是我們人類自己造成的!就像這次的餐廳起火7死11傷事件,要是能嚴格按照要求檢查餐廳的安全有沒有到位、或是餐廳本身做好安全防火措施、又或是在餐廳消費的人員自身做好安全防火意識,或許這場悲劇本可避免。
  • 人禍大於天災的越南大饑荒,令當地百姓不堪回首的1944年
    加之一場猛烈的颱風席捲了越南本土,在天災與人禍的雙重作用下,北部省份開始出現大量飢餓的災民,被餓死的無辜百姓人數開始呈幾何倍數增長。根據史料記載,越南北部當時許多省份中,衣衫襤褸的家庭、到處乞討的婦女和兒童在路邊隨處可見。
  • 永州:「天災」還是「人禍」法律自有界定
    經查實,天降暴雨是導致損失發生的主要原因,天降暴雨導致自然災害發生,系不可預見、不可避免的客觀事實。鄧某平訴稱被某水庫電站疏於管理,違規洩洪、某河壩工程管理所因管理不善導致垮庫事故,但均未提供相應的證據予以證實,故法院不予認可。
  • 因為天災,也因為人禍,福貴接二連三地失去他的全部親人
    因為天災,也因為人禍,福貴接二連三地失去他的全部親人。到了晚年,他只能同一頭老牛相依為命。雖然人生如此悲催,但他活得非常豁達。建議大家可以去讀一讀,活著本身很艱難,正因為異常艱難,活著才具有深刻的意義。只要活著,不管遇到多大的風雨艱險,都要想辦法繼續活下去。相信我,在你讀完之後,一定會對人生有不一樣的新的感悟。
  • 天災,人禍,以及缺乏安全感的文化遺產
    被颱風「海貝思」侵襲的日本 如果說洪水、颱風、大火這樣的災害,尚且可以悲慟於天災無情,那麼人禍帶給文化遺產的災難則令人更是悲憤交加。
  • 專家稱近期地陷多為人禍 天坑定義不正確(組圖)
    羊城晚報記者專訪了中山大學張珂教授和華中師範大學揭毅教授,他們認為,此次頻現的「天坑」其實是地陷,與地震關聯不大,「人禍」要大於「天災」。  地陷多是「人禍」  近來「地陷」頻發,特別是宜賓地區7天來連續出現26個大坑,原因何在?  張珂認為,如果塌陷比較集中,往往是受人為因素幹擾所致。
  • 劉少奇:大饑荒七分是人禍 毛澤東公開檢討
    他廣泛了解「五風」(共產風、浮誇風、命令風、幹部特殊風和生產瞎指揮風)的危害和農民生活的狀況,「尋根究底」,得出「三分天災,七分人禍」的結論,幫助地方幹部糾正錯誤,提出解散食堂、保留社員自留地等多方面的政策措施,有力地糾正了「五風」所造成的危害。1961年5月30日,劉少奇在中共中央工作會議會上講道:「這幾年發生的問題,到底是由於天災呢?還是由於我們工作中的缺點錯誤呢?
  • 武漢告急,這是典型的人禍!這是我們的倡議!
    但是這個病毒的爆發並不是天災,而是人禍!  首先,早就發現人傳人證據,但對外仍宣稱不會人傳人。  疫情發生是從12月8日開始的,然後很快就發現華南海鮮城的夫妻感染,而妻子並未去過華南海鮮城。  據專家透露,事實上1月9日就已經發現人傳人證據,但是當時武漢官方對外的報導還是「可防可控,未發現人傳人證據」。
  • 50多萬人因此喪命:人禍比天災更可怕!
    這場世界歷史上最嚴重的工業化學事故,讓人們意識到,人禍比天災更可怕。01-死亡之夜20世紀80年代,在印度博帕爾的郊區,有一家美國聯合碳化物公司在印度子公司經營的農藥廠。這裡常年用於生產西維因、滴滅威等農藥,其製作原料中有一種叫做異氰酸甲酯的劇毒氣體,被貯存在一個地下不鏽鋼儲藏罐裡,多達45噸。
  • 1984年,印度博帕爾慘案,50多萬人喪命:人禍比天災更可怕
    這場世界歷史上最嚴重的工業化學事故,讓人們意識到,人禍比天災更可怕。01-死亡之夜20世紀80年代,在印度博帕爾的郊區,有一家美國聯合碳化物公司在印度子公司經營的農藥廠。這裡常年用於生產西維因、滴滅威等農藥,其製作原料中有一種叫做異氰酸甲酯的劇毒氣體,被貯存在一個地下不鏽鋼儲藏罐裡,多達45噸。
  • 北京擬將霾納入氣象災害,專家:不能把「人禍」定義為天災
    ■霾不屬於氣象災害的一種,不能把一種人禍通過法律定義成為天災。中國環境報:近日,經過北京市人大常委會兩次審議,北京擬立法將霾納入氣象災害的定義。據了解,國務院第98次常務會議2010年1月通過《氣象災害防禦條例》,其所列舉的氣象災害類型中,並未包含霾。對此您怎麼看?