前段時間，脫口秀演員楊笠因為在《脫口秀反跨年》裡「舊事重提」而引起非議。
早在2020年年中，楊笠就因為在《脫口秀大會第三季》裡調侃某些男士「明明這麼普通，卻那麼自信」，而被認為是挑動了男女對立，引起了許多網友的不滿。
所以，當時隔半年後，她再次用類似的表達去回應這件事時，無疑會引起更大的波瀾。
樓主在前面的文章裡提出過：討論楊笠這句話說的是誰，到底有沒有道理，其實都是沒意義的。
因為作為脫口秀表演的內容，這句話做不到讓所有聽眾都發出會心一笑。相反，無論是支持這句話的人，還是反對這句話的人，只會從中收穫滿滿的戾氣，並開始相互攻擊。
脫口秀不能帶來短暫的歡樂，反而引來了無盡的憤怒，這難道不是和喜劇表演的初衷背道而馳嗎？
因此，樓主認為楊笠在以男女性別為話題的脫口秀表演裡是「玩脫了」的。
隨後，有朋友私聊樓主，就如何去表述這句話才能不會引起這麼多人的反感展開討論。
樓主當時列舉了黃子華棟篤笑中自我調侃的片段，以及王思文脫口秀裡借前夫程璐開涮的手法，去展示如何通過「自嘲」來避免無意義的冒犯，從而消除敏感話題帶來的戾氣。
但上述例子並不能讓所有人信服，因為不管是脫口秀還是棟篤笑，受眾都屬於小數群體。
而在「男女問題」上相互爭鋒的網友，不少壓根不看脫口秀類的表演，他們只是因為看到了網絡傳播的片段就為了捍衛自己的觀點和態度而展開唇槍舌戰。
要讓他們為了一時的網絡辯論而去了解一項自己不感興趣的表演方式，簡直是強人所難，更別說以此為切入點去討論如何才能理性表達一句充滿冒犯的話了。
既然不能用受眾小的脫口秀去理解，那是否能從受眾更廣的電影入手呢？
樓主帶著這個想法搜索了一下腦海裡的經典電影，意外地發現了一部輕喜劇可以用來回應這個問題。沒錯，當你以為這是一篇討論「性別問題」的議論文時，我話鋒一轉就告訴你這是一篇影評。
這部電影的名字為《時空戀旅人》，是一部上映於2013年的英式浪漫喜劇，目前豆瓣評分8.8分。
電影開篇就直接借男主蒂姆的獨白自嘲了一把：「我瘦小得像個猴子，平平無奇身無所長。」
隨後鏡頭一轉，一張長相普通甚至還略顯齷蹉的臉出現在鏡頭前，證實了蒂姆並不是在自謙：他真是樓主認知中長得最普通的愛情電影男主了。
更過分的是，電影一開始就把蒂姆放在兩個美女身邊。
一個是飾演他的初戀夏洛特的「小丑女」瑪格特·羅比；
一個是飾演他妹妹凱蒂的莉迪亞·威爾遜。
兩位都是金髮碧眼的典型歐洲美人，站在蒂姆身邊簡直就是美女與野獸的組合，偏偏電影還安排了男主為夏洛特手忙腳亂塗抹防曬油的橋段，更顯得男主滑稽可笑。
但是，儘管蒂姆相貌平平也沒什麼才華，普通得讓人轉眼即忘，但他卻自信得令人佩服。
如明知道自己與初戀百分百沒有可能，他依然鼓起勇氣表白，並坦然接受對方委婉的拒絕。
如明知道自己的言行已經引起了女主的反感，蒂姆還孜孜不倦地糾纏她，讓對方不得不和他同行。
明明長得這麼普通，卻在追求女性上那麼自信，估計楊笠看到了都要直呼「沒底線」了！
但蒂姆之所以能這麼自信，並不是因為他待人處事沒底線。
相反，他是一個樂於助人到會捨己為人的暖男，為了協助編劇親戚完成第一場舞臺劇公演，他挨個確保演員不會忘詞，從而錯過了與女主的約會，差點與自己的未來妻子失之交臂。
而且他還是一個對待感情十分忠誠的人，在與初戀夏洛特久別重逢後，蒂姆成功抵禦了夏洛特的誘惑，沒有因為自己的「屌絲逆襲」而迷失自我，守住了自己感情的底線。
那麼，既然蒂姆長得這麼普通，又不是沒有底線，那他憑什麼這麼自信呢？
電影給我們的表面答案是：蒂姆有超能力。他只要找個密閉空間雙手握拳、緊閉雙眼回憶過去的時間點，再走出這個空間就回到過去；要想返回當下只要在相同條件下動動回去的念頭即可。
所以，他才能明知會被初戀拒絕，也放心大膽地表白，因為他可以通過回到被拒絕前的時間，停止自己毫無意義的行為。
所以，他才會厚著臉皮去糾纏女主，千方百計地套話她與別人相戀的時間。因為他知道只要趕在這個時間前遇上女主，她肯定會再次和他互生情愫。
也許有人就會說：「蒂姆有這麼逆天的超能力，一點也不普通。如果我有這個能力，照樣很自信！」
樓主在剛看完這部電影時，也產生過上述的想法，但仔細思考一下：
雖然男主有這麼逆天的超能力，但他照樣過的是普通人的生活，甚至在電影後期他一度放棄使用這種能力。從電影劇情上來看，他的自信真的完全源自回到過去的超能力嗎？
在發現幫助編劇親戚會導致他錯過與女主的第一次約會時，他其實可以選擇回到過去不幫助親戚。但他沒有這樣做，而是憑藉自己記得女主喜歡看某個美術展，採取守株待兔的笨方法去偶遇女主。
在面對夏洛特的誘惑時，他大可以放縱自己的情慾，事後再通過回到過去當作什麼事都沒有發生。但他沒有這樣做，而是在一番思想掙扎後拒絕了夏洛特，並趕回家中向女主表白。
超能力於蒂姆而言其實只是一個錦上添花的能力，通過回到過去他可以收穫更多的人生經驗，卻不會影響到他對事物作出的判斷。
他的自信完全是與生俱來，儘管他長得很普通又沒什麼特長，但他有一顆善良且堅定的心，使他總能在是非對錯中清晰地認知到自己應該如何選擇，並勇敢地做出行動。
「明明那麼普通但卻這麼自信」在電影裡並不是一句貶義的表達，而是一種褒義的肯定。
通過蒂姆這麼一個「普通又自信」的虛構角色，觀眾不僅會因為角色的接地氣而更能產生共情，還會在溫馨的劇情裡意識到幸福是需要靠自己牢牢把握的，只要無愧於心即使過著平淡的小日子也能讓人心滿意足。
同樣的一句話，為什麼在楊笠的脫口秀裡就是一句冒犯的話，而在一部經典電影裡就成了勵志的金玉良言呢？樓主認為主要是兩者的在出發點上就有著天差地別。
電影對這句話的詮釋正如上述所言，是為了讓觀眾用美好的角度看待生活，感受到平淡的幸福。
楊笠的脫口秀則很明顯是想通過這段話挑起男女矛盾的話題，讓不同觀點的人發生思想碰撞。但由於她的表達實在太偏激，很容易會讓雙發都產生戾氣，並一發不可收拾，最終引發了一場罵戰。
池子曾就楊笠的脫口秀發表了自己的觀點：認為脫口秀不是楊笠那樣的，因為她的煽動性大於消解性，有點偏離脫口秀的初衷，更像是奇葩說。
樓主表示十分認同池子的看法，脫口秀就是要給人帶來歡樂的喜劇表演，現在楊笠的脫口秀不僅無法讓人開懷大笑，反而還搞得網絡輿論硝煙四起，這樣的脫口秀有意義嗎？
當然，楊笠本人似乎對上述觀點持否定態度，在池子公開DISS她不久，她以「這一行現在是有點難做的意思了哈」隔空回應，大有諷刺池子「多管閒事」的意味。
就楊笠這個態度，也難怪同樣一句話被拍成電影可以成為豆瓣評分8.8的經典，在她口中只會成為挑起事端的導火索了。
我是一木支危樓，大家對「為何同樣一句話，在楊笠口中成了冒犯，在電影裡卻成了勵志思想？」有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點。