冬至夜，影視圈中出了一個大新聞：111位編劇、導演、製片人、作家等聯合籤名向行業和社會呼籲抵制抄襲剽竊的行為，並點名於正和郭敬明兩人。
就在前幾天，於正跟汪海林在微博上的互相影射聲猶在耳。而當時事情的起因，是影評人譚飛不指名道姓，但也指向性明顯地發了一條微博。
12月22日下午，譚飛在接受南方日報、南方+記者獨家採訪時表示，當初他是以一種「吃瓜」的心態發的那條微博，「當年（於正）抄襲的事情在很多編劇包括公眾心中也沒過去的，但演技類節目用了郭敬明也算了，結果又來了於正，而且對曾經抄襲的事情，好像當作從未發生過，以一種榜樣和導師的形象出現在公眾面前的，我覺得這就有點過分了。」
之後事情的走向，譚飛始料未及，但認為也在情理之中。譚飛說，他不是編劇，所以沒參與這次抵制聲明的籤名，「但我的心與他們同在，這個行業需要激揚濁清的聲音，這樣行業才會更健康。」
他們說要對行業保持敬畏，很多人覺得「黑色幽默」
南方+：後來汪海林轉發了你的那條微博，並引發於正和汪海林在微博上的隔空「吵架」。這件事發生後，於正私下找過你們溝通嗎？
譚飛：沒有。其實我的意見和餘飛比較像，他們也不是要「一棍子打死」（這兩位），對方如果誠心為當年的抄襲行為道歉，向當事人道歉，向受害者道歉，那麼這個篇兒是可以翻過的。但你一直就有一種好像法院判錯了，你就是不服（的感覺），我覺得在任何法治國家都是說不過去的，說不好聽的，這就是要藐視法庭對吧？
法院判你道歉，你硬扯著不道歉，但那根刺是在別人心中的，不可能人家就裝作不知道了，這是個簡單的道理。
像於正、郭敬明要是正正式式地向受害人道歉，向公眾道歉，大家也能諒解，因為你們又不是十惡不赦之徒，也沒人會把你們怎麼樣，但是你們自己把自己定在死路上，你還不願意降下來、跳下來，那就沒辦法了。
南方+：這次影視圈內人士聯合發聲明，還有哪些觸發點？
譚飛：於正當年抄襲事件，好像也有100多個編劇聯名抵制，可能時間久遠了大家都不太記得了。這次主要是今年的節目除了邀請了郭敬明，還有於正，還都是選演員的節目。他們在臺上振振有詞，說要對這個行業保持敬畏，很多人會覺得「黑色幽默」，也刺激了不少業內人士，傷害了創作者的自尊——對行業「最不敬畏」的，就是這些抄襲者。一個小偷成功了，成了公司董事長，你就教人家說，「你們別偷，這個世界最噁心的事情就是偷」，這是不是很諷刺？
所以這次不是針對個人，而是主要針對他們的行為。
從左到右，分為汪海林、譚飛、宋方金
南方+：這次聲明想要達到什麼樣的效果？
譚飛：希望平臺正視這個事，有時候平臺起著推波助瀾的作用，他們就沒有去考慮到應該有的導向，就覺得這人有流量，或者說他有爭議、炒作厲害，那麼就用他。這則聲明不是說這111個人的想法，這代表了後面一大群人的看法了。
南方+：聲明發布後，我看到有一種說法，「難道你們就能保證你們的作品不摻任何雜質嗎」？
譚飛：他們是法律上認定了抄襲，要求道歉的吧？法院做出了判決，但他們沒有履行完法院的判決，因為法院說要賠錢道歉，錢可能是賠了，但是歉沒道，這等於沒有完成法定程序。這和網友說「抵制聲明中有的編劇也涉嫌抄襲」是兩個性質，因為那個是「涉嫌」，是沒有法律認定的，所以是性質不同的兩件事。另外，就事論事，你可以說人家說的哪一句話不對，但你不要說人家沒資格說這些話。
而且，這111個人並不是為了「私怨」，還是出於公心。他們也沒有一竿子打死，只是說不希望有這樣劣跡的人出現在公共平臺上去當導師和榜樣，我覺得這種說法還是很有分寸的。他們並沒有說這兩人的作品不能播、不能放對吧？也並沒有請公權力介入。在我看來，如果說是請這樣的人來當導師，孩子們就會覺得在他們身上發生過的抄襲行為是正常的，不會受到什麼懲罰的，這無形中會帶來負面影響，特別是在對青少年的導向上肯定是有影響的。
資本追捧的不一定是對的，行業需要不同聲音
南方+：所以據您了解，這次發起籤名，相當於是一呼百應？
譚飛：創作者心裡最難受的就是你的創意被人剽竊，或者說你的作品被人盜走，這也是一種偷盜。我原來也沒有那麼恨這種事，因為我畢竟不是編劇，但我後來跟很多編劇接觸後，我就發現他們的恨是有來由的，就相當於人家把你腦子裡的東西給偷走了。作為創作者，搞創意的人，他肯定是內心是極其痛苦的。他可能就一輩子也就寫了那些東西，你就給人很雞賊地盜走了，無論如何我們都不能讓這樣的人「橫行」。
南方+：你們覺得這樣的一個公開的抵制能起到作用嗎？
譚飛：我覺得肯定會有作用。實際上，「倡議」是沒有強制力的，也不是一個公權力機關的決定，它只是弘揚一種社會正氣，是靠大家來呼籲的一種東西。這個時代對這種呼籲應該是能認可的吧，因為我們已經過了「熱錢時代」，影視圈處於一個「洗牌階段」，大家也要慢慢冷靜下來來反思一些事。
南方+：但是您看於正，他的《延禧攻略》就特別火，如果他下一部作品還是那麼爆，業界依然會追捧他。
譚飛：資本追捧的不代表就是對的。有些導演有劣行，可能在某個國家人家就把他驅逐出境了，他私德有虧，公眾輿論也會反對他。其實這種聲音也是一種生態平衡，因為長期被資本和平臺的單一聲音說得太久之後，有創作者的聲音也是一種平衡，也讓那些資本和平臺產生一些反思。這種聲音是有必要的，如果一個健康的社會連這種聲音都沒有的話，這個社會就病了。
不能說資本追捧就一定是對的。有些時候也需要不同的聲音。我們有時候是明顯的雙標，比如說一個藝人嫖娼了，鏡頭都不能出，更別說是去當什麼導師了。但你說法院判定後抄襲的，他沒道歉，他依然可以堂而皇之的登堂入室。你說哪個性質嚴重？哪個對外界的影響更惡劣？不言而喻。
「底線之爭」不能變成「八卦之爭」
南方+：我看網友說，你們是不是羨慕他們有流量？
譚飛：那天汪海林在我們「四味毒叔」的節目上說了，他說他羨慕劉和平、高滿堂，因為他們是把最好的文字和語言奉獻在自己作品中。汪海林自己就是一個很紅的人，你說他有什麼羨慕（郭敬明和於正）的？羨慕他們那些「抄襲」的寫作技巧？
南方+：聲明發布之後，您有收到您比較在意的反饋嗎？
譚飛：我聽說好多老闆也挺高興的，說早就應該罵他們了。原來他們想買IP買不了，覺得貴，就乾脆橫下一條心來抄，所以那些老闆們也很討厭他們。這種雞賊的行為傷害的不是一兩個作者，而是一群人。不少老闆也向我表達過，覺得這種行為必須殺一儆百，否則今後就是效仿者無數：走了一個於正，還有一個於小正，走了一個郭敬明，還一個郭小明。今後大家就是在這種成功學中樂此不疲。
任何一個國家都不能提倡「不擇手段」這件事，當然也有人說他們就犯了一個錯，後面也沒怎麼樣是吧？怎麼也創造了些東西。我覺得就事論事，一碼歸一碼，你後面有些東西好，但你原來那個錯你還得認啊，不能因為你後面好，你前面的錯就沒了。這是兩回事。
當然，現在很多自媒體標題黨的出現，把「底線之爭」變成了「八卦之爭」，我看很多人說什麼於正和汪海林兩個人在「撕」什麼的，其實我覺得可能對汪海林不太公平，他可能也沒想這個事兒。一個真正值得說的事兒，是別把這事兒八卦化。所以我覺得這個聲明也是不八卦化的、非常重要的一步。
【撰文】南方+ 記者 劉長欣 劉奕伶
【作者】 劉長欣；劉奕伶
【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端