導語： 「『善待動物組織』偷抱他人寵物狗實施安樂死」的新聞近日在中文社交媒體上被熱議，頗有人稱PETA此舉跡近恐怖組織。雖然PETA還不算恐怖分子。但PETA和到處傷人放火的「生態恐怖分子」之間的往來瓜葛也是在其發源地人盡皆知的事。
「善待動物組織」（PETA）由英格麗•紐寇克女士於1980年在美國創建。她認定動物應該和人類擁有同樣的一切權利，所以PETA奉行「動物不是供我們食用、穿戴、做實驗或娛樂用的」這一原則，扮演著動物權益捍衛者的形象。成立三十多年來PETA發展十分迅速，自稱擁有超過數百萬成員及支持者，已是全球最大的動物保護組織。該組織的行為集中於政治遊說與大眾宣傳，大體上沒有介入暴力犯罪活動中，但在美國與被認定為「生態恐怖組織」的「動物解放陣線」（ALF）之間瓜葛千絲萬縷，難以撇清。
美國公眾和執法部門一直對「善待動物組織」與「動物解放陣線」間的關係有著合理的懷疑。2005年5月美國參議院舉行的聽證會上，羅列了不少兩者間在骨幹成員、經費流動、宣傳呼應上有超常默契的證據，同年聯邦調查局也公開承認在基於合理的犯罪嫌疑對「善待動物組織」展開調查。英格麗•紐寇克與「善待動物組織」官方都拒絕出席國會聽證會作證，譴責這是警察和受大企業操縱的傀儡議員對自己的迫害，聲稱自己與「動物解放陣線」和其他激進分子的縱火傷人毫無關係。自然，正如冷戰時的「新芬黨」從來聲稱「北愛爾蘭共和軍」的襲擊與自己無關、北越政府長期聲稱南越遊擊隊是自發組織而非自己扶植，「善待動物組織」的類似聲明有多大可信度，實在難說。
以「善待動物組織」的聲勢，的確也沒必要把自己真塑造成一個必須親自打砸燒的暴力團前線。只要將組織掌握的宣傳與動員資源充分利用，幹髒活的走卒不招自來。例如1996年PETA造勢抨擊「少年城」玩具公司的研究機構，在其中供職的研究員最後紛紛辭職，因為恐嚇電話與郵件洶湧而至，其中不乏聲稱要「殺你全家老小」「活扒你腦門絞碎你腦漿」的話。又如2002年PETA造勢抨擊俄亥俄州立大學的一名教授，逼得他辭去終身教職逃命，因為數十封死亡威脅信中，有一份是一名英國科學家遭汽車炸彈襲擊的照片，抬頭大書「下個是你」。自然「善待動物組織」宣稱這些威脅信都不關他們的事，此言頗為可信：受威脅者住址電話家庭資料已被公布無遺，自有免費打手義務服務。
「動物解放陣線」於1976年在英國成立，1980年代於美國出現，最有名的活動是向科研實驗室與農場投燃燒彈、毒打或火烙使用小白鼠的科研人員，現在被公認為是全北美最暴力的「生態恐怖組織」之一。「動物解放陣線」組織架構鬆散，成員流動性較大，但巧合的是，其知名成員和「善待動物組織」的活躍人物，常常會有重合。比如1999年，著名的「暴力素食主義者」加裡•尤樂夫斯基與「動物解放陣線」的四名成員在加拿大因1997年破壞養貂場、造成大額財產損失而坐牢半年。尤樂夫斯基出獄一年後，馬上收到「善待動物組織」的資金支持，2002年到2005年直接加入「善待動物組織」，四處演講，鼓吹「肉食的人類也該遭受牲畜命運」。甚至創始人中也不乏與「動物解放陣線」有瓜葛的人物：首位執行官金•斯託伍德就是原「動物解放陣線」成員。英格麗•紐寇克的「非虛構文學」著作《解放動物》中詳細記述了「動物解放陣線」在美國的初期活動，其中有大量除了內部成員外很難得知的事實細節，頗有人懷疑《解放動物》就是紐寇克的另類自傳、書中女主人公就是她自己的寫照。
在知名的暴力犯罪事件上，「善待動物組織」與「動物解放陣線」其實也有耐人尋味的交集。1992年2月，密西根州立大學的水貂研究實驗室被「動物解放陣線」洗劫後以燃燒彈摧毀，司法部門對此案的調查備忘錄中清楚地記載「善待動物組織」主席紐寇克女士在事發前後安排僱員瑪利亞•布蘭登接收兩個來路不明的包裹，被截獲的第二個包裹中就有從被摧毀的實驗室裡盜來的文件。對布蘭登住所的搜查中發現了縱火案主犯榮•科羅拉多與「動物解放陣線」當時的要員丹尼爾•柏捷高兩人的偽造證件、密碼代號，還有對講機、破門工具等。聯邦調查機構一直懷疑榮•科羅拉多與丹尼爾•柏捷高打算用這些準備對杜蘭大學的靈長類研究中心實施另一次襲擊，只是被水貂實驗室縱火案打斷了。
「善待動物組織」一向公開聲稱自身與「動物解放陣線」的暴力襲擊無關，但這不妨礙他們公開讚頌這些襲擊。1991年「善待動物組織」的海報稱「動物解放陣線」是「善人的武裝」，其襲擊活動「不應被譴責……構成今日動物保護運動的重要部分……若無『動物解放陣線』的爆竊，還有更多的動物會遭罪」。2001年「善待動物組織」知名成員布魯斯•弗裡德裡克在公共演講中宣揚：「如果我輩堅信動物也有免遭橫加苦痛的命運，那麼為止製造爆炸是理所當然的……如果所有快餐店、屠宰場、（使用小白鼠的）實驗室、對其注資的銀行明天全部被炸掉，我認為這是大快人心的好事……願主賜福於實幹的勇士。」
「善待動物組織」在美國作為註冊的有免稅優待的非盈利組織，在資金流動上有著更大的便利。所以「動物解放陣線」成員被捕後的優恤金與律師費，一般都是「善待動物組織」公開支付，給得大張旗鼓理直氣壯，其發言人稱：「每個美國人都有受無罪辯護的憲法權利，我們幫助這些人有錯麼？」這話在法律上實在是無懈可擊，為「善待動物組織」成為生態恐怖組織們實際上的老兵福利機構提供了堅實的理據：1986「動物解放陣線」成員襲擊奧勒岡大學被判刑，「善待動物組織」為其支付律師費與罰款6萬美元；1988年，「動物之友」成員用遙控炸彈炸死醫療界人士被判刑，「善待動物組織」為其支付律師費7500美元；1992年，「動物解放陣線」成員燒毀密西根州立大學的水貂研究實驗室，「善待動物組織」為其支付律師費45200美元、撫恤其父25000美元；2000年，「善待動物組織」為一個襲警的「動物解放陣線」成員的辯護委員會支付5000美元。