惜秦皇漢武略輸文採，唐宗宋祖稍遜風騷；在中國559個皇帝當中能有作為的皇帝也就那麼幾個。他們都同時完成了打天下與治天下的雄心抱負，文治武功更是無人能及的。評價一個皇帝是否有作為這是一件很難的事情，畢竟沒有一個評判的標準；俗話說仁者見仁，智者見智每個人都有不同的看法和不同思維。今天我就談談我對有作為皇帝的看法！
第一位秦始皇：要說有作為的皇帝那麼肯定是要首推秦始皇了，因為秦始皇掃六合而完成了全國的統一；南徵百越，北擊匈奴，統一貨幣和度量衡，形成車同軌、書同文的混亂局面，修建萬裡長城抵禦匈奴的入侵；可稱之為千古一帝了。人非聖賢孰能無過，同時他也是一個有名的暴君，焚書坑儒，破壞了百家爭鳴的活躍局面，焚燒了不少的百家經典。對於這樣的皇帝你們怎麼看?
第二位漢武帝：「犯我強漢者，雖遠必誅」，在今天我們把它引用為「犯我中華者雖遠必誅」。漢武帝絕對是一個雄才大略的人，他打破了漢朝長期以來用和親換取邊境和平的局面，積極抵抗匈奴；聽取董仲舒的建議「罷黜百家，獨尊儒術」，加強對思想文化的控制；派遣張騫出使西域，打通了我國同西域的文化交流，形成了「絲綢之路」。不得不說漢武帝眼觀獨到，在那時就想到了要與世界接軌。漢武帝可謂是一位具有世界眼光的帝王。
第三位唐太宗：都說唐太宗李世明得到皇位是不合法的，他是通過不正當的手段才得到的皇位；但是我認為只要是能對百姓好的皇帝他就是一個好皇帝。在諸多的帝王中李世明絕對是一個很少見的帝王，因為他是一個能打天下又能治理天的有道明君。廣納善言，從諫如流，任人唯賢，任用賢臣；要不然的話，像魏徵這樣的人要是在明朝不知要死多少回了！完善前朝科舉制度，為我國的文化事業做出了巨大貢獻。大唐帝國在他的統治下出現了「貞觀之治」的太平盛世。
第四位宋太祖：結束了五代十國各自為政的局面。務農興學，輕徭薄賦，與民休息，體恤百姓疾苦。杯酒釋兵權輕輕鬆鬆的將各位將領的兵權收歸中央，不像劉邦和朱元璋那樣大殺功臣，搞得滿朝文武人心惶惶；但是他過渡的重文輕武，導致宋朝長期的積弱不振。我們也都知道在宋朝文官是很受歡迎的，宋朝也可算得上是我國文化的繁榮期。
第五位康熙帝：康熙，這個將帝王權術運用的十分嫻熟的皇帝，老成持重，懂得權利的平衡，他拿下權臣鰲拜、平定三藩的叛亂、收復我國的寶島臺灣。不得不說康熙的確是一個了不起的皇帝，在清朝的皇帝表中他認第一絕對沒有人敢說第二。