近日，陝西西安某村村民樊春利向媒體反映稱，因為她於2017年向巡視組舉報村委違紀，被村委「開除」村籍。對此，村委會負責同志回應，其是「嫁出去的姑娘」，因此不能享受村民待遇，這與當事人舉報無關。（4月4日 澎湃新聞網）
凡事終有定論，相信在紀檢部門介入之後，事情的來龍去脈會一一釐清，是非對錯且靜待官方最終通報。但有個問題亟需反思，「不享受村民待遇」的「規定」是不是該取消了。
準確講，這並不能稱為真正意義上的「規定」，頂多算是「土規矩」，但這樣的規矩卻又在我國很多地方普遍存在，每當有人準備遷入戶口的時候，總會被要求籤下一紙類似「不享受村民待遇」的承諾書。
這樣的規矩從何而起、因何而設，或已無從考證，唯一能夠肯定的是，當下仍有不少基層村級組織還在守著這本「老黃曆」，遷入一個必籤定一個。
這樣的規矩該不該有，見仁見智。從村級組織來講，為保證現有村民的既定利益、防止村民在原戶籍所在地和遷入地「兩頭佔」「吃空餉」，同時也減少農村土地升值所帶來的外地人員大量湧入，設定這樣的入戶「門檻」似乎並無不可。但從法律角度講，這樣的設定卻缺乏法律支撐。
民法總則明確規定，「民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。」設定「不享受村民待遇」的規矩顯然與法不符。
現實中，法院對這樣的規矩也有明確判定。報導中曾提及，早在2005年樊春利與村委會打過一場官司，就是因為「享受待遇」問題，最終法院的判決是樊春利「應享受同等村民待遇」。可見，從法律層面講，這條規矩就是違法的無效規矩。
問題似乎進入「死循環」，一面是法律的不允，一面的村級自治的需要。誰服從誰無需商討，但能不能真正整改則是最大問題。現實例子擺在眼前，樊春利狀告村委會一案，雖然法律的判決保證其應得利益的合法性，但村級組織不也再次通過開會決議的方式，拒絕讓其享受村民同等待遇麼？
或許眼下需要思考的是，如何通過更加明確的方式，讓一些不合法、不合理的「土規矩」就此廢止，讓村級組織運行更加規範，儘可能保障每一位村民的合法權益不受侵害。
各地的村組織也不妨將「不享受村民待遇」的老黃曆扔了吧，偌大的村莊，不會連一個人都無法包容。
文/陸仁忠