1、事件：男教師康某不雅視頻被洩露
近日來，鎮江市實驗高級中學教師「不雅視頻」事件持續發酵，引發社會廣泛關注。
根據鎮江警方通報，視頻發布者潘某（男，25歲）已於8月10日凌晨主動投案，承認自己於8月2日晚，發現女性朋友手機內存有該女子與他人的不雅視頻，出於氣憤將視頻發布到微信群，引發網友轉發。警方表示已受理並開展調查，相關工作正在進行中。
根據警方通報可知，男教師與某女子的不雅視頻並非當事人主動洩露，而是被潘某發布到微信群，引發網友轉發。
對此，男教師所作學校如何處理的呢？
8月12日，鎮江市實驗高級中學發布通報稱：涉事教師康某拍攝不雅視頻，屬於低級趣味，違背社會公序良俗，有違教師師德，嚴重損害教師形象，立即調離教學一線崗位，並責令其作出深刻檢查；待公安部門調查定性之後，將依據相關規定，做出進一步處理。
對於鎮江市實驗高級中學的處理速度筆者覺得應當點讚，但是，對於處理方式筆者覺得有待商榷。
2、男教師是否屬於「有違教師師德，嚴重損害教師形象」，是否應當「調離一線教學崗位，並責令作出深刻檢查」？
據了解，在8月11日，鎮江中學高層曾回應稱：不雅視頻的男老師康某50多歲，並且離婚多年。而所謂的「女學生」也已經畢業6年，這與男老師的師德師風無關。為什麼次日又突然反轉，定性成為有違教師師德，嚴重損害教師形象呢？
筆者在網上看到對此事件最具代表性的一句話是：「真是大逆不道，為人師表的教師竟然有性生活！」表達了對於鎮江中學處理方式的不滿。
筆者對於該事件的看法如下：
2.1性愛作為私權利應當受到保護
社會發展到現在，公權力、私權利已經分得很清楚了，個人的私權利是受到法律保護的，我國的民事法律對於私權利的保護也非常完善。
舉個例子，每個人都有性愛的權利，那麼你在家裡，在賓館等私密空間進行合法的性愛（限於愛人、情侶），都是受到法律保護的，不會要求你穿上衣服以免其他人看見。每個人享受性愛的權利，不因為身份高低貴賤而有差別，無所謂低級趣味。
如果有人偷窺你的性愛，那麼你可以報警，因為你的私權利受到了侵犯。
但是，在公共場合有傷風化的裸露身體、性愛是不允許的，法律不僅不保護，還要懲罰。像裸奔而受處罰這樣的例子最近幾年已經出現過。
2017年1月25日凌晨，在南寧，一張姓女子當街裸奔，後被南寧警方處以行政拘留5日。
權利的範圍是隨著社會進步而變化的。曾經，模特在中國都被認為是有傷風化，劉海粟用裸體模特教學，還被軍閥抓起來過。
以前沒有照相攝像技術，拍攝是不可能的事情。隨著技術進步，拍照攝像已經是非常普通的事情了。近年來，拍攝裸體藝術照作為紀念，已經成為一種時尚，更不用說自己用手機自拍了。如果按照本事件的處理，那麼這些拍攝裸體照片作紀念的，都應當屬於低級趣味。
只要你不把自己的所謂不雅的照片和視頻放在網上傳播，按現行法律規定，不會涉及到違法的問題。
涉事男教師和女士拍攝所謂「不雅視頻」我沒有見過，但是無非就是性愛視頻，這是屬於兩人的私權利，無所謂低級趣味，也並沒有違背公序良俗，別人無權幹涉。
既然性愛是私權利，涉事男教師就算不上「有違教師師德，嚴重損害教師形象」，那麼也沒有必要作出深刻檢查，對其調離一線教學崗位也值得商討。
筆者以為，為了避免涉事男教師不必要的尷尬，暫停其教學倒是一種可以考慮的處理方式。
2.2、男教師和女士作為受害者應當受到保護
作為私權利，男教師和女士拍攝的視頻沒有妨害其他人的權利，但是，該視頻被潘某惡意發布到網上，就侵害了兩人的私權利。
不雅視頻的男教師和女士都是受害者，應當受到保護。潘某是加害人，應當受到法律的懲罰。
如前面所講，為了保護康老師，避免其不必要的尷尬，暫停其教學，讓其避一段時間風頭，等新聞熱度過去之後，再回學校做一些不需要跟太多人打交道的二線工作，儘量避免受到攻擊。同樣對於該女生，也應當有相應的保護措施。
因為這個世界，受害者往往還會受到二次加害。君不見，很多女性被強姦之後，還要受到異樣的眼光，有人甚至把被強姦的責任推到被害女子身上，怪罪其穿著性感等等。
2.3目前證據來看，對於男教師康某的處罰有失公允
其實，對於本次不雅視頻，社會關注重點一是康老師和該女子的關係是否合乎社會一般情理，二是師德問題。
其一，康老師和該女子的關係是否合乎社會一般情理。
據報導，康老師50多歲，已經離異。女生已經畢業多年，也沒有結婚。這樣的情形看來，兩人沒有什麼不正常，因為年齡差距不是問題，如果年齡要拿來說事，那麼很多年齡相差大的人要受到攻擊了，比如法國總統馬克龍，歌唱家李雙江，科學家楊振寧，都存在這樣的問題。
其二，師德問題。本事件的一個特殊之處在於康老師的教師身份。
現在社會上對於師德要求很高。所謂學高為師，身正為範。在日常生活中，我們對那些有償高價補課、體罰、賭博、師生戀，在課堂上公然抽菸的老師，會給予強烈的譴責。因為這些行為顯然有違職業操守，有違背公序良俗。
講師德是一個好現象，但在道德上無限拔高教師，樹立各種聖人典型，讓學生對老師有各種不合理的期待和幻想，一定不是好現象。
教師是人不是神，同樣有人的七情六慾，同樣有性愛的權利。其行使私權利的時候，只要沒有超出法律規定，也沒有違背一般的道德，如前所述，私權利不受身份高低貴賤所束縛。
如果做一點羞羞的事情，就因為職業身份是老師，就是低級趣味，違背社會公序良俗了，有違師德，那恐怕是對大眾辨別力的侮辱。就因為這樣一點羞羞的事情，該學校做出的處罰顯然有失公允。
3、總結
綜上，就目前報導的資料來看，筆者認為康老師如果和女生的關係沒有什麼不正常，就沒有違背公序良俗，其私權利遭到侵犯，作為受害者應當受到保護。而學校對於男教師康某的處罰有失公允，可能難以服眾。
對類似事件，如果能夠注重保護受害人的利益，而不是先把受害人一桿子打死，那將是社會的巨大進步。