文丨曹鏡明
題丨白巖松：駁斥王朔「三宗罪」？文壇噴子、狗眼看世界，真是嘴炮嗎
歡迎大家留評交流，對於王朔的看法！
王朔VS白巖松
著名作家、編劇王朔，曾對媒體人白巖松有過一番評論，可以說是犀利至極。什麼意思？在開始之初，由於是「差評」的原因，導致王朔迎來了一面倒的嘲諷。可是，隨著時間的推移，不難發現白巖松的公眾形象，已然存在很大程度上的爭議。
至少現在有著越來越多的吃瓜群眾，開始重新審視著王朔之前的評價，究竟是「吃不到葡萄說葡萄酸」，還是「人情練達即文章」。
那麼，王朔究竟是怎樣評價白巖松的呢？為何會迎來公眾認可度的大反轉？由於原文比較長，在這裡筆者進行了三個方面的總結，分別為：
自以為真誠，不過是骨子裡的做作。得親天顏，諂媚心態。除卻社會共識，沒有什麼個人見解。
這個評價，究竟有沒有道理，相信一千個讀者心目中，有一千個答案。不過相較於王朔對於白巖松的批評，或許對於絕大多數人，都比較陌生的是，白巖松對於這個「差評」的回覆，從內容上，也可以說是盤點出「三宗罪」來與之相對應。
如此不妨隨著筆者的文字，共同探討交流一番各自的觀點。不過在詳細展開之前，筆者要說的是，並不怎麼認可白巖松的回覆！
文壇噴子
白巖松：原以為王朔只會批評老舍、魯迅，沒想到會將矛頭指向自己！
關於這個觀點，本身就不怎麼友好。當然，既然是回駁，也肯定是談不上多麼友好。那麼，這裡面的友好究竟是什麼含義呢？既然是兩個人之間的論戰，為什麼還要拉進來幾位墊背的？
誠然，是王朔「嘴炮」在前，確實創下了「文壇惡評家」的威名。可是，這個應該和白巖松，本就沒什麼關係。如若白巖松想要反駁王朔的觀點，最起碼也得是結合自身的實際情況，而非是找來幾個大佬當靠山，搞臭王朔的名聲，給拉一波仇恨，從而站在道德的制高點上，揮斥方遒。
還是說在白巖松看來，已經有了和魯迅、茅盾幾位先生並列的資格？不然為什麼要將這兩位單獨地摘出來，總得有個目的吧！
這個目的，不管是拉下來當墊背的，還是可以相提並論，都使得這場論戰變得不再純粹：一方面是二桃殺三士，將王朔給束縛住；另一方面是抬高自己，將王朔貶低到「人人喊打」的境地。
畢竟作為公眾人物，文化名人，誰還沒點粉絲？論戰嘛，終歸還是聲音大的能夠蓋下聲音小的，粉絲多的欺負粉絲少的，無關什麼對錯善惡，都是盲從心態在作怪。
狗眼看世界
白巖松：直到看見王朔將批評我的文章，收錄到《狗眼看世界》中，我就知道該閉上嘴了！
這個觀點，筆者個人還是十分欣賞的。既然王朔先是挑釁在前，憑什麼白巖松不能夠回懟？甚至這個回懟也很巧妙，巧妙地結合了實際情況，來嘲諷王朔是狗。當然，字面上並沒有說得這麼直接，但相信每一個讀者都能品出這個意思來，這就是語言和文字的魅力，不是隨便一個人都能做到的。
實事求是地講，縱便是論戰，也有一個先後順序，究竟是誰挑釁在前的，誰是被動出擊的。顯然在這段恩怨之中，是王朔先耐不住寂寞，跳出來批評白巖松的，這個先後順序，既是重要，也不重要，重要的是主動權和大義，掌握在誰的手中。
縱便是這個回懟不怎麼客氣，但終歸也是王朔自找的，怪不到別人，支持白巖松！
尊重你發言的權利
寫得挺好，我絕不還嘴，除非罵我媽。我可以不同意你說話的內容，但尊重你說話的權利。
關於這兩條回復，其實本質上都差不多，可以歸納為一點，王朔是自身的嘴炮，我尊重你發言的權利。可比較打臉的是，第一條回覆信息，其實本身就是「還嘴」，尤其是結合上述的兩點內容，這裡可能「裝的」過猶不及了，真的有在意，不然經歷這麼多事的腕兒，不大可能會前言不搭後語。
第二個觀點，就是萬金油，用在哪裡都合適，就跟隨口一句的客氣一樣，但效果也真的很明顯，可以刷一波路人緣，尤其是結合第一條批評的內容，將魯迅和茅盾兩位先生拉做墊背的，本身就挺敗王朔的路人緣的，結果再把自己的路人緣刷起來，前後有一個對比，路人的觀點就不言而喻了，鐵定是支持白巖松，王朔就是噴子！
當時的情況，也正是如此，隨著白巖松的回覆，網上爆出許多王朔之前批評別人的文章來，包含不僅包含郭敬明、張藝謀、馮小剛、餘華、金庸、瓊瑤、四大天王……這些人，哪位是吃素的？哪位的人氣和地位比王朔差？眾口鑠金，還有什麼可辯駁的嗎？
真是嘴炮嗎
那麼按照白巖松的回懟，王朔真的是嘴炮嗎？這個需要辯證來看，畢竟這麼多年，王朔批評過的人絕對不少，甚至有很多，上述已經列舉一些公眾人物了。
可以就是以對於白巖松的批評為例，為什麼會隨著時間的推移，被越來越多的吃瓜群眾認可？換而言之，肯定是有一定理由的，不然不可能被這麼多人贊同。如此看來，王朔的批評，絕非是什麼空穴來風，張口就來，顛倒黑白，至少也是能夠完成邏輯自洽的。
從這個角度進行分析，王朔「有理有據」地進行批評，算得上是嘴炮嗎？至少在筆者看來，是算不上的。畢竟，百家爭鳴才是真正的盛世，不然人人捧這個臭腳，就連最基本的香臭都分不清楚了，這樣的生活環境，就真的可以變得很好嗎？
況且別看王朔總是批評別人，說到自己的時候，更狠，比這些言論不客氣多了！
作者自薦
1）王朔談中國導演：張藝謀早該滅了，就是個搞裝修的！真的有道理嗎
2）王朔談中國喜劇：都是拿「窮人」開玩笑，有本事去嘲笑有權勢的人
3）王朔談中國導演：馮小剛欺下媚上，善於利用他人，拍的再好也不看
4）王朔談中國作家沒幾個合格的：賈平凹《廢都》是扒廁所，金庸抄襲
5）甄子丹師父：中國武壇唯一10連冠，被混混打進醫院，坦言吃虧了
本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網絡！#王朔##白巖松#