「有一天，我看到一個同事用熨鬥在熨衣服，這一幕讓我想到了有人用電烤架烤牛肉，然後我就想，能不能用熨鬥把牛肉熨熟……」
2017年辦公室小野發布了自己的第一條短視頻，走紅比想像中更快，憑藉《飲水機煮火鍋》的視頻她的熱度甚至一度趕超papi醬，成為2017年短視頻領域最大黑馬。
2019年，山東棗莊兩名女孩「用易拉罐自製爆米花」致酒精爆炸，其中，14歲女孩哲哲身亡，12歲女孩小雨仍在治療。去世女孩的父親說，她們模仿的是「辦公室小野」。
小野的成功難以複製，這句話不僅適用於視頻領域，也適用於美食領域。
辦公室小野的至暗時刻事情發生在半個月之前的山東省棗莊市，14歲女孩哲哲到鄰居小雨家中玩，兩個人在手機上看到了一條用易拉罐和酒精燈自製爆米花的短視頻，於是便在家中找到了視頻中提到的材料進行模仿。
視頻看著簡單，但真做起來卻完全不一樣。點燃酒精後，玉米沒有變成爆米花，在火還沒滅的時候，兩人又二次向易拉罐中倒入酒精，並最終導致了爆炸。
12歲的小雨傷勢相對較輕，全身燒傷程度達到13%，14歲的哲哲卻造成特重度燒傷，全身燒傷面積達96%，不幸離世。
根據哲哲父親周先生的說法，他查看相關短視頻平臺上的類似視頻，發現無風險提醒。在女兒生前意識清醒的時候，家人曾拿著「辦公室小野」的視頻問她，是不是看了這個視頻（辦公室小野）才做（爆米花）的，女孩點頭表示確認。
輿論的壓力一夜之間全轉移到了辦公室小野身上。有人說她是「殺人犯」，要她償命，還有人給她P了遺照，甚至連她的家人也被一齊詛咒。
昨天站在輿論風口浪尖的辦公室小野終於發聲。她為去世的哲哲惋惜，並表示願意為受傷的小雨後續治療和哲哲的家庭提供力所能及的幫助，同時也對網絡上的諸多質疑進行回應。
「哲哲和小雨的意外絕對不是模仿我的視頻」
「之所以沒有註明安全隱患是因為當時沒啥粉絲，沒有意識到安全隱患，後續視頻中都有提示」
「將發起嚴格自查，全平臺永久下架上號中存在安全隱患的視頻，無限期停更，配合法律機關調查」
一個孩子的死究竟該由誰來負責？根據事發時的現場圖片與另一位女孩的描述來看，引發悲劇的「自製爆米花」和辦公室小野版本的確有不少出入，問題的關鍵出現在「大容量高純度酒精」的環節。因此有網友質疑，「小孩子為什麼能夠接觸到這麼危險的東西，而且量還那麼大，家長不反思一下自己的監護人責任嗎？」
類似的「追責」並不是第一次發生，上一次讓人印象深刻的「模仿對象」是喜羊羊。
2013年4月，連雲港10歲男童模仿《喜羊羊與灰太狼》中「灰太狼烤全羊」的情節，將同村4歲、7歲兩名小夥伴綁在樹上燒成重傷。
傷者家屬將點火者法定監護人和動畫製作方一起告上了法庭。一審法庭對此案下達判決，認定動畫製作公司需要承擔原告損失的15%，賠償原告約3.9萬元。當時這個案件在全國引起軒然大波。
宣判消息曝光當天，奧飛動漫股價下挫3.62%。值得注意的一點是，製片方承擔連帶賠償責任，主要原因是「對有引導性的部分，未盡到審核、審查的義務。」
如果說上述案例中的製片方屬於「人在辦公室，鍋從天上來」，「辦公室小野」是不是也淪為了「槍打出頭鳥」的犧牲品呢？
大V的自我修養雖然「辦公室小野」講述的是社畜的精彩日常，但這不過是她的人設，剝去「辦公室烏託邦」的外衣，露出地是赤裸裸的商業套路。
作為全中國最火的美食視頻博主之一，辦公室小野在微博上有818萬粉絲，這個數字在YouTube上是700萬，甚至超過了李子柒。
據成都商報報導，分析Youtube網紅數據的平臺NoxInfluencer日前公布了YouTube網紅收入情況：中國區粉絲數排名第一的「辦公室小野」，單月廣告聯盟收入為459萬，一年的分紅預計5508萬。
「辦公室小野」能夠走紅並非「無心插柳」，而是精心設計的結果。2016年短視頻興起，辦公室小野所在的公司（現MCN自媒體平臺洋蔥視頻）決定試水做美食相關視頻，她和搭檔看遍了網上幾乎所有的美食類視頻，最終被一個用捲髮棒燙肥牛卷的視頻打開了靈感。於是「辦公室美食烏託邦」成為了這個IP的人設，背後是一整個團隊的創意流水化生產。
「辦公室小野」之所以能夠全網爆紅，核心並非美食的創意有多麼驚人，而在於「偽紀錄片」的拍攝風格讓職場中人產生了濃濃的代入感。同樣枯燥的職場生活，在辦公室小野那裡卻是別樣風光。雖然這並非教學視頻，但所營造的接近感卻很容易誘發模仿行為。
根據海因裡希法則：一件重大事故背後，必有29件輕度事故，300件隱患。哲哲和小雨的悲劇揭開了「辦公室小野」潛藏的負面影響，「擺拍的日常」模糊了觀眾眼中虛擬和現實的邊界，不知不覺中用戶注意力早已被轉化成賴以生存的流量。
作為大V，辦公室小野既然享受了巨大的流量紅利，自然也應該承擔相應的社會責任。或許下次可以嘗試在片頭加上：「專業演員，不要模仿」，畢竟「玩火」真的很危險。
END
閱讀原文