非常在2019年9月19日消息 最近,棗莊女孩模仿短視頻酒精自製爆米花燒傷離世一事,引起廣泛關注。事件相關人物「辦公室小野」在發布微博稱,兩女孩的意外絕對不是模仿他們的視頻後,該團隊被傳已經解散,工作室也關門了。
齊魯晚報在報導中稱,小野表哥告訴記住,前段時間小野的確十分壓抑,自己也在梳理不恰當的內容,目前來說,「辦公室小野」團隊已經解散回家,工作室也關門了,小野對自己的未來工作也沒有什麼打算。
不過,這一說法被「辦公室小野」團隊否認,其表示團隊解散不屬實,團隊當前的工作已經全部暫停,正在復盤整改,未來將不會再做涉及安全隱患的內容,但具體內容尚未確定。
目前來看,「辦公室小野」團隊雖未到解散的地步,但工作受到影響是事實,而更令人痛心和惋惜的悲劇已經發生,這也給短視頻工作者敲響警鐘。
兩女孩模仿視頻自製爆米花:一人燒傷,一人死亡
據相關媒體報導,8月22日,山東棗莊市市中區永安鄉梁辛莊村的14歲女孩哲哲與鄰居家13歲女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的視頻,兩人使用了儲藏於小雨家中的高濃度工業酒精,在操作過程中爆燃,導致兩人被燒傷,其中14歲女孩哲哲傷情過重身亡。
(事發現場,圖片來源於網絡)
事情發生後,哲哲的父親認為女兒模仿的就是@辦公室小野的視頻,因此想向小野討個說法。9月10日上午,@辦公室小野發布聲明表示,受害女孩並不是模仿辦公室小野的視頻,是模仿其他博主的視頻,但她願意為受害者提供幫助,承諾將全面自查整改視頻內容。
但據燃財經報導,事故中的另一個女孩小雨表示,她們模仿的,的確是來自「辦公室小野」發布在都印上的一段短視頻。並且,原視頻中只有一個抖音平臺的標誌,沒有任何來自作者和平臺的相關風險提示。
9月18日,雙方經過5次溝通,最終敲定和解方案,小野方面表示不講以前的過錯,他們都會基於人道主義進行幫助,小野方面的代表提到了當事家庭的大女兒要讀完大學、小兒子到高中期間的義務教育、女孩媽媽的身體及工作等因素。小野哥哥稱,希望此事不管對錯,給大家一個警示,增強安全教育的意識,家長和公眾人物還是要把安全放在第一位,希望後面的悲劇不要再發生了。
爭議:辦公室小野該不該負責
事發後,社交網絡上就存在著不同的爭議,一方面,此事是因為模仿「辦公室小野」的視頻而發生,而在「辦公室小野」發布的多種視頻中,還有不少類似的違規操作,因此有人認為小野要為傳播這些具有危險性質的視頻負責。
另一方面,家長作為孩子的監護人,他們未盡到自身義務的同時,還把酒精放在了孩子觸手可及的位置,最終成了引發慘禍的燃料。同時,平臺的審核程序也值得深思,對於存在安全隱患的視頻,未進行任何提示和過濾。
爭議在「辦公室小野」團隊表示進行幫助後掀起高潮,19日上午,#辦公室小野方支付救助金#一事還衝上了微博熱搜榜首位。在相關報導的微博評論區,點讚數最多的幾條評論都不太認可小野直接賠付的行為,其中點讚最高(23634贊)的一條評論調侃稱,自己如果學喬丹扣籃沒扣好摔傷了,是不是可以讓喬丹支付醫藥費再送幾雙籃球鞋。
心理學家、《巨嬰國》作者武志紅則直接表示,最怕這種事成為慣例。他轉發微博稱:「這樣的結果,真是令人遺憾。如果這是辦公室小野自己做人道關懷,這是好事。但最怕這種事成為慣例,以後孩子或大人,模仿影視、遊戲、書本什麼的如果自傷自殘,對方都得有連帶責任嗎?」
而在專業人士看來,救助金不代表責任認定。據ZAKER新聞報導,上海市海華永泰(重慶)律師事務所執業律師尚曉寧表示,在此次事件中,導致女孩受傷和身亡的責任應該由高濃度酒精保管者、視頻製作者和平臺方,以及兩名女孩的監護人共同承擔。但整件事件中,各方均不涉及刑事責任。小野方與女孩父母達成和解,支付的是「救助金」而不是「賠償金」。救助金不是一個法律概念,只存在於道德層面,而賠償金則不同,賠償金及其計算標準都是有法律和法規明確規定的。
「辦公室小野」事件啟示:短視頻需自我審查
公開資料顯示,辦公室小野是MCN洋蔥集團最大的IP,也是全中國最火的美食視頻博主之一,2017年因為發布「飲水機煮火鍋」等創意視頻而受到關注。目前,她在微博上有819萬粉絲,抖音粉絲數為2500多萬。同時,她也是YouTube上排名第一的中國網紅,在YouTube上有744萬粉絲。
如果要用一句話描述辦公室小野,那就是「一個專門在辦公環境下,用各種新奇手段製作食物」的美食創意博主。除了「酒精自製爆米花」外,還有「飲水機煮火鍋」、「電熨鬥烤肥牛」、「酒精燈做爆米花」、「機箱做煎餅」等操作。
(火燒披薩)
值得一提的是,這些視頻雖然吸睛,但關於視頻中許多操作的安全性一直飽受爭議,直到此次悲劇發生。小野自己在公開演講中也提到,公司曾接到過成都公安消防支隊的警告,對方稱接到多名網友舉報,其在高層寫字樓中的辦公室內多次使用明火,存在重大消防安全隱患,並且涉嫌違法。
並且她透露,在拍攝「手心烤魚」這條視頻時,雖然已經做過很多次實驗,但在正式拍攝時,火勢沒能控制住,整個桌子都燃燒起來,自己的眉毛、睫毛、頭髮都被燒掉了一部分,嘴上也燒出了水泡。
顯然,小野的短視頻存在安全隱患是一直存在的,只是這些都沒能阻止小野繼續發布獵奇視頻。值得關注的是,明知危險,小野卻並未在這些視頻中添加「危險動作,切勿模仿」等提示信息,這也是小野此次被推上風口浪尖的原因。
而對整個短視頻行業來說,是時候開啟自我審查之路,在獲取流量的同時,是否能與價值觀達到平衡,能對觀看自己視頻的觀眾負責。短視頻本來就是一個更注重娛樂性的載體,大多數視頻都是經過後期加工和剪輯過後的成品,在播放時很容易對觀眾造成誤導,這也就要求內容創作者對內容進行嚴格把控。
眼下短視頻行業的泛娛樂產能已經嚴重過剩,用戶也逐漸開始審美疲勞,行業正在進入一個良幣驅逐劣幣的過程,不論是創作者還是平臺,這既是機遇也是挑戰。