近日，中國裁判文書網公布了一起敲詐勒索二審刑事裁定書。裁定書披露，貴州桐梓農村商業銀行員工袁某夥同他人，偷拍該行行長樊某等人打麻將的視頻，並以此威脅敲詐400萬元。法院一審判定袁某等2人犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑5年和4年半，並處罰金。袁某等2人不服上訴，終審法院最終維持原判。
據貴州省遵義市中級人民法院公布的刑事裁定書披露，一審法院認定，被告人袁某系貴州桐梓農村商業銀行股份有限公司員工，被害人餘某、樊某分別系該公司理事長、行長。
2019 年 10 月，袁某聯繫被告人梁某，共謀通過偷拍樊某等人賭博的視頻以敲詐錢財。袁某將樊某在桐梓縣的居住地點告知梁某，梁某前往樊某住所進行觀察，並拍攝房門圖片發送袁某確認。之後，梁某購買拍攝設備，從袁某處得知樊某的作息時間後，趁樊某未在房間之機，潛入該房間內安裝拍攝設備。
2020 年 1 月，梁某再次潛入樊某房內，將拍攝設備取走，梁某、袁某觀看了偷拍的視頻。袁某、梁某經商議後向被害人餘某、樊某發送簡訊，以將視頻發送省聯社、銀監會、各大網站相要挾，向被害人索要錢款 400 萬元。後被害人樊某報警，公安機關將袁某、梁某抓獲。
一審法院認為袁某、梁某的行為已構成敲詐勒索罪，判決袁某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣二萬元；判決梁某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣二萬元。
一審判決後，袁某以 " 原判對本案的犯罪數額認定不清、協助公安機關抓捕梁某、已取得被害人諒解梁某 " 等為由，梁某以 " 原判量刑過重 " 為由上訴，請求依法改判。不過，上述理由均未獲二審法院遵義中院採納。
遵義中院經審理查明，原判認定上訴人袁某、梁某於 2020 年 1 月通過拍攝餘某、樊某打麻將的視頻並欲藉此敲詐餘某、樊某 400 萬元，後因樊某等人報警而未得逞的事實清楚。原審法院在判決書中列舉了認定本案事實的證據，所列證據經庭審舉證、質證，並查證屬實。二審期間，袁某及其辯護人未向法院提交新的證據。法院對原判認定的事實及所列證據予以確認。
遵義中院認為，原判對二人所處刑罰並無不當，原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，且審判程序合法。最終駁回二人上訴，維持原判。
編輯：楊娜
統籌：汪東偉
編審：幹江沄