幸福的家庭都是相似的，不幸的則各有各的不幸。託翁這句名人名言，早早預言了離婚綜藝應該比戀愛綜藝好看。
9月末，有消息稱韓國將製作一檔離婚夫妻再聚首的觀察類節目。兩個月後，《我們離婚了》便在韓國朝鮮TV播出。且開播即火，最高收視14.7%，登上收視冠軍的寶座。
節目同樣影響了年末處於綜藝斷檔期的天朝群眾。開播當日，微博熱搜便出現#我們離婚了#相關話題，上周節目第二期播出，該話題更是空降熱搜第一。目前該話題閱讀數已達9.2億，且有8.8萬討論度。
雖說韓國公司愛買熱搜，但離婚話題也確實有群眾基礎。不光韓國的《我們離婚了》以微創新火爆，我們這邊的《愛情保衛戰》《金牌調解》也是超長壽節目。
但古語有云，寧拆十座廟不毀一樁婚。離婚、分手這事兒吧，終歸不如戀愛、結婚正能量。到底要通過離婚節目傳達什麼樣的價值觀，在韓國還只是個觀眾喜好問題，在我們這裡還有宣傳導向意義。
離婚夫妻三天兩夜的旅行
我拳頭硬了
韓國人是中了慢綜藝的毒了。萬物皆可田園牧歌，離婚亦如此。
請來離婚夫妻上節目，還要兩人前往度假勝地來個3天2夜的獨處和解之旅。韓國人，真有你們的。
節目仍採取韓綜最愛的觀察間+第一現場模式，邀請的兩隊離婚夫婦在韓國也很有話題性。
李英河與鮮于銀淑都是韓國上世紀80年代家喻戶曉的明星，兩人因戲生情步入婚姻殿堂。2007年，李英河與鮮于銀淑離婚，因育有子女，兩人離婚13年後仍有不少見面機會，甚至僱同一位家政阿姨打掃各自的房間。
這對離婚夫婦的目標受眾顯然是中老年觀眾，至於年輕群體，《我們離婚了》則推出了離婚僅7個月的網紅前夫妻，崔烤肉與柳紫蘇（又譯柳荷葉）。
這對前夫妻均以拍短視頻為業，兩人從戀愛結婚到生子再到決定離婚的全過程，也通過視頻記錄並與網友分享。至今，這對網紅婚姻的破裂都是不少韓國網友心中的意難平。
節目設計倒不複雜，離婚夫婦來到節目組安排的住所，一起度過兩天三夜，借著獨處機會理清曾經的誤會。節目也一再暗示，兩對離異夫妻都不排除會有再續前緣的可能。
所以，這不是離婚綜藝，而是復婚綜藝？
當年離婚時，鮮于銀淑便公開表示不排除未來有複合可能。聽到將與前夫見面並共度三天，嘴上說著沒什麼的阿姨，出行前約了美容師做妝發，路上也心頭小鹿亂撞，反覆自問「他會怎麼看我。」
比起前妻的期待，李英河的感覺就是「上通告、完成工作、錄完節目、拿錢回家」。倒不是說他做節目敷衍，而是兩人對上節目的心理定位不同，導致溝通經常不在同一頻道。
鮮于銀淑琢磨著，我得好好問問你當年為什麼要離婚，不知道結婚後我很辛苦很委屈嗎，聽到我和富商的緋聞為什麼不選擇相信我。李英河的想法卻是，別談這個，家醜不外揚，過去就過去，大家錄完節目各回各家。
網紅前夫妻倒是沒有這種矛盾，但崔烤肉有個過於強勢，對兒媳婦怎麼都看不上，甚至動手打過兒媳婦與親家的爹。因是老來子，烤肉又有點「爸寶」的意思，明白自己老爹不講理，但又不知如何處理，只能看著婚姻走向破裂。
第二期節目中，柳紫蘇聽見前公公送女兒來看媽媽，第一反應不是出門去擁抱久別的女兒，而是躲在門後面觀察前公公走了沒。
這種級別的家庭矛盾要是都能迎刃而解，建議製作團隊直接全世界巡迴調解家庭糾紛，這才是功德無量的大好事。
看戀愛節目是磕糖，看離婚節目讓人想吃藥，尤其是男嘉賓的行為數度令人氣到胸悶。但真正讓人拳頭髮硬的，還是節目團隊。
真實與好哭背後
是被二次傷害的嘉賓
誠如觀察間的心理學家所說，「有時候離婚不是不幸，是為了減少不幸」。以此類推，離婚夫婦上節目肯定不是為了增加痛苦，而是為了解決問題。
嘉賓同意參演節目，在於節目能給他們帶來什麼「利益點」。
老年組早已地位超然，加之出道幾十年圈內好友眾多，即使無法如年輕時擔綱主角，也可以靠客串度日。鮮于銀淑阿姨家就連沙發靠墊和毯子都是愛馬仕，為了人氣出演節目可能性不大。而李英河都70歲了，估計名利心也都歇了。
從兩人在節目中的後採及性格不難發現，李英河朋友多講義氣，是圈內著名大哥，出演節目倒像是為了幫朋友的仗義之舉；鮮于銀淑則對這段失敗婚姻一直有心結，希望通過節目化解。
老年組的問題在於，李英河已經徹底從婚姻中走出來了，對他而言鮮于銀淑是前妻，是兒子的媽媽，孫女的奶奶，但不可能是鴛夢重溫的戀人；鮮于銀淑則不然，當年因流言以及與丈夫聚少離多，懷著一腔委屈的她選擇離婚有賭氣成分。從她還把李英河稱為「親愛的」，就能看出她對對方即使沒有濃烈的愛情，也有幾分「你是怎麼看待我」的執念。
網紅組的問題則在於，紫蘇與烤肉之間沒有矛盾，矛盾源自於惡公公，但二人又對此束手無策。這就造成了節目中兩人獨處時曖昧指數快要溢出屏幕，烤肉甚至還主動幫前妻按摩。可雙方又都對破鏡重圓毫無信心，於是彈幕中烤肉被吐槽「渣男」「沒擔當」。
確實，比起我們熟悉的「男女快打」式國產婚戀調解節目如《愛情保衛戰》《金牌調解》，《我們離婚了》沒有雙方當面互撕的難堪，也沒有超乎想像的狗血劇情，全程以克制及冷靜的視角記錄離婚夫婦的相處。這種視角給節目注入真實感，於是觀眾才會覺得好哭，但卻缺乏對參演嘉賓的保護。
海外同樣有類似製作邏輯的節目，但參演節目前，節目組會與雙方進行溝通，確認男女雙方都有複合意向，才會邀請出演。顯然，《我們離婚了》缺乏對於複合意願的事先溝通，導致鮮于銀淑在13年後與前夫獨處，再次因為前夫的老毛病而被傷害。
網紅組也如此。崔烤肉雖然在節目中表現出複合想法，但實際上離婚後他也嘗試開始新生活，並與一名離異的單身媽媽結為搭檔一起運營頻道。柳紫蘇也是斬釘截鐵地拒絕復婚。那兩人參加節目的動機是什麼？體驗節目組提供的四天三夜度假遊？
國綜如何複製？其實大可不必
東亞三國接踵步入老齡化社會，少子化、結婚意願低、離婚率高，是三國共同面臨的問題。《我們離婚了》雖然復婚心切，但反覆渲染嘉賓之間「獨處」「新婚氣氛」這類曖昧其實沒多大幫助，探討離婚後的關係處理也許更有現實意義。
其實硬糖君看節目時就很好奇，既然李英河因為老婆被包養的緋聞與鮮于銀淑離婚，兩人又是怎麼做到用同一個保潔阿姨做衛生，甚至李英河的房子裝修鮮于銀淑還給了不少意見；他們的子女作為星二代，又是如何面對外界對這種破裂關係的探究。
這才是離婚綜藝應該深入挖掘的落點：離婚並不可怕，離婚也能做朋友。相反，目前節目的敘事手法，不僅讓人想遠離前夫這一物種，更讓人對婚姻都產生懷疑：李英河和崔烤肉在男性中都算很不錯的了，婚後表現還這麼糟，普通男人是不是更沒救了。
如果說《愛情保衛戰》等婚戀調解，讓人對世間狗血多了新認識，但好歹還覺得這麼奇葩的人我應該遇不到，《我們離婚了》乾脆是一堂婚姻勸退課。
韓綜直接用製作戀愛綜藝的方式製作離婚綜藝，雖然題材創新，但確實有諸多不適配之處。真要說起來，硬糖君覺得還不如我們這邊的「男女快打、鄰居勸架」模式耐看又合理呢。
從2021年各平臺及衛視的綜藝片單看，分手類綜藝如騰訊視頻的《未完成的愛情》已排上日程。關於《我們離婚了》如何在國內進行本土化改造，也成為近期吃瓜熱點。
但硬糖君大膽說一句，大可不必。國內對韓綜的過度推崇，也是時候該叫停了。韓綜這幾年靠著慢綜藝斬獲口碑無數，在慢綜藝製作方面也越加爐火純青，甚至可以用節目板塊編排、內容剪輯、後期製作等手段來掩飾節目本身的硬傷。
可惜了「離婚綜藝」這個好題材，更可惜了鮮于銀淑阿姨那顆滿懷期待又被二次傷害的心。離婚綜藝究竟該怎麼搞？中國調解節目的「勸和不勸分」不符合如今年輕群體的價值取向，而且多年矛盾被幾位嘉賓老師三言兩語化解，也委實有些草率。
韓國人把離婚綜藝當戀愛綜藝搞，玻璃渣裡我又實在沒勇氣嗑糖。在狂撒狗血與心在滴血之間，還有沒有第三條道路可走？
誰要是能把離婚、分手綜藝做得不僅不反婚反育，而且成為婚戀安利，那真應該被民政部門發錦旗，簡直能得個諾貝爾和平獎➕經濟獎。諸位賢達，可有辦法嗎？
【本文作者毛麗娜，由投資界合作夥伴微信公眾號：娛樂硬糖授權發布，文章版權歸原作者及原出處所有，轉載請聯繫原出處。文章系作者個人觀點，不代表投資界立場。如內容、圖片有任何版權問題，請聯繫（editor@zero2ipo.com.cn）投資界處理。】