作者 賈不妙（特約評論人）
在最新民調支持度跌破四成，且深綠及「獨派」看衰執政前景，呼籲只做一任的情況下，蔡英文被迫正式站在第一線，主導每周一召開的「執政決策協調會議」，使行政、立法、地方能夠形成一條鞭的決策模式，不要再出現政策髮夾彎。這看似是小英為了施政順暢，其實是防止「逼宮」，因為綠營已有一股勢力正在集結準備對小英進行「移鼎」，要求撤換林全則是個起頭。
兩位前「總統府資政」辜寬敏與吳澧培，日前相繼對蔡英文喊話，辜呼籲小英「做四年就好」，吳則點名「林全不下臺，蔡英文沒有明天」，陳水扁創辦的凱達格蘭學校校長金恆煒則隔空呼應，在親綠紙媒撰文說，綠營內部已開始尋覓2020「大選」候選人，並稱小英如果不聽「老人言」，絕對「吃虧在眼前」，意即把先發的 「老藍男」換下場，改由「老綠男」登板救援，民調才會觸底反彈，否則馬英九花五年時間才淪為「九趴總統」的紀錄，小英將輕易地在一、二年之內打破，勢必重蹈國民黨2014年九合一大選的慘敗，進而對2020「大選」產生骨牌效應。
蔡英文人氣下滑是事實，之所以如此，金恆煒認為，蔡當局的問題不在林全，而是蔡本人。蔡英文2012敗選後成立「想想論壇」，意在廣徵大眾智慧，但也只有 「想想」而已。今年初勝選後，小英最常掛在嘴邊的一句話就是溝通、溝通、再溝通，標榜她的執政當局是最會溝通的當局。然而，從近日為了一例一休的修法，朝野爭吵不斷，勞團抗議四起，便可看出，小英是一位「寬而不斷，好謀而少決」的領導人，這就導致「不斷則無威，少決則後事」。
檢調偵辦兆豐金洗錢案，拖拖拉拉一個多月沒有下文，不僅親藍媒體指為泛政治化，親綠媒體也毫不留情的狂批說，糟蹋了這個從天上掉下來可以清算前朝的禮物。蔡英文遲疑不斷的結果就是無法立威，而她在勞工休假問題上的不果決，則給自己及「行政院」、「立法院」衍生出許多麻煩事，該如何善了，恐怕不是靠每周一次的「執政決策協調會議」就能解決。
英全體制的老藍男是「物以類聚」的產物，和馬英九喜用學者從政如出一轍，都深受儒家學而優則仕的薰陶，但這與綠林草莽出身的民進黨人風格不同，打天下時要不拘小節，臨機決斷，治天下則是通權達變，而不是再想想或再溝通、溝通，因為時局不斷變化，機會稍縱即逝，這從蔡英文2012、2016兩次大選不擅主導議題可以看出，林全「內閣」上任之初也從不喊這是一個什麼樣的「內閣」（財經「內閣」或安心「內閣」等等），沒有拋出一個可以令人期待的願景，難怪民眾無感，民調直直落。
相信蔡英文對於上述這些現象絕對有感，但她為何要跳到第一線直接就重大政策拍板定案，原因有三：第一，小英深知，這些老綠男對她的執政不信任，也沒有信心，當初之所以願意支持，是因為只願給她一任而已，私下運作新的人選來挑戰2020，而這早已是公開的秘密，人選就是從「綠四都」中出線，換言之，從此刻起，小英已有影子對手，所以必須不顧「憲法」規定，將「總統府」變成「太上行政院」，刷存在感。
第二，鼎在古代是王權的象徵，在現代則意指執政權力，老綠男對小英發動攻勢——只做四年、不換林全蔡沒有明天，就是在為新的綠色執政權鋪路，辜寬敏將新臺灣「國策智庫」交給凱校經營，是深綠與獨派的大結合，也是金錢與人才的匯流，最直接受益的是扁家，阿扁的勢力在綠營仍有強大號召力，從今年6月的凱校募款餐會有兩千多人湧入可知，一旦特赦扁，綠營內部挺扁勢力將會師，小英恐將因此成了光棍黨主席，三足鼎（府院黨）缺了一足，小英對民進黨「立法院」黨團也將難以駕馭，等於提前跛腳，所以她必須一方面表現執政魄力，另一方面，力挺林全，只要換了「閣揆」就表示英全體制失敗，勢將面臨黨內派系在重新組閣時對權位的鯨吞蠶食。
第三，小英的領袖魅力，不如高雄市長陳菊，花媽對綠營支持者有磁吸效果，她也屢遭點名12月25日後將接任「行政院長」，這是老綠男的期待，只要花媽成為新「閣揆」，新「內閣」將全面綠化，加上新蘇連（新系與蘇系聯盟）的「立委」劉世芳與吳秉叡，分任書記長及幹事長，是「立法院」民進黨團三長之二（另一位是總召柯建銘），「行政院」、「立法院」都掌握在新蘇連手中，可以相互通氣，小英將無插手「行政院」餘地，一旦府院對施政看法相左，「立法院」民進黨團又站在花媽這一邊（新蘇連「立委」合計近三十位），英菊大戰的結果，將對小英的權力產生「移鼎」作用，請花媽北上組閣，豈非請鬼開藥單？於是乎，陳明文等十五位英系「立委」4日召開記者會力挺林全，表態不歡迎花媽接任「閣揆」。
東漢末年，曹操與袁紹展開官渡大戰前，曹操謀士荀彧分析兩人的「十勝十敗」，斷定曹操必贏，曹操的十勝之一是：見好即刻執行，謀略決斷勝，對照的則是袁紹的多謀少決。不幸的是，蔡英文也有多謀少決的缺點，上任四個多月後，眼見雪崩式民調深不見底，才挺身站在第一線，這是迫於無奈，而非她有用人之明，小英的「老藍男」不像荀彧，是曹操的張良（荀彧從袁紹投奔曹操），否則也不會有髮夾彎。若請花媽組閣，則有移鼎之險，權衡之下，保 「全」是她最安心的選擇，英全是執政命運共同體。（作者系臺灣資深媒體人 華夏經緯網特約評論人）
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
責任編輯：黃楊