飯後散步是潘大爺的一個習慣，2019年6月的一天，他同往常一樣，去馬路上散步，可沒想到，這一去卻再也回不來了。一輛電動三輪車撞上潘大爺後離去，還是路過的行人報的警，並撥打了120救護電話，然而潘大爺因為傷勢過重，最終搶救無效身亡。
當民警到達現場時，只留下了一灘血跡和一地的碎玻璃，因為天色已晚，事發路段沒有安裝監控攝像頭，也沒有目擊證人清楚地見到事發過程，想要找出那個肇事者，將是一件非常困難的事情。通過周圍的行人，民警大致了解到，有一輛三輪電動車，在事故現場停頓了一下，之後往後倒從傷者左邊繞過，揚長而去。
通過周邊的公共監控，民警只找到了一個模糊的影像，但這是否就是肇事車輛還有待考據，然而當時現場的證據已被破壞，沒有留下其他有用的證據，民警只能順著這張模糊的影像查下去。不僅警方感覺到案件調查極其艱難，受害者家屬也覺得希望不大。
沒有牌照、沒有具體特徵，調查就像是在大海撈針，然而在案發第二天，一位民警在處理另一起交通事故時，有了一個極其意外地發現！
環衛局繳來的一輛電動三輪車，外觀上與嫌疑車輛極為相似，車前擋風玻璃上用紅色油漆刷了品牌的名字，而從現場的碎玻璃渣上，也檢測出了油漆的成分。於是民警立即在市內挨家挨戶地查找這一品牌電動三輪車的經銷點，然而得到的消息卻是該品牌的車子幾年前就已經退出了宜春的市場，案件調查又陷入了僵局。
另一邊，在對紅色電動三輪車視頻追蹤的民警有了新的發現，在另一卡口抓拍中，發現了一張出現司機正面相貌的照片，然而憑現在的技術也不能辨別出對方的身份，只能模糊地看到是一個穿白色上衣的老人。不過在另一張照片上，清晰地照下了一串電話號碼。民警立即撥打了這個號碼，而這個何老闆，正是幾年前在宜春的經銷商。
何老闆告訴民警，他三年前就去吉安賣車了，幾年前的帳本、發票都銷毀了，他也不記得把車都賣給過誰，而當民警問到他，是否有人從宜春去吉安買車時，何老闆也表示記不住了。
何老闆的回答聽起來合情合理，似乎並沒有什麼問題，不過冷靜分析後，民警很快就感覺到對方似乎有所隱瞞。出現在宜春的車子印的卻是吉安的號碼，這肯定不是在宜春賣的，而一個宜春人又不太可能特意跑去吉安那邊買車，民警懷疑何老闆是不是和買車的人認識。
在民警的解釋勸說下，何老闆最終還是吐露了實情，告訴民警自己認識照片中的老人，對方跑到吉安找他買了車子，還欠著他一萬多塊錢，初步偵查後，民警於6月23日深夜，將肇事嫌疑人周立偉（化名）抓獲。
當時到達周立偉家時，民警就看到了和視頻監控中相符的紅色電動三輪車，並且車子的前擋風玻璃也碎掉了，後經檢查，車上還殘留著血跡。民警基本上就確定肇事司機就是他了。然而周立偉卻否認自己肇事逃逸，他解釋道，玻璃和血跡是他搬運木材弄的。
儘管周立偉百般狡辯、拒不承認，但天網恢恢疏而不漏，在確鑿的證據面前，最終他還是承認了自己肇事逃逸的事實。周立偉交代，當時天色已黑，他的車燈又壞了，一時沒看清楚，結果就撞上了人，當時自己一下子懵了，不知道怎麼辦就開車逃離了現場。
如果事發後周立偉沒有逃跑，而是及時報警求救，也許潘大爺不會一去不復返，而他也只需承擔經濟上的賠償，而如今潘大爺失去了生命，周立偉也將面對法律的制裁。