公積金將要取消？
說起公積金，大家肯定對它不陌生，畢竟是與大多數人切身利益相關的東西，而最近一段時間以來，它也是引起了廣泛熱議，爭論的地方就在於公積金是否該取消，雙方各執一詞，可謂是吵得不可開交。
而追溯其最開始引發爭議的源頭，就在於今年2月，黃奇帆（中國國際經濟交流中心副理事長、重慶市原市長）撰文指出，除稅收等政策以外，建議取消企業住房公積金制度，為企業直接降低12%的成本。
建議激起千層浪，以至於餘波到現在還未停歇，雖說提出建議之人也說了代替公積金制度的措施，但好不容易建立起來的制度說推翻就推翻了，肯定是讓不少人難以接受的。
歸根結底，取消與否代表的是兩方的利益，就像是一枚硬幣的兩面，一面是人頭（工薪階級），一面是（花）企業。
截至2018年，公積金實繳人數1.44億人，在具有可比性的社會保險中，除醫療和養老以外，失業保險覆蓋1.96億人，生育保險2.04億，而它們強制性要大於住房公積金。
所以，這樣的覆蓋人群，完全是無法忽視的。
在1.44億繳存者中，機關事業單位人員佔31%，國企20%，私企31%，外資8%，其餘10%為民非、集體企業和其他類型單位等。
私企以及其他企業繳存比例顯著提高，就這個方面看，是惠及更多中低收入群體的好政策，給企業減負的措施有很多種，並不一定非要取消公積金。
那麼，這公積金到底是取消了還是沒取消呢？
這個問題的答案，可以參照5月18日中央發布的文件，得知答案。
5月18日晚，中共中央、國務院發布《關於新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》，明確提出要「改革住房公積金制度」。
這意味著，公積金制度改革已經進入了決策層視野，而改革的說法，就意味著不會輕易一刀切取消公積金。對此，此前提心弔膽的人兒，也可以放下心來。
至於改革的措施，也有不少代表提供了自己的見解，比如58同城創始人姚勁波提議適當下調住房公積金的繳存比例，由最低繳納5%降至3%，切實減輕企業用工壓力。
就筆者自己的觀點，公積金存繳比例著實不應該下降，原因有二：
1）就大方向來看，企業用人成本壓力大，並非只單單來源於公積金，賦稅和社保及其他因素都在影響企業的生存環境。
降低公積金明面上帶來的效應是為企業降成本，但員工損失的福利可能就從工資方面尋求彌補，減負一說就存在著很大的不確定性。
2）實際上公積金的中低收入階層貸款人佔95%，在貧困地區尤其受到歡迎。
2018年發放的1萬億元的253萬筆房貸中，95%的借款人是中低收入者，高收入者只佔5%。
試想一下，如若存繳比例降低，對於利用公積金貸款的中低收入群體來說，無疑是一個較大的打擊，從人們對想法設法積極擴大公積金存繳的態度來看，降低比例可謂是不現實。
住房公積金制度是1990年代初從新加坡學來的，雖然我國房地產早已市場化，商業銀行已成為提供房貸的主體，但公積金的歷史使命確實還並沒有完成，如果以後有更加合適的制度，再讓其退出歷史舞臺也不遲，而現在改革才是重點。