在中國，說房子不重要的永遠只有兩類人，一類是錢實在太多，多到買房子就像買顆白菜那麼簡單的人，代表人物有馬雲、曹德旺等大佬，另一類人就是假裝清高，天天喊口號，要自由不願意當房奴的人群，實際上，百分之九十的他們早就被排除，只因根本買不起房子，索性就破罐子破摔。
可即便如此，樓市只要有任何風吹草動，這類人的反應也是最為激烈的。在今年2月份國內疫情嚴重時期，中國國際金融交流中心副理事長黃奇帆提出取消企業住房公積金建議時，市場瞬間炸鍋了，贊成的、反對的、中立的都有，此起彼伏的討論聲中，執行了二十幾年的公積金制度第一次被如此正式的端上案板。
在黃奇帆的眼中，公積金制度賴以生存的大環境早已發生改變，我國房地產稅貸款市場已經駛向了商業貸款為主的市場，適合公積金的生存土壤已經發生質變，公積金就該退出歷史舞臺，淘汰公積金對於緩解企業成本壓力作用積極，此時不取消，更待何時？
作為一名金融類專家，黃奇帆自然有他的考量，而他為企業發聲，將企業成本負擔重矛頭箭頭指向了公積金制度，這自然得到了企業家的支持，在這其中，就不得不提鐵娘子格力電器董明珠。
在大佬圈中，董明珠一直以敢做敢當、精明實幹著稱，她的話對整個市場都有一定的殺傷力，就是這樣一位常年為員工著想的企業家，居然也十分同意取消公積金制度，她說：
這次人代會我也會提出公積金相關內容，我贊同黃奇帆的觀點，取消公積金。我認為可以把公積金拿掉，把它解放。我覺得這個公積金完全沒有必要，像我們公司根本不需要，每個員工都發一套房，哪裡還要公積金。
從董明珠這段話中，我們能得出兩點至關重要的信息：
第一點，董明珠會將取消公積金制度提交人代會。如果說黃奇帆只是一個善意的開端，那董明珠則是公積金制度取消支持派的重要助推力量。我相信在她的號召下，不少人大代表也會提出相同的建議，人代會對公積金制度也會有所重視，公積金制度取消之聲極有可能從民間討論上升到法律層面。
第二點，董明珠已經為員工在住房方面謀取福利。董明珠提出取消公積金並不是盲目從眾，她已經在員工福利上作出了實質性動作。據說，格力已經用30多億建造了3700多套住房供員工使用，一邊提供住房，另一邊還要承擔公積金繳納，對企業來說，負擔確實很重。
除了董明珠之外，全球財富管理論壇理事長、中國財政部原部長樓繼偉也在公開場合支持取消公積金制度，他認為現階段先降低繳費比例，用緩繳政策做過渡，最終目的是取消這公積金制度，環節財政壓力。作為體制內的重量級人物，他的顧慮比我們更加深遠，也更具有說服力。
黃奇帆、董明珠、樓繼偉等人相繼發聲，確實也暴露了公積金制的一些問題，具體存在的問題主要集中在以下三點：
第一點，公積金繳費行業比例不合理。
不管你承認不承認，在許多私營企業從來就沒有公積金制度一說，即使有那也是按照最低標準繳納的。4000元一月的工資，一個月公積金就200元，這對於買一套房子，動輒上百萬的首付款來說，有用嗎？與之相對應的就是企事業國有單位的繳存比例，基本都是頂格繳納，這也是為何每年國考上百萬人拼死拼活也想要進入體制內的原因，市場人才流向極其不健康。
第二點，公積金使用效率低，造成資源浪費。
目前，我國公積金繳存金額高達14.6萬億，由於受到各種各樣的條件限制，真正使用起來的資金非常小，僅為38.99%，絕大多數資金都安靜地躺在帳戶上不動，這對於資金的流動性來說是一筆巨大的浪費。
第三點，公積金貸款和商業貸款利率差大，不公平現象凸顯。
公積金貸款利率只有三點幾，而商業貸款高達五點幾，這是對不能使用公積金貸款人的一種不公平表現。根據有關數據統計，我國現階段，房貸是以商業為主，公積金貸款為少數人的福利。絕大多數人一直在承擔高昂的貸款利率，一旦取消公積金貸款，考慮到原先繳納公積金人群涵蓋1.44億人，商貸利率必然會有一個較大幅度的下降。
當然，公積金制度弊端也絕非只有我所列舉的三類，與其說公積金制度成了黃奇帆、董明珠、樓繼偉們的眼中釘、肉中刺，不如說是他們站在了更高的位置看到公積金儼然成了整個經濟社會進步的一個絆腳石，將石頭搬開，把道路鋪平，讓大家一起往前衝！
至於怎麼搬開這塊石頭，則需要大家一起坐下來討論，簡單粗暴談取消是不可能的，取消的前提條件是，不能傷害現有1.44億人的利益，如何平穩取消這項制度才是當前的難點！對於公積金制度取消，你有什麼好的建議嗎？歡迎留言。