09年7月9日在港上映電影《殺人犯》，約上映一月，收1170萬港元下畫，預期9月登臨臺灣，內地上映的時候更名為《罪與罰》，因結局改動，整體效果大打折扣，票房寥寥。
幕後新晉導演周顯揚、編劇杜致朗，據稱頗為強大的製作、發行班底，臺前影人郭富城、張均寧、張兆輝、錢嘉樂、陳觀泰，其他角色演員恕不羅列。
在當時的香港影市，上述組合價值幾何？應收幾何？
第一個問題，各人各見。
第二個問題，市場已給出答案。
上映後，有人這樣形容劇情：荒謬絕倫。
電影甫出，鋪天蓋地的口誅筆伐即時而來。
傳媒記者與影評人的聲音如出一轍：荒唐！荒謬絕倫！
香港雅虎的論壇裡，在郭富城的影迷與部分中立者盛讚影片的罅隙裡，有人嘶聲狂喊：乾脆你編外星人殺人！徹頭徹尾的爛片！
甚至在並未上映的內地，也有媒體出招：《殺人犯》懸念劇情生硬/郭富城表演稍顯過火。
因為電影裡有個設定：不老症。
我們只好這樣理解，《殺人犯》的大熒幕下，無數的問號與青筋此起彼伏，或許就根源於「不老症」的設定，當然還有所謂部分劇情掌控上的失妥，但與之相較，早已不再那麼重要。
幸好，7月29日，好萊塢新片《孤兒怨》來了，相當巧合的橋段，《殺》片編劇杜致朗是新人，在承受多方質疑下，堅持創作自由及並未抄襲，因兩部片子上映的時間差近一個月，沒有片子會在上映前洩漏核心劇情，至少這一點上，應該信杜致朗。
香港媒體與內地媒體是有差異的，其差異在於，香港媒體在明曉真相的前提下編造話題，內地媒體卻是從來不關注本質，腳踏實地地抓住表象，並不探究內裡如何，或許說得有些許刻薄，卻仍相信這是不良媒體的昭彰特徵。
同樣的劇情設定，好萊塢的《孤兒怨》獲得滿堂喝彩，港片《殺人犯》對這些人來說卻想要殺之而後快。
這是什麼邏輯？
當年華語片第七名的成績，也被描述成為爛片的收穫。
《殺人犯》香港票房1170萬港元，「講鏟片」給了個理由：出奇地爛，引來諸多（所謂諸多，應該是講票房主要貢獻者）好奇觀影者入場。
香港影市的低迷歷時已久。新導演、新演員抑或資深導演演員的電影，票房從數十萬到千萬之內，早已見怪不怪，否則也不必要有「振興港片」的提法。
《殺人犯》是一個異數。
即便周顯揚頂著李安愛徒的光影、杜致朗戴著「才女編劇」的花環，從演員角度而言，唯有郭富城叫座力稍強，無論從哪個角度來說，都沒有過千萬票房的潛質，更遑論與三部強勢西片同期抗衡。
也有人說，預告片剪輯、海報設計、郭富城的眼神，三大元素吸引入場。
獵奇者當然從來都有，卻也從來不可能成為票房主力。
也有人講宣傳力度，但若講到宣傳，《殺人犯》鋪天蓋地了嗎？即便是真，莫非鋪天蓋地的宣傳，可以挽救爛片的結局？
電影從來無法完美。新人首作，郭富城戮力相助與自我成就，試問：刻薄如斯，何苦？
電影是從來不可以說，這屆觀眾不行。
但鋪天蓋地的握有主導權的媒體和影評人，有時候行與不行，他們說了可以真可以算。