自從發布四國軍暗棋（以下簡稱四暗）視頻以來感受頗深，贏得了不少棋風相近的棋友的讚譽；同時也招惹了不少棋風相左的棋友的吐槽，至於那些動不動就用語言進行人身攻擊的棋友，在此不做評論。因為用語言進行人身攻擊的，在我看來他們都是一些素質低下人品惡劣之人，而無論讚譽也好吐槽也罷都是對棋不對人。
一盤棋無論過程下的怎樣，都有不同的意見，這都是正常現象，正所謂橫看成嶺側成峰。況且每個人的水平不一樣，就導致了對棋路的理解不一樣，就拿前幾天發布的視頻：四國軍棋：敵司令2步殺我2個軍長，這種劣勢之下如何才能滅他？
有人認為我師長不應該吃我上家，因為這樣，我師長會把我隊友的棋給堵死。
今天為什麼要拿這位棋友的評論來說事呢？因為該棋友的點評具有非常普遍的代表性，我們先來看一下評論中的具體內容與觀點。
一：師長吃上家擋得棋，不說吃不吃得動，自己冒大風險。
按照這個邏輯，師長（或是其他的棋）在確定能吃得動時再吃，那麼四暗還怎麼玩？難道非得司令撞雷之後才能工兵去挖雷？這是我無法贊同的第1個觀點。
二：我吃上家擋得棋，不是在幫對家，那是在害對家，如果對家是司令是被我活活堵死的。
我就納悶了，我若不吃上家擋得棋（或者吃不動），那上家這顆棋仍然擋著我對家的棋退回來。再說了，若下家三二線上或者是四線上是炸彈（在此先不討論我第一個師長是否是被炸），就算是我不吃上家擋得棋，我下家不照樣炸我對家嗎？
若下家五線上是炸彈，下家不可能炸到我對家呀，我怎麼就把對家給堵死了呢？況且我對家無論如何還能佔到下家一個營呢？
三：我對家若不是司令的大子照樣是被我堵死要被生吃。
這個觀點和第二個觀點同樣滑稽，具體滑稽在哪？我在這不展開討論了，留給大家一點想像的空間。
以上是棋友眼裡兩大敗筆中的第一個敗筆，再來看看第二個敗筆
按照該棋友的意思，第105步我不該出連長，而應該出團長家司令；第109步我再出連長家司令。
我的棋路：當第105步我出團長擋下家司令後，在第108步時，我上家完全有可能工兵飛到我一線最右路擋住我的連長（能想到這步棋，我不敢妄稱自己是高手，但能飛此工兵之人是絕對的高手）。
然而首先出連長，緊跟在後面工兵就可以直接飛到下家軍旗上面，下家必吃我工兵，這是唯一一步中間沒有變化的棋。
這裡的點評在我看來跟第一敗筆中的點評犯了同樣的錯誤：只見樟木不見森林！因為四暗是四個人在下棋，我們不能跳過隊友與上家，只算自己與下家怎麼走棋，讓人貽笑大方。所以，若能算到其他三個人接下來的走位，在我看來那就是絕對的高手了。
另外，別人的技術在該棋友看來就是運氣。我下棋時都已經判斷出下家軍旗邊角是活棋了，難道我對家就不能和我有著一樣的判斷嗎？我對家判斷對了，就是運氣嗎？這是典型的妄加評論！
該棋友評論的最荒謬之處就是：他竟然說把我下家司令制約住之後，我對家不一定能頂得住我上家的進攻。
我就納悶了，我上家進攻我對家時難道我就是一看客？難道我上家就一定能頂得住我的進攻？或者說我根本就不存在？還是該棋友最多就只能看到三個人的棋？
再來看一下最後一個點評中的回覆
這，在我看來完全是脫離該視頻本身進行的憑空想像的點評，為此，我專門找來了前段時間的視頻來佐證：四國軍棋：僅1個炸彈，卻困死了1個司令，你能明白怎麼回事嗎？
四國軍棋：敵司令躲進你的營之後，怎樣通過盤棋來炸掉他？
我在視頻中經常說歡迎大家留言點評，但你若在點評中加上「如果 ……」、 「假設……」，那麼每盤棋都有點不完的評。每個人下棋時走的每一步棋都是根據前面以及當時的情況判斷而來的，可是你不但不看以前的棋，並且還非要來一個「如果 ……」、 「假設……」，這樣不但無益於相互提高棋藝，相反，還會讓人陷於死胡同最終游離於棋局本身進行點評而進行語言上的人身攻擊。
所以，雖然一直期望大家能多多留言點評，但是，敬請能針對棋局本身進行客觀點評。謝謝大家！