燈具廠申請綠燈俠商標一審被判無效 法院:有搭便車意圖

2020-12-25 站長之家
首頁

 > 

產權

 > 

關鍵詞

 > 

綠燈俠最新資訊

 > 

正文

燈具廠申請綠燈俠商標一審被判無效 法院：有搭便車意圖

站長之家（ChinaZ.com）12月8日 消息:據知產北京公眾號消息，近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。

本案涉及的超級英雄為綠燈俠，《綠燈俠（Green Lantern）》電影於2011年10月在國內上映，據貓眼電影統計，其累計票房6300餘萬元，在國內具有一定知名度。

2018年6月22日，原商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。原告不服該裁定，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。

北京智慧財產權法院經審理認為，「綠燈俠」作為電影作品名稱和角色名稱已形成較高知名度。訴爭商標「綠燈俠」與該作品名稱和角色名稱「綠燈俠」標識相同，考慮到《綠燈俠》電影作品的知名度、訴爭商標標識與《綠燈俠》電影作品名稱的近似程度、原告同時申請註冊有「綠燈俠」對應的英文「Green Lantern」商標的事實，可以認定原告申請註冊訴爭商標有搭便車的故意。

綜上，訴爭商標申請註冊損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，違反了2001年商標法第三十一條的規定。據此，北京智慧財產權法院一審判決駁回原告的訴訟請求。

相關焦點

  • DC公司訴時新燈具廠侵害商標權糾紛「綠燈俠」商標一審被判無效!
    日前，北京智慧財產權法院審結了一件「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。
  • 燈具廠註冊商標「綠燈俠」?法院:侵犯知名超級英雄電影版權,無效
    近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。
  • 惡意攀附知名電影 「綠燈俠」商標被無效
    據「知產北京」微信公眾號12月7日消息，近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。
  • 結案信息 | 惡意攀附知名電影 「綠燈俠」商標被無效
    近日，北京智慧財產權法院審結了一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「
  • 蹭知名電影《綠燈俠》熱度,綠燈俠商標被宣告無效!
    畢竟DC宇宙拍的《綠燈俠》電影自2011年10月在我國大陸上映後，就已經具備了一定知名度。 近日，北京智慧財產權法院就審結了這樣一起「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案。
  • 高沃|「綠燈俠」被搶註電燈商標!DC漫畫哪裡能放過你?
    第10995845號「綠燈俠」商標是某燈具廠於2012年5月30日申請的，被核准使用在第11類，電燈泡，電燈，節日裝飾彩色小燈，探照燈等商品上，專用權期限至2023年09月27日。然而，2018年6月22日，原商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。
  • 結案信息|惡意攀附知名電影「綠燈俠」商標被無效
    本案涉及的超級英雄為綠燈俠，《綠燈俠（Green Lantern）》電影於2011年10月在國內上映，據貓眼電影統計，其累計票房6300餘萬元，在國內具有一定知名度。 2018年6月22日，原商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。原告不服該裁定，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
  • 「俠客島」被註冊成商標,法院一審判無效!背後公司曾涉類似訴訟
    作者|市界 王春曉編輯|朗明據京法網事消息，近日，北京智慧財產權法院經審理，一審認定由原告上海久安廣告有限公司註冊的「俠客島」系列商標（以下稱訴爭商標）「俠客島」系海外網傳媒有限公司的一個品牌欄目，又是《人民日報》海外版對外官方微信公眾號、微博號，其在國內乃至國際上具有影響力，對此，海外網傳媒有限公司針對上海久安廣告有限公司申請註冊的訴爭商標，向國家知識產權局提出無效宣告請求，國家知識產權局裁定訴爭商標予以無效宣告。
  • 「KEEP」被「搭便車」,商標是否能keep住?
    並且有近1000件已被核准註冊，其中僅有280餘件系由卡路裡公司申請註冊。 知得失簡單查商標小程序搜索簡報 在此背景下，涉及「Keep」商標的相關異議、無效、撤銷糾紛以及行政訴訟時有發生。
  • 李晨潘瑋柏經營的商標被判無效,原因:以擦邊球形式迎合「三俗」
    2019年3月4日，「中國新聞網」官方微博報導稱，李晨與潘瑋柏合作經營多年的潮牌「MLGB」於2019年3月1日被法院維持原判，商標宣告無效。早在2016年，「MLGB」商標就被工商部門宣告無效，商評委認定，雖然上海俊客公司稱「MLGB」商標是指『My Life’s Getting Better』，但上海俊客公司（李晨潘瑋柏經營的公司）提交的證據尚難以證明該含義已為社會公眾所廣為認知，相反的，社會公眾更易將「MLGB」認知為不文明用語。
  • 則道公司「曼松」系列商標案一審茶農勝訴了
    石一龍先生出於公義，自費聘請律師幫助曼松村民小組茶農，對則道公司「曼松」系列商標申請宣告無效。國家知識產權局、北京智慧財產權法院分別作出裁定和行政訴訟一審判決，支持在茶相關領域，對則道公司「曼松」商標宣告無效。「曼松」一詞，是「勐臘縣象明彝族鄉曼莊村委會曼松村民小組」所處的地理位置的地名，此地所產茶葉質量極佳，從上貢朝廷，被定為「貢茶」。
  • 山寨「麥旋風」相似商標案,構成對馳名商標的複製摹仿被判無效
    新華社圖 圖文無關炎炎夏日，麥當勞的「麥旋風」冰品受到不少顧客的喜愛，近日，北京智慧財產權法院就審結了一起「麥旋風」商標無效宣告案件。法院認為，麥當勞公司的「麥旋風」商標應認定為馳名商標，而由食全食美（中國）有限公司（簡稱食全食美公司）申請註冊的「麥旋風」商標構成了對馳名商標的複製、摹仿，故應予無效宣告。記者了解到，這起商標糾紛案件的訴爭商標為「麥旋風」，是由食全食美公司於2013年1月申請註冊的，後被核准註冊在第43類提供野營場地設施、日間託兒所（看孩子）等服務上。
  • 假冒KIWI鞋油、搭寶島商標便車,多個侵權者被判頂格賠償
    其中，法院對多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請，「奇偉（KIWI）」「寶島」等商標權利人均獲得頂格判賠。記者注意到，本次集中的部分案件原告系涉外企業，集中宣判不僅給權利人提供了充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，也充分體現了中國法院平等保護中外當事人合法權利的一貫立場，有利於法治化營商環境的持續構建。
  • 含義消極、格調不高,潮牌因「打低俗擦邊球」被判商標無效
    北京青年報3月4日消息，上海俊客貿易公司申請註冊在25類服裝、鞋帽等商品上的商標「MLGB」被國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）宣告無效，該公司於是將商評委起訴到法院。
  • 北京卓一慧眾-1000萬兩企業9年商標紛爭一審有果,判賠額創紀錄!
    北京卓一慧眾-鴿牌、鴿皇兩個商標，一字之差，兩家企業歷經行政程序、行政訴訟、民事訴訟等七次交手，耗時9年。近日， 法院作出一審判決，一方賠償另一方1000萬元！這一金額，創下目前已公開的重慶商標侵權案判賠金額之最。兩家企業的商標對比。鴿牌供圖持續9年的商標紛爭這一一波三折的事件要回溯到2005年。
  • 「迪奧」與「Dior」構成近似商標,二審法院這樣判
    一審法院查明北京智慧財產權法院審理查明：一、訴爭商標1．申請人：法國迪奧公司。2．申請號：16146583。3．申請日期：2015年1月13日。一審法院判決北京智慧財產權法院認為，訴爭商標與引證商標構成2013年商標法第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標，故依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決：駁回法國迪奧公司的訴訟請求。
  • 李晨潘瑋柏的潮牌因「打低俗擦邊球」被判商標無效
    裁判文書內容顯示，2015年10月，「第三人」姚某向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提起MLGB註冊商標無效宣告申請。2016年11月， 商標評審委員會認定MLGB用作商標，應予以宣告無效。後上海俊客貿易有限公司不服判決，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。北京智慧財產權法院給出一審判決是，商標評審委員會關於爭議商標的認定正確，應當予以維持，因此駁回訴訟請求。
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > B站最新資訊 > 正文 B站訴D站商標侵權案一審落槌 後者被判賠300萬元
  • 一審敗訴!華為移動開放平臺HiAI商標被他人搶註
    近日，北京智慧財產權法院，公布的一份判決顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註。而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。中國商標網公 近日，北京智慧財產權法院，公布的一份判決顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註。而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。
  • 「稻香村」商標之爭持續:蘇稻將對北稻商標全面提出無效申請
    月餅、糕點翹楚品牌「稻香村」南北商標紛爭正繼續發酵。4月20日，作為對北京稻香村食品有限責任公司（下簡稱北稻）召開媒體溝通會、向法院提起訴訟作出的「反擊」，蘇州稻香村食品工業有限公司（下稱蘇稻）也召開媒體說明會，公司代理律師、北京德恆律師事務所合伙人羅銘君在說明會上宣稱，將對北稻的商標全面提出無效申請。