解讀動畫版《螢火蟲之墓》中,那些與真實歷史重疊的影像

我承認這世界上也充斥著許許多多出於政治目的而創作的文藝作品，但通過理智將真正的藝術創作與之辨別開來，不正是一個具備獨立思考能力的人應該做到的事情嗎？不被情緒左右，不被表象迷惑，冷靜地給出判斷，才是分析事物的正確做法。

政治通常都是利益的博弈，而帶有政治意圖的文藝作品也不例外。大凡此類作品，都肩負著宣傳義務。

通俗地說就是「給特定人群看的，具有特定目的的作品」。看的時候必須將這種特定的情緒代入其中，才能明白地感受到它的指向性。例如手撕鬼子。

但是如果《螢火蟲之墓》隱藏著博取同情的政治意圖的話，不是應該把片中的人物刻畫得更加臉譜化一些嗎？

假如讓他們都表現得更加善良、溫暖，會讓觀看的人產生「這些人都是多麼好的人啊，怎麼就死了呢？」的遺憾。或者讓人覺得哥哥是為了救妹妹才選擇了離開，結果雙雙死去。這樣更讓人同情，也更能達到目的吧？

可是這部電影看完，我卻沒有這樣的感覺。雖然高畑勳儘量將哥哥清太對妹妹節子的疼愛放大了一些（與原著相比），可看完以後卻不禁會思考：為什麼哥哥一定要帶妹妹離開親戚家呢？

如果能忍受親戚的冷嘲熱諷，兩個人或許都能活下來。他卻在自己沒有任何能力保護妹妹的情況下任性地離開了。之後有個老伯勸他低頭認錯再回親戚家，他聽完只是負氣地走掉了。