3月28日，留學生許可馨在某社交平臺發表了不正當言論，而於第二日其母校中國藥科大學發表了聲明「許可馨確實為藥科大學畢業生，但其為自費留學，而非公派留學」，繼藥科大學發表聲明後，蘇州紀檢委發表聲明「表示會核實相關情況，並對涉及違法違紀的公務人員依法處理」。
面對目前聲明，蘇州紀檢委聲明及廣大網友的「聲討」，高材生許可馨提出一有效解決方案——「三天冷處理」法則。
在第一時間得知許可馨提出的「三天冷處理」法則的時候，我和各位網友的心情一樣，那就是憤怒，但現如今回想起來，「三天冷處理」法則其實並不無道理。
有句話說得好「你狂任你狂，清風拂山岡，你橫任你橫，明月照大江」，大概的意思是：把一切的攻擊都當作清風吹過，像月亮一樣對自己無法造成傷害。能擁有如此心態的人，必定有一定的學識及城府，不然不會提出這麼深奧的法則。
在教育的角度看待許可馨的問題，或許她將「留學生」這一名詞賦予了新的「含義」，但就她的言行來說，確實不應該，但我們又怎麼能叫醒一個裝睡的人呢？一些網友表示：許可馨是一個大孩子，希望各位能原諒她，給她一個機會。我想說的是，機會永遠是留給有準備的人，並且機會並不是誰給予誰的，而是靠自己的努力抓住機遇。我們留給她太多的機會，只是沒有被她抓住。
站在家庭教育的角度看待這個問題，當看到這個事件之後，我也和大家一樣，希望知道她背後的「人脈」，但是令人失望的是，截止目前為止，仍然沒有任何的消息，只知道其父親為市局領導，母親為公務員。但我們用客觀的角度看待問題，事情發生後，只有其本人發表過致歉聲明，但因為不夠深刻卻不被廣大網友認同。其父母單位有人員去鬧的時候，其父母也沒有第一時間站出來發表聲明。
為此，從客觀的教庭教育角度來說，我認為許可馨接受了過多的溺愛，對於為人處世的法則，家庭教育並沒有給她帶來太多的成長，相反，生活在一個無憂無慮的家庭，言行舉止也不用太過於在意。所以，藉此事情我認為家庭教育應當受到重視，學校教育只能給我們帶來新的知識，而沒有太多關於做人的原則。
事情過去即將20天，「冷處理」法則也成功見效，各大平臺的聲音越來越少，為此我們應該引以為戒。但，在最後，我想說的是，接受高等教育人的思維確實不一般，在面對大量人員「聲討」的同時，仍能臨危不亂，或許這是值得肯定的一點。
對於「三天冷處理」法則，你怎麼看？