順境上常寧，逆境上朱婷，絕境上李盈瑩這是2018年出現的一個爭議話題，那麼這個老梗放到現在該如何理解呢？本文絕對是專業講解，不黑不貶不吹不捧。力爭做到是展業裡面最業餘的，業餘裡面是最專業的分析。當然了，各位千萬不要文章看了一半就開始噼噼啪啪的一頓狂吹狂黑的批判。
其實當初這句話就有一個很大的問題，因為朱婷無論何時都在場上，不論是逆境還是在絕境，朱婷都是中國女排的中流砥柱，不存在只有在逆境時才上朱婷的說法。當初出現這個話題時，是李盈瑩和張常寧誰才是朱婷最佳對角之爭的時候出現的一個梗，明顯的這句話是支持李盈瑩的，含蓄的貶低了張常寧。
其實造成這種說法的背景是，中國女排的確在幾次關鍵性的比賽中，在處境不妙的情況下用李盈瑩華換了張常寧。不過呢，其實換人是正常的，根本不能代表運動員水平的高低，換人是因為戰術變化，是一種突出某個運動員強項的做法，運動員的綜合水平高低真不是一兩場比賽換人所能體現的。
當初有人解釋說是因為張常寧從小家境殷實，職業道路順暢，沒有經歷過挫折，因此在場上的抗壓能力太低了，不適合打困難球，只適合打順風球。讓李盈瑩從小就獨自來到天津練球，吃了不少苦，因此心理素質強大。還有人說張常寧體能不好，在比賽最後已經體力不支，難以支撐才會被換下。這些其實都是褒貶不同的藉口，都很不專業的解釋。
中國女排的標準首發配置是大主攻朱婷，小主攻張常寧，因此重大比賽，無論對手強大還是偏弱，都是她們去打。面對弱隊當然一路順暢地拿下比賽了，這不是張常寧只能打順境，這是中國女排在用實力碾壓弱隊。面對強隊時，強強對話誰領先誰都是正常的，一旦中國女排被諸如義大利女排或者美國女排領先了，這不是小主攻的錯誤，這是整個隊沒有抗衡的過對方。把一個隊伍處於劣勢歸咎一個運動員身上，是球迷們犯的最大的一個錯誤。
那麼為啥逆境換下張常寧就會實現逆轉呢？換人，不是簡單的一個運動員替代另一個運動員那麼簡單，而是給場上隊員帶去了一個信息，換一個人也就意味著戰術打法的變化，這些都是平時訓練時的套路，當李盈瑩換下張常寧時，隊員們也就明白郎平指導的戰術意圖了，那就是放開手腳全力進攻，孤注一擲了。而且換人是很有針對性的，並非是這兩個隊員之間有水平高低之分，比如，在落後時，李盈瑩換下張常寧的時候都是張常寧在前排的時候，這時候李盈瑩在網前比張常寧有優勢，這個時候是發揮李盈瑩優點的時候。如果還是比分落後，張常寧在後排，會用李盈瑩換下張常寧嗎？肯定不會，那樣會讓局勢雪上加霜更加惡化的。這樣說大家是不是都清楚了？
對比張常寧和李盈瑩，張常寧在全面上真的領先李盈瑩很多，而在進攻能力上李盈瑩又領先張常寧，張常寧是攻守平衡，李盈瑩是重攻輕守，綜合能力其實基本上相當，難分高下。在比賽落後的時候，還正好趕上張常寧在前排，這時候張常寧的防守能力無法發揮（在前排是進攻為主，很少防守），而進攻弱的缺點又被放大，換上李盈瑩正好發揮她的進攻優勢，而隱藏了她防守的缺點。