近日深圳一則關于禁食野生動物的禁令出臺，因為將貓狗涵蓋在其中，所以又不出意料的引來了一場爭論，我個人雖然喜歡貓狗，自己還養了貓，但不願參與到這種無意義的嘴仗中去，我只想用自己的視角去看待這場爭執，至于禁或不禁，那就由政府職能部門去做決定了。
這場是否應該禁止食用貓狗的嘴仗由來已久，一直紛爭不斷從未停止，俗話說解鈴還需系鈴人，要弄清一場爭執就需弄清爭執的是什麼人，支持禁食和反對禁食爭吵的原因，在我看來其實都是因為「愛好」，支持者「愛寵」，而反對者「好吃」，一個是精神需求，一個是口腹之慾，那麼問題就來了，寵和吃有必然衝突嗎？表面上當然沒有，各行其是誰也沒礙著誰，然而事實是雙方都「過了界」，所以才爭論不休，且誰都說服不了誰。
我養貓，還是個盡忠職守的鏟屎官，但我不會去做阻止別人吃貓狗的行為，這對於我來說是很重要的，如果我做出了阻止別人吃的行為，我就「過界」了，因為我沒有這個權利，同樣如果一個食客，食用了偷盜來的貓狗，那麼他也「過界」了，因為他這是助紂為虐，而事實上爭執雙方的「過界」遠遠不止於此，我認為討論問題，是不能「過界」的，一旦過界必然「廝殺」不斷，陷入僵局之後就只能依靠法令強制執行，而一旦被強制執行，討論就失去了討論的意義，同時也失去了存在的必要。
作為一個「不過界」的人，我不會去阻止誰吃貓狗，但是並不贊同吃貓狗，不是因為我養貓，而是因為我根本不需要去吃貓狗，明明現在肉食的選擇那麼多，幹嘛非要再造額外的殺戮呢？豬牛羊雞鴨鵝魚蝦蟹，還不夠滿足口腹之慾嗎？拒絕食用貓狗真的跟文明無關嗎？這在我看來當然有關係，文明其實就是指人類精神追求處於一種良好的前進狀態，在追求著比過去更好的東西，所以在行為上就會表現出，在必須造成殺戮的時候，殺得越少越文明，而不是殺得越多越文明，我想這個道理誰都懂，而這也是我支持禁令的唯一理由！
反對禁令的往往會問，那為何不建議支持禁止食用豬牛羊，而偏偏是貓狗呢？其實這種問題很幼稚，因為根本沒有幾個人會提這麼幼稚的建議，既然沒有幾人提那還需要討論什麼？更何況不吃這些你吃啥？吃啥夠吃？如果豬牛羊能看家護院，魚蝦蟹能陪你聊天嘮嗑，你能牽著雞鴨鵝滿大街溜達，而它們不僅能勝任，還能把這些「工作」做得比貓狗更好，同時貓狗提供的肉食能滿足需求，我保證堅決支持你的建議，但答案是不能！
食用貓狗在我看來不是不文明，而是現在不食用貓狗能讓現在的我們表現得更文明，人類的發展就是從低級文明走向高級文明的過程，我支持禁食令，並不是因為貓狗是人類的「朋友」，在我眼裡任何有益於人類的物種，都是人類的朋友，我們應當善待所有有益於人類的物種，我們該多討論的是如何去善待它們，而不是如原始人一般，老是為了能不能吃去討論該不該禁食貓狗，為了會不會被訛去討論該不該扶老人，為了會不會擔責去討論該不該禮讓行人，為這種事而發生爭論本身就不怎麼文明，少一點這種爭論我們才能顯得更文明！
——歡迎關注留言評論！