最近，一段關於國乒大滿貫馬龍器材討論的對話在網絡上流傳，起因教練組認為膠海綿要硬一點，有利於提高擊球質量，但是馬龍卻有不同的觀點，他認為海綿不一定要往硬的方面走，軟海綿「弧線好啊」。
對這次老將的反駁，很多球迷都表示了理解和贊同，畢竟器材的選擇是因人而異的，馬龍能具體問題具體分析是對的，值得其他運動員借鑑！
老將球迷都知道，桌球近20年來一直在進行著一系列改革，將38mm小球改為40mm，甚至40+mm大球，將粘套膠的有機膠水改為無機膠水，使進攻速度變慢，旋轉變弱，雖然有利於觀眾看清球，但對運動員身體素質、力量的要求也越來越高。
一般而言，海綿越硬的套膠往往能使擊球質量得到更大的提高，其中最極端的例子莫過於梁靖昆——他在8月奧運會模擬賽時接受了劉國梁的意見，把平時海綿較軟的反手套膠也改成了和正手一樣硬，結果對拉時虎虎生威，把樊振東、王楚欽等人都拉下馬。
但是在馬龍看來，一味追求擊球的質量是不符合他自己要求的，畢竟他的打法和梁靖昆、樊振東等人有很大不同，很多球都是靠投籃來改變得分，而不是硬碰硬的實力戰、陣地戰，所以認為可以適當使用軟海綿。
事實上，早在二十多年前，桌球套膠就逐漸有向偏硬方向發展的趨勢，但當時世界上最強的選手瓦爾德內爾也劍走偏鋒，正、反手雙打都選擇了特別柔軟海綿套膠(中國隊一般都是貼反手)，為的就是可以製造更多的不同旋轉，加強對球的控制，今天的馬龍和當年的老瓦又是何其相似呢！
運動員的打法因項目而異，器材的選擇自然也不完全相同。沃爾德內爾、馬龍都是靈巧型球員，雖然進攻質量可能不算最高，但兩人在球路上的計算卻極為精確，所以總能在最合適的位置擊球，此時要確保出售時要把握住，一味追求質量反而可能造成失誤。
當然，像梁靖昆、樊振東這樣的選手又有不同的要求，所以他們對器材的選擇也會不一樣，這很正常。所以，對於馬龍和教練組的這場爭論，大家有何看法？請把自己的意見寫下來，歡迎留言！