近日，美國著名女星娜塔莉·波特曼在洛杉磯舉行的「WE Day」活動上，向超過16000名學生呼籲純素食主義，並稱蛋類和奶類是「對女（雌）性動物的剝削」。
娜塔莉·波特曼表示，「只有在活躍於女性相關話題之後，才意識到素食主義與這些話題密切相關。」接著，她這樣說道：「牛奶和雞蛋不僅來自牛和雞，更是來自雌性的牛和雞。我們正在剝削女性的身體，並濫用雌性動物的魔力來製造雞蛋和牛奶。」
據了解，娜塔莉·波特曼自9歲起便已經是素食主義者，並在8年前成為純素食主義者（除了肉類，蛋奶類也不食用）。
單從個人意願來看，娜塔莉·波特曼不食用蛋類、奶類食品是她的自由。除此之外，她也有宣傳素食主義的自由。但此次她用於宣傳素食主義的言論，實在是無法令人信服，甚至讓人覺得可笑
就先從娜塔莉·波特曼所說的牛奶和雞蛋來說。產奶的是母奶牛，這是常識。所以，牛奶廠需要的是母奶牛。那有多少人知道，如果母奶牛生出公奶牛，這些公奶牛將會怎麼處理？筆者查閱資料後發現，一般情況下，牛奶廠剛出生的公奶牛會在短時間內就出售給血清廠，用於製作小牛血清去蛋白注射液。而這些使用小公奶牛血液製作的小牛血清去蛋白注射液主要應用在改善腦部血液循環、皮膚移植手術等醫療領域。
相信不少人曾經看過一些介紹國外養殖技術的紀錄片。在裡面常常能看到這樣的的畫面，在一些規模較大的蛋雞、蛋鴨養殖場中。剛出生的小公雞、小公鴨會被統一送去粉碎機進行粉碎。最後變成肉骨粉或者魚飼料。
相比之下，究竟是母奶牛和母蛋雞比較慘，還是公奶牛、公蛋雞比較慘呢？當然，筆者並非在比慘，更不是贊成養殖場這樣殘忍的處理方式。而是要告訴大家，推動動物保護，應該一視同仁，而不是與「女權」掛鈎，做區別對待。
再來說說「素食主義」。這讓筆者聯想到上個月微博上流傳的一段名為《肉食餐廳》的公益短片，裡面充滿了素食主義者對肉食主義者的「嘲諷」。
在這則短片中，肉食主義者在一家餐廳點肉食，需要自己親自宰殺。除此之外，還用了「當個野蠻人的感覺真好」等類似臺詞，嘲諷肉食主義者「野蠻」。隨後，這則視頻也引發了網友的回擊。
其實，選擇素食主義也好，肉食主義也罷，都是自己的選擇。任何一方都沒有理由站在道德的制高點上抨擊另一方。正如大家所說，植物難道就不是生命嗎？如果素食主義者嘲諷肉食主義者是「野蠻人」，肉食主義者反過來嘲諷素食主義者是「偽君子」，這樣「相互傷害」，不會起到任何的勸說作用。
對於素食主義，筆者既不全盤否定，也不全盤肯定。畢竟，人類經過不斷地進化，才登上了食物鏈頂端。肉已經成為大多數人類獲取蛋白質的主要來源，豈能說改就改。但另一方面，隨著生活水平的提高，不少人長期大魚大肉，這樣的飲食習慣也並不健康，的確需要加大素食的比例。總之，選擇什麼樣的飲食習慣，與自己的身體狀況密切相關。不管是素食主義者還是肉食主義者，都不要妄圖通過一些奇葩的言論，強迫他人改變飲食習慣。特別是那些將「素食」、「動保」以及「女權」等元素都揉合在一起的言論，動機不純。
（綜合：雅虎、搜狐、天涯論壇）