恩比德很委屈，西蒙斯也很委屈。
恩比德為什麼委屈呢？
當新秀賽季的各種36分鐘數據和效率值比肩上古大神，每打一場比賽都起碼有一個鏡頭被剪輯出來放到網上被用來感慨「哇塞大帝這學習能力真的牛逼天賦好高啊」的新秀，如今在許多人口中的風評變成了「恩比德毫無長進越打越軟，這幾年感覺毫無提高」時；當幾乎快和抽象話一樣成為某一段時間的流行文化的史官群，只剩下一邊刷著「非洲獅王」的爛梗一邊貼著恩比德流淚圖的吃瓜群眾時；你是應該委屈。
就像大號科比模仿秀一樣靠在羅伯森身上肩晃後仰的生涯首球、突然手感爆發在太陽腦袋上用三分的單節17分、在蘭德爾腦袋上用不知道又從哪個Youtube視頻裡下載的腳步打中2+1......
這些充滿靈氣讓人只想截圖的瞬間就像高中門外被城管攆走的煎餅果子攤一樣，不知何時就突然消失在了恩比德的比賽裡，只剩下日復一日的在腰位轉身投出一個看起來就命中率不高的中距離；或者是努力往內線扛兩下然後突然像被電擊了一樣浮誇的雙手上揚，伴隨著更適合特雷楊和小託馬斯而非七尺巨人的一聲嬌喘——「啊~」。
然後我們就可以看到恩比德又造了一個醜陋的罰球或者又被裁判無視而出現了一個尷尬的失誤，把上述過程重複大概十五遍，配上一張生無可戀會向裁判頻繁抱怨的臉，大概就是恩比德這賽季單場比賽的高光剪輯。
因為國內莫名其妙的背身崇拜和「這些就是在季後賽有用哦」的蜜汁自信，讓恩比德突然就擁有了新時代中鋒裡非常擅長攻堅的名聲，堅持這一點的球迷們甚至不得不需要拿全明星賽最後階段恩比德錯位打小陣容裡五號位勒布朗的幾個翻身後仰來作為論據進行自我催眠。全然沒有發現比起戴維斯唐斯約基奇，恩比德在攻堅上最大的優勢，可能就是和76人合作一起把所有回合都變得看起來像攻堅。
別看我在此時此刻惡毒的就像白雪公主的後媽，但我其實在這個賽季為恩比德做了許多的辯護。
我試圖在人們拿出恩比德跪地圖時，用G3恩比德面對小加的幾個漂亮單挑讓大家意識到恩比德這麼狼狽的原因，是他總是不得不面對洛瑞格林倫納德西亞卡姆，這四個面對全聯盟空間最好的雄鹿時都能按住字母哥的宇宙級協防梯隊。
我試圖在人們拿出恩比德難看的造犯規GIF和這賽季的下滑時，讓人們意識到這賽季他得到的籃下出手機會甚至比新秀賽季還少，他如此頻繁的造犯規嘗試或許是他失去平常中鋒能有的擋拆機會後，為了維持效率而誕生的自我保護機制，而他其實剛剛努力打出了一個生涯遠射水準最高的賽季。
本-西蒙斯在進攻端對於任何需要用背身維持進攻影響力的球員都是毒藥，尤其是這個球員的出球還並不好。在費城在季後賽掙扎的這兩年裡，我就像一個即將看著女兒被嫁到非洲的老父親一樣無時無刻的盼著兩人分手，並堅定的認為雙帝在那之後才能真正開啟自己的職業生涯。
可我在前段時間突然悲哀的意識到了一件事，那就是恩比德或許會在一個射手環伺把西蒙斯換成某個擋拆持球人的球隊裡用60%+的真實命中率刷出一個30+10的賽季，但他可能依然無法在進攻端擁有真正意義上多光明的未來。
我們先假定平行時空裡存在一個球隊，這個球隊具備一個恩比德；一個擁有投籃擅長擋拆，實力定位≤恩比德的明星外線；剩下三個位置的投射能力總和與聯盟的平均水平差不多。
不難想像，恩比德有機會在這個球隊裡把擋拆吃餅的比例提升到20%+，從而變成一個比現在高效和順心的多的球員。但第一個問題接踵而來，處於理想建隊環境下的恩比德，按照他的打球習慣、外拆能力等因素，有辦法用擋拆取代自己的背身，成為一個擋拆為主要進攻選項的球員，甚至成為安東尼戴維斯嗎？
如果背身依然是恩比德這名球員的標籤，如果背身帶來的造殺傷能力和體型上的對位優勢依然是他最能體現進攻價值的領域，那他能夠用他的背身能力支撐起球隊的進攻嗎？
很顯然，這個聯盟並不都是能讓他把回合佔有率隨便提升到35%+又不用面臨效率負反饋的賈萊特-阿倫，背身在如今的規則和聯盟下存在太多的問題——背身、單挑、擋拆三大持球形態裡，最容易受到協防幹擾的是背身；前置成本（落位、跑動的複雜程度，或者說從24秒轉換到正式構成進攻位置的耗時）最高的是背身；和定點投籃、切入這些角色球員高效得分機會最割裂的也是背身，而恩比德還恰好是一個平庸的出球者。
如果一個球隊老大發起進攻的主要方式，不足以讓這支球隊達到爭冠級球隊該有的進攻強度，那就只剩下兩個選擇：
1.把這支球隊建設成防大於攻的球隊。用還可以的進攻和頂級防守把球隊拖向奧布萊恩杯，但這在我們預設的「一個持球後衛+三個平均水平射手」的條件下是很難達到的，如果玩過了頭，就又變成了76人。
2.讓球隊的二當家負擔起球隊的進攻。這樣的建設是合理且有許多成功先例支撐的，但當這名外線二當家用擋拆/面框單挑替球隊挑起進攻大梁時，即便他不是西蒙斯，但除非他是庫裡或者利拉德，否則依然會有相當的攻框需求，那恩比德依然需要去扮演外拆手和射手的角色。這名二當家進攻越強，恩比德去承擔這些角色的比重就越大。
我們甚至可以說，一支球隊的進攻越想接近冠軍水平，恩比德反而會顯得越拖進攻。
恩比德造殺傷、腳步、體型、進攻習慣，恩比德是一個把技能點都點在硬解上的球員；但他的進攻端卻沒到能靠硬解吃飯的地步。這就是現階段試圖圍繞恩比德建隊所必須要面對的悖論。
他的最佳角色，可能是一個在還不錯的空間下，每場抓住6-8個珍貴的低位機會，在確保不失誤的情況下快速打成，作為一個威脅選項迫使對方始終保留一個可能會拖進攻的大個子留在場上，被戰術放空的時候投中三分球，然後用防守體現自己的相對價值。
在兩年前的夏天，我在一篇展望新時代內線的文章裡把恩比德視為新時代內線最有潛力的領軍人物，並為他創造了一個叫做「大夢幣」的統計方式，期待他像奧拉朱旺一樣能在攻防兩端為巨人們做出表率。但我不得不說，除非恩比德也像93年的大夢一樣突然在傳球上頓悟，兩年後他反而越來越像一個處境更糟但沒有膝傷的帕特裡特-尤因。
恩比德有恩比德的委屈，但西蒙斯同樣有自己的委屈。
現階段的76人最強的陣地戰進攻球員依然是恩比德，不存在一個能越過恩比德負擔進攻的二當家，按照我們在上一段文章中的分析，就只剩下把球隊建設成防大於攻的球隊這一條路了，這也正是現階段的76人正在做的事。
試圖用頂級的防守來給球隊託底，然後用前場籃板和體型帶來的罰球優勢彌補便秘的進攻，在這樣的一支球隊裡，西蒙斯所能承擔的角色被局限在了一個很小的區域裡。
前場籃板和攻框造罰球需要體型，而體型會帶來機動性的下降——西蒙斯需要提速；
具備體型的硬鑿型球員往往射術不佳無法拉開空間——西蒙斯頂級的一傳只能在推轉換和手遞手時才有用武之地。
恩比德在不斷的外移中犧牲，但西蒙斯也同樣在犧牲；西蒙斯是所有背身主導進攻球員的夢魘，但球隊第一得分手是背身主導進攻的球員又何嘗不是西蒙斯的夢魘呢？
「西蒙斯沒有跳投，頂了天就是字母哥，而字母哥的身體天賦比西蒙斯強多了，所以用西蒙斯建隊上限太低」，幾乎是論壇裡每個有關西蒙斯的帖子裡都會出現的金句，但事實上，字母哥和西蒙斯存在巨大的區別。
就像已經被強調過無數次的那樣，考慮到實際操作性和成本，字母哥現階段如果想讓自己真正再上一個臺階，當務之急不是接著投入投籃這個無底洞。而是應該抓緊時間練習無球和出球能力，在自己進攻遭遇到的協防壓力過大時用做掩護順下/切入維持產量下限保持存在感；在自己單挑時能在包夾上來時能看到弱側四十五度被完全放空的隊友，就足夠了。
同樣作為投籃能力匱乏，用衝擊力和錯位感作為賣點的西蒙斯，沒有字母哥那麼誇張的動靜態身體天賦，但字母哥現階段兩項致命的缺點，西蒙斯確是一開始就補上了。
頂級控衛的傳控和步伐控制能讓他更難受到協防和夾擊影響，在轉換進攻中獲得更多選項，而在76人這種陣地戰日常便秘需要靠手遞手來打開局面的球隊裡，西蒙斯從入行開始就比字母哥在更多的扮演陣地戰進攻中擋人的角色，是一個完全不能用字母哥的例子粗暴嵌套的球員。
西蒙斯會成為一個全面削弱版的小勒布朗嗎？
也不全對。或許在99%的技能領域，勒布朗看起來都能囊括西蒙斯，但只有一點——勒布朗整個生涯都不擅長繞擠掩護，他或許能憑藉體格和運動能力採取蹲坑式的打法擔任帕克和羅斯這類突破型後場的直接對位人，但並不擅長對位投射能力出眾的小後衛。
這讓勒布朗所在的球隊並不能真正的「去控衛化」，即便是完全負擔了控衛職責的本賽季，球隊依然需要保留正常體型的一二號位，但西蒙斯展現了無障礙的1--3號位換防能力，他所在的球隊並不需要遷就防守端的對位而改變1-3號位的體型配比，從而能放心的在陣容裡同時保留五個側翼及側翼以上體型的球員，甚至可以說，西蒙斯是構成球隊錯位的戰略基礎。
理想中的本西蒙斯，應該搭配上一個具備一定防守和空間能力的五號位和一堆側翼體型的射手，在防守端行使無限換防，在進攻端令對方的一號位天然處於無法躲藏的對位困局之中，像勒布朗和字母哥一樣配上外拆型掩護搭檔直接攻框，像中後期的魔術師一樣在低位作為球隊唯一的戰術軸心而運轉，這才是本-西蒙斯的上限。
但就像我們所知道的那樣，如果說恩比德作為以背身為主的超級中鋒，建隊成本雖然不高，但在學會出球前的天花板被釘死了；作為特型球員的西蒙斯或許在理想狀態下能具備更高的建隊上限，但要達到理想狀態，西蒙斯所需的建隊成本卻太高了。
西蒙斯的體型和衝擊力不會讓他成為隆多和基德，但放眼整個NBA歷史，還沒有任何一支以外線核心建隊的冠軍隊伍裡，其核心不具備打解法球的能力。
字母哥是一個可以援引的例子嗎？——不，字母哥是正兒八經的內線，一個縮減了體格、機動力上升的橡皮人版上將，西蒙斯的衝擊力和錯位優勢遠沒有達到這種地步。聯盟裡有不少能完全罩住他，又可以在放空兩步的情況下跟住他機動性的球員，伊戈達拉這類的正常的側翼體型也足以在防守端對上西蒙斯。
於是，就只剩下兩個思路：期待西蒙斯能在自己26歲上下的時候成為魔術師這種能隨便背打四號位的宇宙級低位殺器——這可不容易，更何況時代也不允許。
替西蒙斯組建一個苛刻的陣容——一兩個空間型內線和一堆高質量射手，其中包含一個比米德爾頓接管能力更出色的持球型第二核心。
並且，現階段聯盟裡大多進攻出色的空間型內線往往有噸位不足從而導致的籃板保護、頂防、護框等諸多問題的毛病。雄鹿能暢快的解決這些隱患，一方面是因為他們找到了大洛，一方面是字母哥自己作為四號位本身就是最佳防守球員級別的內線，西蒙斯的防守固然出色，但依然是作為側翼或是前場的出色，並不能在內線輕型化的時候負擔起大個子的職責。
就更別提西蒙斯如果真的模仿字母哥/勒布朗式建隊，進攻端站四號位時的「三射手+西蒙斯+空間五」陣容會讓他損失掉前文所提到過的，給對方一號位出的對位難題了。
湊齊一個適配西蒙斯的陣容，可著實不容易。
因為這兩名球員的特殊性，如果有一天球隊因為某些不可抗力，不得不面臨必須要在他們之間進行二選一的送命題時，極難脫離球隊和陣容的實際情況作出一個唯一解。我只能說，對於現階段的76人而言，留西蒙斯可能確實比恩比德更划算些。
我有如下幾個理由：
理由一：一支冠軍球隊裡必然充斥著大量紅利合同，幾乎不存在溢價情況，一個完全逆著時代風向建隊，把6000萬薪金空間砸在哈裡斯和霍福德身上的球隊奪冠的希望大嗎？
——西蒙斯23歲，恩比德26歲。西蒙斯更能等到下一個周期。
理由二：霍福德和哈裡斯如果出現了下滑，幾乎不剩下幾個選秀權的76人管理層有辦法再不虧本的情況下把他們倆清出去換新的即戰力嗎？如果不能，那哈裡斯和霍福德將會在76人的陣容裡留不短的一段時間
——霍福德是4-5號位搖擺，在這個時代更適合扮演五號位；哈裡斯是3-4號位搖擺，在這個時代更適合扮演四號位，球隊已經在前場砸了這麼多錢，而在後場上正兒八經的投資除了新秀合同和底薪，也就只剩下一個理察森，在西蒙斯和恩比德必須要選一個離開的情況下，放棄恩比德的轉型陣痛或許更小。
但說實在話，76人眼下的陣容，不要說適合恩比德+西蒙斯了，他既不適合恩比德，也不適合西蒙斯。
穩啊，布蘭德。
當外線明星+內線巨獸的黃金配置，至今依然作為疑似最合理的組合模式躺在無數人YY建隊目標中的第一選項裡時，只有極少數人能意識到絕大多數的內外巨星遇到一起後就只能像鳴人和佐助一樣，走完一整套從膩歪到終結之谷一走一留的流程，然後選擇成為一死一活的柱間與斑；或者用各斷一臂的代價結一個和解之印。
奧拉朱旺成功的時候，滑翔機已經逐漸淡出了陣地戰發起者的身份；便士與鯊魚在兩個人的三年之癢到來時正式成為了彼此的前任；麥可喬丹把科比頂在牆上，然後告訴他「憎恨吧，我愚蠢的小兄弟，等到你擁有了和我一樣的場均得分時再來到我面前吧」，然後這個二十一世紀真正意義上有機會NOT 4、5、6、7的組合就隨之宣告分手。
在蒂姆-鄧肯最巔峰的時候，他的隊友看起來都像是2K裡經典球隊第七人之後的大眾臉，當GP成為聯盟的風雲人物時，鄧肯已經讓出了大半的落位權；卡裡姆和魔術師在1981年夏天的爭風吃醋倒是沒有鬧大，但你很難說這是不是因為前者已經超過35歲而後者剛剛邁入聯盟；安德魯-博古特在季後賽成為了勇士進攻的障礙；勒布朗生涯最棒的三個季後賽裡，內線一個比一個更沒有存在感。
我們以為科比和奧尼爾是性格的小概率，覺得96年的奧蘭多事變都怪管理層腦殘，但在不斷重複的歷史裡，好像內外線的球星不是看著就不門當戶對，就是湊在一起做到了一些事之後開始互相看對方不順眼，最好的結果就是在外線/內線步入巔峰期時另一個人剛好準備開始淡出主舞臺。
如果這不是巧合而是一種酒駕遲早要暴斃的必然，那我們的終極推論應該是什麼樣的？尤當這個終極推論是過去幾十年經驗的總結而我們正處於一個更極端的時代時，這個推論又是怎麼樣的？
主要進攻價值通過傳統形式體現的內線，都不應該和有出色持球價值的球員搭檔，94火箭和03馬刺就是這類球員應該待的地方？
具備持球能力的外線就不需要任何不叫唐斯的內線球員的自主進攻能力，我們應該用最少的錢拿走一個有防守和基礎吃餅能力的內線，然後把所有省下來的錢都用來補射手和另一個/幾個外線球星？
這份奇怪的建隊指南或許有些極端和反直覺，但反正我在句尾打下來的是問號而非句號，在這個問題驗證出結果之前，請允許我再發自內心的替恩比德和西蒙斯兩個人祈禱一句：
為了各自的未來和可能性，你們還是儘早分開吧。