副標題：人類救治受傷的野生動物就是幹涉大自然法則，你同意這種觀點嗎？
臺灣省臺東市的動保組織接到消息，路邊發現一隻受傷的穿山甲，志願者趕到現場後，發現穿山甲的尾巴被咬傷，鱗片脫落，且有骨折跡象，從傷口上判斷，咬傷穿山甲的應該是犬科動物。
而穿山甲在被攻擊時，會縮成一團，唯獨尾巴處暴露在外，很容易成為攻擊目標，但很多肉食動物也僅僅能夠咬傷尾巴而已，面對結實鱗片包裹的身體，也只能「想想而已」放棄進攻了。
由於穿山甲被咬後迅速逃離第一現場，所以目前並不知道當時攻擊穿山甲的到底是無主的流浪狗還是附近散養的寵物狗。
那麼問題來了，穿山甲被狗咬傷會不會得狂犬病呢？
雖然理論上來說，包括人類在內的幾乎所有哺乳動物都可能患狂犬病並成為傳染源，但目前並無穿山甲得狂犬病的個例報導。
此事也引發了網友們的討論，除了譴責人類拋棄寵物狗使之成為飢不擇食的流浪動物和不拴繩的不文明現象以外，竟然還有一些人認為野生動物需要秉持「自生自滅」的原則來對待。
甚至舉了BBC拍攝動物紀錄片時的例子（不幹涉野生動物的生老病死和捕食被捕食），人類對野生動物的捕殺和救治都是對它們的幹涉。具體到這隻穿山甲身上的話，有可能自愈，也有可能感染髮病而死，但死亡後會成為某些食腐動物和微生物的食物，所以從表面上來說，人類按照自己的意識救治了穿山甲個體，但卻剝奪了另一些動物的食物來源，而這就是幹涉大自然法則。
你同意這種觀點嗎？歡迎大家留言討論。部分圖片來源網絡，如有疑問請聯繫全全。關注「新手養狗大全」，狗狗的健康和訓練問題都可以私信諮詢。