上周，這樣一則消息在網上曝出後，引發了眾人關注：7月9日，據稱某流量明星粉絲盜用一個已去世的女孩的微博做數據，成為熱議話題，上了熱搜。
文中稱這位女孩不幸身患癌症，後來又患上抑鬱症，微博成為她努力生活、和網友交流的自留地。盜號者登陸之後把女孩的微博一條條全部刪空，好心網友只來得及搶救下一篇女孩的遺書。
被質疑後，盜號者發微博稱，自己是「買到」了這個號，所以對微博的內容可以全權處理。
但在7月10日，這件備受眾人關注的事出現了大反轉：
7月10日晚，代表新浪微博官方的微博帳號@微博管理員發布了對「晨小晨事件」的調查聲明。聲明指出，引發「晨小晨事件」爭議的三個主要微博帳號@努力做個小太陽的晨小晨、@長樂在不在呀、@再來一瓶我還能喝，實際上是由「晨小晨」的帳號使用者一人同時運營的。
與此同時，聲明還指出，@長樂在不在呀、@努力做個小太陽的晨小晨這兩個帳號在分別於18年8月、19年6月發布疑似離世博文之後，仍然處於使用、但未有新發微博的狀態。因此可以判定，此次「晨小晨事件」中出現的「女孩因病離世」、「晨小晨被流量明星粉絲盜號清空內容後用來做數據」等信息，均是由「晨小晨」的帳號使用者捏造而成的不實信息。此次事件實際上是一次由「晨小晨」帳號使用者為吸引眼球、博取大眾同情心、挑起輿論爭端而發起的惡意欺騙行為。
這則荒誕的鬧劇，真相最終被揭開，雖然它是則假新聞，但它的背後，關於網絡遺產的話題，再一次引起大家的關注：我們現在留在網上的痕跡，大量的數據，所有權到底屬於誰？我們故去之後，微信、微博帳號、遊戲帳號等等，應該怎樣處理？這樣買賣他人的社交媒體帳號，並將內容完全刪除，是不是把這個人又「殺死」了一次？
實際上，網絡遺產的繼承問題是全世界的難題，中國的法律規定走在了世界前列，今年兩會期間，民法典草案修改，擴大了《繼承法》規定的遺產範圍，Q幣、遊戲裝備、社交媒體帳號等等，都有望成為可合法繼承的遺產。
伊萊恩·卡斯凱特
英國心理學家伊萊恩·卡斯凱特研究數字遺產14年，去年出版了新書：《網上遺產：被數字時代重新定義的死亡、記憶與愛》。
我們連線採訪了現居倫敦的伊萊恩，她告訴我們：「只要上網，你就會留下大量行動的痕跡，你自己的數據資產，想拿不一定拿得回來，是時候反思『數位化生存』的含義了。」
數字遺產：幾個故事，一種迷思
《魔獸世界》遊戲界面
關於數字遺產，曾經有一對父子的故事讓人印象深刻。兒子叫小七，2013年他12歲時，父親不幸得了胃癌去世了。他的父親生前最愛打《魔獸世界》，因為想念父親，小七也開始玩《魔獸世界》。2017年5月，《魔獸世界》的開發者暴雪公司宣布，已經去世的玩家的帳號可以繼承。小七第一時間找回了父親的遊戲帳號。
終於登錄進去時，小七的父親已經去世4年。小七看到，父親的獸人戰士「綠箭」一直停留在90級，銀行裡還有當年的T3無畏套裝、早已絕版的祖格哈卡萊雙刀和團裡第一把兄弟會之劍「A.L」。小七操縱著父親的角色，乘著飛龍經過日歌農場，「看到父親辛辛苦苦在農場上種植的草藥。這些草藥歷經四年，已經全部成熟，它們的果實，在暮色中發著微光。」
這個故事是溫情的，但是另外一些故事是冰冷的。2016年，英國女孩金在外度假時，父親突發腦溢血，她趕回父親身邊，接受了遺囑認證，並承擔起管理父親遺產的責任。所有的傳統遺產都很容易處理，數字遺產則要稍稍費些事，好在她的父親沒有給手機設置任何密碼。「我坐在那裡，拿著他的手機，登錄了他的蘋果帳戶、亞馬遜帳戶、以及其他所有帳戶。」
然後事情變得複雜了。金的父親是個書商，在網上開了幾個網店賣書。金不想繼續經營這些店，她想關掉店鋪。她把書全部下架了，但是店鋪就是無法註銷。為了註銷這些店鋪，她不得不和一個個平臺一次又一次地聯繫、打電話，然後被轉接到另一個電話。努力了一年半以後，她仍然沒能成功關閉這些網上店鋪，網站還在定時給她父親的郵箱發送提醒。
2006年，英國心理學家伊萊恩·卡斯萊特就在研究數字遺產。那一年，臉書、油管、推特都才剛剛誕生。身為心理學家，伊萊恩所在的大學規定她只能在心理學範疇裡進行研究，然而「越往下研究，我就越發現，這個話題的涉及面非常廣」。
2017年8月，她乾脆辭去了大學裡的職位，和出版社籤約，然後花了一年時間，採訪了近100人，完成了這本書。
《網上遺產》一書的電子版封面
在她研究和寫作的這段時間裡，我們把越來越多的生活搬到了網上。2009年我們有了微博，2011年有了微信。專家預測，到2025年，我們每個人每天將會產生大約60G數據。
70後、80後只能自稱數字移民，但是從95後、00後開始，他們可以自稱數字原住民：從出生開始，他們就已經生活在網上。
網絡也成為了人們的死亡之地。到2100年，臉書上會有49億死亡用戶，數量將超過活著的用戶。微信上去世帳戶數超過活人帳戶數的那一天，預計將在2065年前後來臨。
「數字遺產」的概念應運而生，我們急需搞清楚它是什麼、能不能繼承以及怎麼繼承。
1. 數字遺產，不是你想繼承就能繼承
「我敢打賭，有一些數字資產對你來說是顯而易見的，但另一些是你從未想到的。」伊萊恩說。
這些數字資產包括：受益帳戶，如航空公司或其他旅行裡程。酒店獎勵計劃，或不同零售商的忠誠度計劃。你所有的電子郵件帳戶，新的、舊的，工作的、私人的。你的許多金融帳戶，不僅僅是你的銀行帳戶，還有信用卡、共同基金、退休和社保帳戶、員工福利帳戶。
你的淘寶、拼多多、京東、蘇寧、當當網等所有電商平臺的帳戶，當然也包括你的一條APP帳戶。
光列出這些帳戶還不夠， 你還應該記下這些帳戶的密碼，以及和這些帳戶綁定的手機號、郵箱。如果密碼、手機號、郵箱有變動，那麼也應該記錄下來。這樣你的資產才有可能被順利繼承。
「只有不到一半的成年人立了遺囑，在你的想像中，有多少人已經對自己數字遺產的管理和處置做好了安排？但有一件事你可以確定，在我們生活的這個瞬息萬變的世界裡，上面列出的所有內容，都不可能做到全面。」伊萊恩說。
很多人可能沒有想到，自己的數字遺產能否被順利繼承，還有一個關鍵條件在於平臺是否開放相應權限。
在伊萊恩新書發布的同時，一條和未讀一起在網上發起了一個「數字遺產」的調查，超過一半的受調者表示，如果有一天他們離開了，最想留下的網上遺產是微博和微信。
然而目前為止，微信帳號所有權歸騰訊公司所有，不得繼承、贈與和轉讓。微博則允許親屬在博主去世後成為帳號持有人，如果可以提供一系列證明，包括事先籤署的授權書。
高達95%的受調者認為，如果他們離世，社交媒體平臺沒有權力處置他們的個人帳號。然而，或許有很多人並不知道，事實上他們在註冊社交媒體帳號的過程中，在打勾「我同意」的時候，就已經把這些權力交付了出去。
就在今年6月17日，福建電視臺報導了一則新聞，福州的一位王女士做生意時用微信帳戶收款，結果帳戶內近30萬資金被凍結，申訴10次仍未解凍。騰訊客服表示，這個帳戶他們有權決定是否暫停收付款功能，因為王女士只是擁有帳戶使用權，帳戶的所有權在騰訊。
小七的故事中，暴雪公司也只是開放了遊戲帳戶的使用權，而非所有權。也就是說，小七可以繼續使用父親的帳戶玩遊戲，但是卻並不擁有這個帳戶。
其實，在認定數字遺產的法律地位方面，我們已經走在了世界的前端。中國的民法典，是全世界第一個對虛擬財產做出規定的法典。2017年3月15日十二屆全國人大五次會議上，「網絡虛擬財產」就已經被寫入了民法總則，成為了我國公民的一項民事權利。
今年兩會上，民法典草案通過，進一步把「數字遺產」納入繼承範圍內。
但是法律原則，還需要通過不斷實踐，才能切實變成我們生活中可以享有的權利。
2. 你的數據算不算遺產，要看你的朋友圈有多大
英國女孩霍莉的父母一定沒想到，他們能夠在女兒死後聲張自己對女兒生前數字遺產的繼承權的關鍵，竟然是女兒擁有一個足夠大的朋友圈。
這本來是一個悲劇故事。2014年，霍莉被剛分手幾天的前男友捅了14刀後不幸身亡。她的父親在悲痛中不得不接受現實，這時，霍莉的臉書給了他極大的安慰：霍莉是一個非常活躍的社交媒體用戶，臉書上有上千張照片、動態、和朋友的互動留言。
霍莉的父親對網際網路社交媒體很陌生，女兒去世後，他才開始學習使用臉書。一開始發現女兒的這份「數字遺產」時，他非常開心，好像女兒回到了他的身邊。但是他很快發現，這份「遺產」裡還有很多自己女兒和前男友的合影。
他和臉書聯繫，要求刪除這些照片，但是平臺拒絕了他，理由是不能侵犯用戶生前的隱私權。平臺給了霍莉父親兩個選項，要麼接受所有的「數字遺產」，要麼關閉帳號，等於全部刪去。
最後，一位遺囑認證專家給霍莉的父親出了一個「偏門」主意：這些照片是霍莉拍的，版權歸她所有。霍莉父親作為她的遺囑執行人和受益人，有權收回照片版權。最後，臉書終於同意以版權原因刪除了那些令人不快的照片。
伊萊恩諮詢了法律專家埃迪納，「如果你在Facebook上的設置是公開可見，那麼它就是向公眾開放的，這就涉及了智慧財產權。」
網際網路上，你的照片和數據不一定屬於你。
3. 誰有繼承權？不再看血緣和親緣
2015年，臉書推出「遺產聯繫人」這個概念。用戶生前可以在帳號設置內授權聯繫人，聯繫人在用戶過世後，就有權進入用戶帳號進行相關操作，根據用戶生前的意願，管理他的紀念頁面或者徹底刪除帳號。
聯繫人只能添加好友，不能刪除，他能撰寫、編輯新帖子，不能更動舊帖子，也無權閱讀私信。凡是用戶生前所設定的隱私權限，他都無法更改。
繼承法規定的繼承順序，以血緣和婚姻關係優先。但社交網絡平臺上「遺產聯繫人」的設置，給予了人們一個更具當代意義的抉擇，就是近親並不自動擁有對亡者數字遺產的繼承權。
在一條和未讀的調查中，問了一個問題，「你願意在離世後，讓家人查看你網上的隱私嗎？」 高達83%的受調者選擇了「不願意」。
在「是否願意設置遺產聯繫人」這個問題上，只有近三成選擇設置自己的親人為聯繫人，15%選擇自己的另一半為聯繫人。
由此可以推測，大多數人或許寧願「把秘密帶進墳墓」，對自己的親人，尤其是伴侶查看自己的數據心懷顧慮。
然而，在社交媒體平臺上給自己設定了最知心、最信任的「遺產聯繫人」，就萬事大吉了嗎？伊萊恩發現，至少在英國，情況並不是這樣。
根據英國法律，遺囑必須用筆和紙籤署，並沒有數位化。電子遺囑或任何形式的電子設置在英國根本不被認可。
而在美國，聯邦政府出臺了《統一受託人訪問數字資產法》。如果死者在生前用任何在線服務或技術進行了設置，表明他們想要自己的數字遺產在自己去世後以某種方式進行處理，那麼對這份遺產的這種設置凌駕於遺囑之上。這是在全世界範圍內首次承認網絡設置的合法性。
《上載新生》劇照
4. 在數字王國裡實現永生？
2020年5月，亞馬遜出了一部美劇《上載新生》，講的是到了2033年，人們可以使用科技公司的「新生服務」，在斷氣之前把自己的意識和數據全部上載到一個虛擬世界中。然後在那個世界裡復活，還能從那個世界裡和在世的親朋好友通過VR技術繼續溝通交流，等於實現了某種意義上的永生。
這個設定，基本上是四年前科幻神劇《黑鏡》第三季第四集《聖朱尼佩洛》的延伸。在未來世界，人們可以將自己的大腦意識連入虛擬實境系統，永生在一個叫聖朱尼佩洛的虛擬世界裡。
《上載新生》劇照
女主角年輕時和家人關係不睦，非常苦悶，後因事故變成了植物人。在虛擬世界裡，她終於可以按照自己的意願重新選擇，真正體會到生的快樂。
「數字遺產服務」正在成為一個新興的熱門產業。研究這個產業的一位專家埃文·卡羅爾統計發現，截至2018年6月，在57項數字遺產服務中，54%的服務提供數字遺產規劃，幫助人們安排處理重要的數字資產和信息，希望讓他們親人不至於在他們死後遭受痛苦和困擾。37%的網站提供了在線紀念服務，幾乎所有網站都使用了「永遠」「永久」「永恆」這樣的詞彙。
《黑鏡》劇照，被存檔的人類意識
但是有意思的是，大量提供數字遺產服務的公司，短短幾年內就倒閉了。「人們會推遲做這些事情，就像他們推遲寫遺囑一樣。」就連伊萊恩自己也不例外。
因為研究數字遺產，她接到好幾個邀請，免費試用數字遺產服務。「我反覆考慮了一段時間，最終沒有接受。」
她不是怕死。她還不到50歲，已經立好了遺囑。她花了不少時間，終於搞清楚自己為什麼不願意坐在電腦前整理自己的數字遺產，或者寫一封「我的告別信」。
「如果我寫了，就好像故事還在繼續，可我已經寫好了結尾。」
《黑鏡》劇照
「我想離開這個房間，我想和我最喜歡的人一起去外面的世界，過一種更加現實的生活……此時我的遺產可能不得不被我晾在一旁，無論有沒有技術的幫助。」
「人們應該忘記不朽，」伊萊恩說，「即使在數碼空間，不朽也是不可能的。不要以為所有的東西都永遠會在那兒。那些平臺和公司不會永存，到時候你的後代完全不知道你長什麼樣子，因為你沒有把網上的照片印出來。」
伊萊恩在書的最後附了十條保護網上遺產的建議。她覺得如果自己現在重新列建議，會有不太一樣的十條。她和一條分享了她目前認為最重要的三條建議：
（1）不要以為網絡是永生
在網上消失殆儘是完全可能的事情。要把你的數字遺產都做妥善可靠的備份。萬一平臺倒了、系統更新了，等等一些出錯，你還可以有備份。
（2）立一個遺囑，而且是當地合法有效的遺囑
如果你只是單純把自己的想法寫下來，到時候當地法規有限制，那等於白搭。要立一個有法律依據的遺囑來安排你的數字資產和遺產，並且要有切合實際的目標。
（3）不要把責任全權交付給社交媒體平臺和網絡公司
他們不是你朋友，不是心理諮詢師，不是人道主義機構，也不是葬禮策劃師。也不要委託第三方來為你解決這些問題。把你認為值得流傳的遺產，用你自己信任的方式保存下來。