來源：證券時報·e公司
原標題：大連聖亞副董事長上任前已被立案調查 三大股東起訴要求撤銷董事會決議
7月3日，《證券時報》率先刊發報導《大連聖亞高層人事大變局 員工抱團反對撤換「職業選手」》。事情已經過去了幾天，種種跡象表明，大連聖亞高層人事變動引發的風波不但沒有平息，反而有愈演愈烈之勢。
7月6日晚，大連聖亞發布公告稱，公司於近日獲悉，公司新任董事毛崴於2019年10月16日因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被中國證監會上海證券監管專員辦事處立案調查。
證券時報·e公司記者獨家獲得的起訴狀、《大連市沙河區人民法院受理案件（訴前調解）通知書》等顯示，大連聖亞股東、總經理肖峰和大連聖亞的發起人股東遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲遊藝城已經向法院提起訴訟，要求被告大連聖亞撤銷公司第七屆十六次董事會於6月30日作出的「關於解聘公司高級管理人員的議案」的決議。對此，法院也已經受理。
副董事長履新前已被立案調查
回溯前情，6月29日，大連聖亞召開2019年股東大會。在這次股東大會上，罷免大連聖亞原董事長王雙宏、原副董事長劉德義董事職務的議案均獲通過；大連聖亞第一大股東星海灣投資提名任健擔任獨董、朱琨擔任董事的議案均未獲通過；股東楊子平提交的關於增加鄭磊為獨董，楊奇、陳琛為大連聖亞董事的提案均獲通過，孫豔為大連聖亞董事的提案未獲通過；股東磐京基金提交的增加王班為獨董的提案未獲通過，提名增加毛崴為董事的提案獲得通過。毛崴為磐京基金的董事長和實控人。
大連聖亞7月1日晚公告，公司6月30日召開董事會，經與會董事無記名投票選舉，董事毛崴6票當選公司副董事長。任期與第七屆董事會任期一致。
然而令人沒有想到的是，大連聖亞新任副董事長毛崴履新尚不滿10天，即傳來了其被立案調查的消息。
大連聖亞最新披露的公告顯示，因毛崴涉嫌實施操縱證券市場違法行為，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，中國證監會上海證券監管專員辦事處決定對毛崴立案調查。因多次與毛崴聯繫無果，中國證監會上海證券監管專員辦事處依法向毛崴公告送達《中國證券監督管理委員會調查通知書》（滬證專調查字 2019259 號），並要求毛崴於公告之日起 60 日內，攜帶本人有效身份證件前來中國證監會上海證券監管專員辦事處領取調查通知書並接受調查，逾期視為送達。
大連聖亞公告稱，截至公告披露日，公司尚未收到就上述立案調查事項的結論性意見或相關進展文件。
值得一提的是，就在今年3月，磐京基金及其股東毛崴、股東韓淑琴因為在股票交易、信息披露等方面，存在違規行為，被上交所予以通報批評。
另外，證券時報·e公司記者在中國證券投資基金業協會的官網查詢時發現，查詢結果示，毛崴擔任董事長的磐京基金為「異常經營機構」。
大連聖亞遭起訴
證券時報·e公司記者獲得的起訴狀顯示，遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲遊藝城和肖峰分別為原告1、原告2和原告3，大連聖亞為被告。遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲遊藝城和肖峰分別持有大連聖亞406.78萬股、343.84萬股和206.52萬股。
2020年6月30日，由大連聖亞股東磐京股權投資基金管理（上海）有限公司（下稱「磐京基金」）提議召開第七屆董事會第十六次會議審議《關於解聘公司高級管理人員的議案》，大連聖亞董事會於當日發出會議通知，在公司董事長楊子平的召集和主持下，於當日以「情況緊急」為由、現場結合通訊表決方式召開了臨時董事會，並作出了《第七屆十六次董事會會議決議》，以6票贊成、3票反對、0票棄權方表決結果通過了《關於解聘公司高級管理人員的議案》。
據證券時報．e公司此前了解，在大連聖亞6月30日召開董事會前，磐京基金方面以緊急情況增加臨時提案為由，提交了4個議案（1）《關於選舉公司副董事長的議案》，（2）《關於補選公司董事會相關專門委員會委員及主任委員的議案》（3）《關於解聘公司高級管理人員的議案》（4）《關於穩步提升公司經營情況的議案》。
據悉，因為磐京基金所提出的議案1及議案2與公司第七屆十五次董事會會議擬審議的會議通知中的議案一致，不符合臨時提案要求，議案4內容不符合董事會對議案審議的要求。最終，磐京基金提出修改提案材料，堅持要求立即召開公司董事會緊急會議。經多輪修改，磐京基金正式提議立即召開董事會緊急會議，審議《關於解聘公司高級管理人員的議案》。
雖然大連聖亞董事吳健、肖峰及獨立董事梁爽則認為本次董事會會議的召開不符合緊急董事會事項，不符合有關法律、行政法規、部門規章、規範性文件和公司章程的規定，但是並沒能阻止大連聖亞第七屆十六次董事會的召開，總經理肖峰被解聘職務。
法院已受理
據介紹，根據大連聖亞《章程》以及《董事會議事規則》的相關規定，大連聖亞董事會召開臨時會議需提前5日向董事和監事送達會議通知，而大連聖亞當日提議、當日通知、當日召開並作出決議，其召集程序違反了大連聖亞的公司章程等規定。
大連聖亞召開該次董事會後，大連證監局於2020年7月1日致函大連聖亞，明確說明大連聖亞「董事會召開緊急董事會會議理由並不充分，程序不合規」，要求大連聖亞董事會「依據公司章程等相關規定審慎決策」。7月2日，上交所向大連聖亞發函，要求大連聖亞「相關股東合法依規行使股東權利」、「董事會會議應當嚴格按照規定的程序進行」等。但大連聖亞均置之不理。
據此，遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲遊藝城和肖峰認為，大連聖亞6月30日召開的董事會臨時會議召集程序不合法，罷免總經理不屬於緊急事項，以「情況緊急」為由召集董事會理由不成立。大連聖亞在改組董事會後第二天就惡意罷免服務於大連聖亞25年的總經理，完全無視大連聖亞開業25年來經營業績穩定、管理團隊穩定以及未展成為大連旅遊業一道名片和標杆企業的事實，大連聖亞全體員工嚴正聲明要求撤銷該董事會決議，但大連聖亞不予撤銷。
為此，遼寧邁克集團股份有限公司、大連神洲遊藝城和肖峰訴訟至大連市沙河口區人民法院，希望法院能夠支持其訴訟請求，撤銷大連聖亞第七屆十六次董事會於6月30日作出的「關於解聘公司高級管理人員的議案」。
據證券時報．e公司記者了解，大連市沙河口區人民法院已經於7月3日下發了《大連市沙河區人民法院受理案件（訴前調解）通知書》（2020）遼0204民訴前調3568號。《通知書》顯示，經審查，符合受理條件，法院決定先行進入訴前調解程序。
另外，法院也已向大連聖亞下發應訴通知書和傳票。