來源：上海證券報
原標題 證監局「請喝咖啡」，兩位董事卻在忙於內鬥……
來源 韓遠飛
身陷控制權紛爭的大連聖亞，近日出現奇葩一幕：面對監管部門的依法約談，公司兩名被約談的董事楊子平、毛崴卻拒絕了。為此，大連證監局給楊子平、毛崴下發了警示函。
7月3日，大連證監局對大連聖亞董事楊子平、毛崴出具警示函。警示函顯示，6月30日晚，大連聖亞董事會以公司出現緊急情況為由，召開臨時董事會會議，提議罷免公司總經理。大連證監局關注到董事會召開的緊急情況理由並不充分，且引起公司眾多職工情緒不穩定，200名員工聯名發出了《大連聖亞全體員工嚴正聲明》。
為進一步了解相關情況，大連證監局以電話和書面函件形式要求董事會主要負責人楊子平、新任董事毛崴來大連證監局進行監管談話，並通過公司董事會秘書告知。
但讓人意外的是，二人拒絕配合大連證監局的監管工作，一直未到大連證監局進行談話，也未通過其他方式說明相關情況。因此，對楊子平、毛崴採取出具警示函的行政監管措施。
大連聖亞一季報顯示，楊子平是公司第六大股東，持有大連聖亞3.78%的股份。毛崴則是目前大連聖亞第二大股東磐京基金的實控人，磐京基金及其一致行動人持有大連聖亞16.56%股份。
為何兩人拒絕監管約談？從近期大連聖亞混亂的控制權之爭中或可一窺端倪。
大連聖亞今年的年度股東大會本來定在5月15日召開，卻遭遇兩次延期。
第一次延期是因為楊子平、磐京基金提交了臨時增加的議案，延期至5月30日。今年4月27日，楊子平突然提出臨時議案，要求罷免大連聖亞時任董事長王雙宏、時任副董事長劉德義，並提名了3名董事、1名獨董的候選人。4月28日，磐京基金也提請增加臨時議案，提議增加毛崴為董事、王班為獨董。
第二次延期則是因為大連聖亞控股股東星海灣投資，其持有大連聖亞24.03%股份。大連聖亞5月24日公告顯示，星海灣投資提議增加候選公司董事會非獨立董事和獨立董事。由於星海灣投資的議案需報請大連市國資委批准，因此股東大會再度延期至6月29日。
6月29日，大連聖亞年度股東大會召開。出人意料的是，星海灣投資遭遇滑鐵盧，「小股東」楊子平卻大獲全勝。
當日公告顯示，星海灣投資提名的兩名董事均落選。楊子平提名的4個董事人選中，有3人當選。加上此前已經擔任大連聖亞董事的楊子平本人，以及楊子平此前提名的獨董屈哲鋒，楊子平獲得了大連聖亞9名董事中的5席。磐京基金提名的2個董事人選中，毛崴當選。而星海灣投資僅佔有原有的2個董事席位。
同時，楊子平提出的罷免王雙宏、劉德義董事職務的議案也獲通過。大連聖亞2019年年報顯示，王雙宏系公司第七大股東遼寧邁克集團股份有限公司副董事長，劉德義系公司第八大股東大連神洲遊藝城總經理。兩家公司均為大連聖亞發起人股東。
獲得董事會控制權的楊子平馬不停蹄地改選了大連聖亞的管理層。6月29日當天，大連聖亞召開董事會，楊子平當選為公司董事長，毛崴當選為副董事長。
6月30日，在磐京基金的提議下，大連聖亞召開董事會「緊急會議」，總經理肖峰被免去職務。肖峰於1996年開始在大連聖亞工作，同時也是大連聖亞總裁，一直以來負責大連聖亞的具體經營工作，是大連聖亞日常經營的核心人物。
接連的免職引起了大連聖亞員工的強烈反彈。
大連聖亞公眾號分別於7月1日和3日兩度發文，矛頭直指楊子平和磐京基金等人，稱「大連聖亞全體員工堅決反對楊子平等一致行動人惡意收購公司行為……絕不允許楊子平等股東打著最初承諾的『不謀求公司控制權、不是一致行動人』的幌子，做著惡意收購公司的行為，絕不允許該等股東血洗管理層」。
目前上述發文均已刪除。同時，大連聖亞的員工聯名發出了《大連聖亞全體員工嚴正聲明》，表示要進行實名舉報。
大連聖亞的紛爭引起了監管部門的注意。7月3日晚大連聖亞公告，上交所向大連聖亞下發問詢函，要求其核實本次年度股東大會後召開董事會會議的相關情況，並對外披露。同時核實並披露公司控制權是否已發生變更。
此外，大連聖亞6月30日召開的董事會「緊急會議」是否合法也是交易所關注的重點。對於此次「緊急會議」，當時大連聖亞的董事吳健、肖峰及獨立董事梁爽就認為不符合緊急董事會事項，不符合法律法規規定。對此，上交所要求大連聖亞董事會披露召開緊急董事會會議的緊急事由，說明會議程序是否符合相關規定。
在此次「小股東奪權」的過程中，磐京基金似乎發揮了重要的作用，在年度股東大會上多個決議上與楊子平疑似步調一致，兩者的關係也成為詢問的重點。
上交所問詢到，楊子平、磐京基金與公司其他股東之間是否存在未披露的一致行動關係，或其他應當披露的協議及利益安排。結合雙方存在共同投資以及歷次股東大會、董事會投票表決情況，明確說明雙方是否存在一致行動關係。
上交所還注意到，楊子平、磐京基金還曾共同投資寧波梅山保稅港區慶成股權投資管理合夥企業（有限合夥）。天眼查數據顯示，該公司於2016年11月成立，楊子平持有62%的股份，磐京基金持有1%的股份，是執行事務合伙人。