引言：算法穩定幣進入Rebase2.0時代，兩個特徵：一個是博弈者疊加多重參與模式，博弈系統更完美；另一個是DeFi可集成，讓算法穩定幣的最大價值變成「可應用」，而不是僅限於炒作。
算法穩定幣正在進入Rebase2.0時代。Rebase2.0的特徵，設計思路上就是用戶「主動」參與博弈，實現彈性調節，這是和Rebase1.0不同的地方。另外就是代幣可以集成到其他DeFi中，這樣代幣的「應用」屬性加大了，整體市值自然大於Rebase1.0模式的純炒作。
ESD也是算法穩定幣，只不過算法和人們的固有認知再次不同而已（就像AMPL突破了比特幣那種數量可以變化的固有認知一樣），但就這個不同，突破了重要的一點，他是合成資產，可以與其他DEFI集成。
更主要的是ESD這種算法穩定幣，不再是用戶僅僅只做買與賣的操作+系統設定好的算法來實現彈性調節數量，而是用戶「主動」參與博弈，實現彈性調節。所有算法驅動項目的關鍵，並不是不能有人主動或被動參與其中，而是「祛除」少數人對系統的影響，去除中心化，相反未來進化出來的算法驅動系統，會有更多的這種讓人來「主動」參與的博弈。
比如BASIS CASH，我的感覺他的設計原理不對，分配新增的BAC給BAS質押人，就像印鈔給一小股控制者，不合理。博弈應該是參與者博弈，而不是旁觀者影響他們。而ESD和AMPL就完全是參與者博弈，現在ESD市值超越了AMPL。區塊鏈算法穩定幣，目標就是「祛除」少數人對系統的影響，更關鍵的是算法穩定幣，博弈的人，一定應該是持這個幣的人，而不應該有不持這個幣的人影響這個系統。系統的人數在不斷增加擴大，所有人都應該是參與者，而不是讓外部不參與的人影響它。
ESD體系中質押ESD沒問題，本來就是參與者組成的博弈系統。但BASIS CASH中質押BAS就有明顯問題，現在因為BASIS CASH還沒有足夠大的用戶量（現在肯定看不出來，因為利益驅使都在挖BAC，持有BAS的人不多），如果用戶量很大，必然存在開始只持有BAS的人，他無端的影響了BAC穩定幣的價格，這樣，這個博弈系統，不是純粹的。分配新增的BAC給BAS質押人，就像印鈔給一小股外部的人，不合理。
ESD開啟了Rebase2.0模式，ESD質押挖礦年化高達3000%以上。現在Badger（就是空投的花樣繁多那個項目）即將推出的似乎也是ESD模式。
我們並不能因為AMPL是第一個Rebase機制發明人就認為AMPL一定是100%優點，它未必是將來必然被廣泛應用的算法穩定幣。算法穩定幣，並不會像比特幣那樣，第一個佔據了大眾的心智，其他比特幣的分叉幣永遠不會超越比特幣。未來的算法穩定幣，要的是「應用」，如果不能被其他DEFI集成，他就永遠受限。未來算法穩定幣，會有更多的通過讓博弈者「主動」參與的模式，這個主動參與不僅僅是買與賣，還有其他更多參與方法，比如質押，但唯一不變的是通過利益驅使博弈者參與。
還有一個進化原理，就是進化樹，很可能新的更好的算法穩定幣未必是原生的，而是可以與現有最繁榮的以太坊DeFi體系接納的。最好的分支並不是從種子開始萌芽生長在另外的土地上的，而是在原來最粗壯的主杆上生長出來的。就像我們今天的人類，所有人都是從十幾萬年前的智人進化過來的，融合了尼安德特人的基因，而並不是不同地區的人祖先是不同的原始人。
如果參照生命進化原理，那很可能Rebase1.0經過足夠長時間以後所有算法穩定幣都會消失或者頂級代幣用戶零增長，如AMPL，因為它的可應用性遠不如後來的Rebase2.0的算法穩定幣，如果Rebase2.0在可組合性和穩定性上超越了1.0幣，那麼就會強者恆強，越來越大，而Rebase1.0幣變成了「收藏品」。
感謝閱讀！以上為探索貓個人認知，僅作為閒暇閱讀消遣，探索貓不建議讀者購買任何加密代幣。不要買！！！