當我們討論社區團購時,我們到底在討論什麼?

2020-12-17 創業家

作者:怪盜團團長裴培

最近幾年,我發現了一個真理:越是熱門的、風口上的概念,雖然研究的人很多,但是反而不容易被研究透徹。準確地說,當市場上所有人都在研究一個概念或一種業態的時候,反而是整體研究質量比較差的時候,絕大部分觀點都是自相矛盾的,或者乾脆就是錯誤的。

2016-17年,手遊行業特別熱門的時候,絕大部分對手遊的研究都停留在淺層次。2017-18年,短視頻行業也是如此。2019年,直播帶貨又是如此。現在輪到社區團購了。每個人都在研究,每個人都在讀材料、調研、找專家訪談,每個人都形成了自己的觀點!在投資圈也好,網際網路圈也好,零售圈也好,如果你不對「社區團購」這件事情表態,好像都不好意思出來見人。

然而,市場並不真正理解社區團購——就像市場在2017年不理解手遊,2018年不理解短視頻,2019年不理解直播帶貨。從歷史經驗看,一個熱門概念至少需要熱上兩年左右,才能比較充分地被研究、理解。雖然「社區團購」這個業態早在2018年就誕生了,但是確實是在2020年的「宅家紅利」期間成為風口的;所以悲觀估計,我們大概要到2022年才能把這個業態理解的比較透徹(如果屆時還有人在做社區團購的話)。

此前,本怪盜團撰寫過一篇關於社區團購的分析文章,收到了不少反饋,有正面的也有反面的。從那以後,我又進一步與一些社區團購領域的專業人士進行了交流。我發現,現階段圍繞社區團購的爭議,主要是一些根本性的、方向性的爭議;這些爭議離解決還差得遠,差得很遠、很遠。

(我們以為自己懂了,對了一下答案,發現自相矛盾)

現在在社區團購戰場上的參戰者,無論是網際網路巨頭還是創業公司,圍繞這些根本性爭議,尚未達成一致結論。所以,無怪乎投資人和媒體也無法達成一致結論——如果我們調研的是不同的公司、訪談的是不同的管理層或執行者,我們可能收到完全不一樣的結論!你會認為我「不接地氣」,我則會認為你「沒有做正確的調研」。這些根本性、方向性的爭議,大致可以歸納如下:

「社區團購」和傳統的「生鮮電商」(「買菜」)有沒有協同性?絕對的低價是不是社區團購最大的殺手鐧?社區團購到底能不能完全脫離微信群去運作?除了農產品這樣的非標品,社區團購能不能做標品?

我認為,上述四個問題就是社區團購在當前的「基本路線衝突」。圍繞這五個問題的「是」或「否」,可以形成8種組合,也就是8種「社區團購模式」。我們就像盲人摸象一樣,在「基本路線衝突」的迷宮當中爬行,誰也說服不了誰。

任何商業模式的正確或錯誤,都是要在商業競爭當中解決的。既然現在還不可能解決問題,我們不妨坐下來好好理解一下:問題究竟是什麼。讓我們一個一個看吧。

「社區團購」和傳統的「生鮮電商」(「買菜」)有沒有協同性?

關於這個問題,大家一致認為:前置倉模式肯定不適合社區團購,因為成本太高;盒馬鮮生那樣的模式也不適合,也是因為成本太高。大部分人都承認:生鮮電商的「半小時達」模式和社區團購的「次日達」模式,在倉儲和物流兩個環節是無法通用的。

問題在於,「無法通用」不意味著「完全沒有協同性」。生鮮電商和社區團購業務能夠使用相同的管理團隊和業務骨幹嗎?可以使用一套中心倉嗎?可以依託大賣場等本地零售業態去做社區團購嗎?最後一個問題尤其重要!

不久之前,阿里全面控股了高鑫零售(大潤發的母公司)。此前,阿里的生鮮電商業務「淘鮮達」已經在一定程度上依託於大潤發,那麼社區團購能否也依託大潤發呢?對於上述問題,阿里管理層在三季報電話會議上沒有表態;但是我私下認為,阿里一定在嚴肅地考慮這種可能性。阿里本來就不欣賞生鮮電商的前置倉模式;與盒馬鮮生相比,大潤發無疑更適合作為社區團購的基地。

如果大潤發能做社區團購,那麼其他大型零售商都會蠢蠢欲動,戰局就會出現根本性的改變——本來是網際網路公司的遊戲,現在要變成零售公司與網際網路公司的競爭。肯定會有人提出:依託零售賣場做社區團購,仍然無法實現絕對的成本優勢,仍然會敗下陣了。這就同時涉及到第二個問題了!所有的問題都是互相交纏的,所以討論起來特別複雜。

絕對的低價是不是社區團購最大的殺手鐧?

毫無疑問,目前社區團購最大的殺手鐧就是絕對低價:在低線城市,時間是不值錢的,人們對價格高度敏感,會為了一斤菜便宜幾分錢而盤算半天。網際網路公司在短期通過巨額補貼取得價格優勢,在長期則希望通過簡化流通環節、提高供應鏈效率而達到可持續的低價。

問題在於:今後仍然是如此嗎?社區團購真的只能聚焦於低價,與用戶體驗、差異化等特徵毫不搭界嗎?如果真是如此,那社區團購就會變成一種非常沉重、長期利潤率有限的「零售生意」,而沒有什麼「網際網路成分」了。這顯然不是網際網路公司和投資人所期待的;這樣一片江山根本沒有必要打下來,甚至根本打不下來,因為用戶只顧價格、毫無忠誠度。

市場不可能被簡單粗暴地劃分為「高端市場」和「下沉市場」兩塊,在此之間存在巨大的中間地帶;在「下沉市場」,也存在大量不僅僅在乎價格的人。中國的人口基數這麼大,很可能會有幾百萬到幾千萬人對價格「有點敏感」,卻又「沒那麼敏感」的「中間人群」——這很可能是未來社區團購利潤最豐厚、最值得爭取的地帶。

上文提到的大潤發等零售賣場做團購的成功可能性,就有賴於這個「中間人群」的大小。本地零售賣場很可能無法提供最低價(因為需要分攤賣場的運營成本),但是能夠提供一定的品牌保證和差異化商品。這可能是社區團購戰局最大的變數,也是最不容易得到解答的問題。

(對著窗外一直看,但是什麼也沒看見)

社區團購到底能不能完全脫離微信群去運作?

「團長」和「微信群」是社區團購在現階段的兩大支柱。沒有社區團購服務能脫離本地的「團長」而運營,絕大部分團長則高度依賴微信群。團長從社區團購小程序當中選取商品連結,發到本地社區微信群當中,用戶在微信群裡點擊小程序完成交易,是一個非常完美的微信電商閉環。

那麼問題來了:這到底是常態,還是權宜之計?隨著社區團購習慣的養成,社區團購行為可不可以脫離微信群,直接在小程序或頭部APP當中完成?如果有這一天,那麼團長在很大程度上就被架空了。低線城市往往是熟人社會,要完全擺脫團長或許很困難,但要把團長邊緣化還是不難的。

事實上,當前也有很多社區團購服務是完全在APP上進行的,基本不經過微信群。許多網際網路公司雖然扔不開微信群,卻千方百計地誘導用戶到APP上下單。回想一下:2018年以前,拼多多也是高度依賴微信群和小程序;現在它仍然依賴微信群,但是自己APP的原生流量已經佔據主流了。

不過,我們需要警惕:從事社區團購的公司,尤其是創業公司,往往傾向於貶低微信的力量、強調自身APP的「用戶黏性」——因為這樣可以忽悠投資人,為自己謀求更高的估值。資本市場希望社區團購公司有「獨立性」,社區團購公司就會給自己虛構出「獨立性」。至少在今天,要完全脫離微信群去做社區團購,在大部分情況下是不可能、沒有意義的。但是,再過兩三年呢?

如果答案是「有可能」,那麼阿里、字節跳動等「非騰訊系」公司的機會就大了。如果答案是「不可能」……我們大概只有在美團、拼多多、滴滴和騰訊投資的創業公司當中尋找贏家。

除了農產品這樣的非標品,社區團購能不能做標品?

任何家庭的日常需求,既包括生鮮這樣的非標品,也包括礦泉水、衛生紙、包裝食品這樣的標品。此時此刻,社區團購在商品方面的主戰場是生鮮。很多人認為,用戶沒有必要進行標品的社區團購,因為標品價格談不上誰比誰更便宜,而且已經有足夠多的購買渠道了。

真的如此嗎?按照本怪盜團的理解,很多用戶還是會樂意在團菜的同時,順手團幾瓶礦泉水或調味品,哪怕這些標品的價格沒有優勢(但也不能有劣勢)。社區團購公司一般會歡迎這種行為,畢竟會增加GMV(也會增加一些重量)。另外,熟悉零售行業的人會贊成:標品也可以壓縮成本、提供絕對低價,儘管空間沒有生鮮那麼大。舉個例子,為品牌商和經銷商去庫存就是一種可行的方法。

與傳統電商相比,社區團購有一個巨大劣勢:一般無法送貨到家,因為商品太沉了。在低線城市,大部分社區團購用戶都是去團長家取貨,或者由團長義務送貨上門。所以,在買標品的時候,用戶理論上會傾向於在淘寶/京東/拼多多下單,雖然慢一點,但是遠遠更方便。那麼,如果社區團購未來能解決送貨上門問題呢?或者,如果社區團購公司能夠將生鮮和標品的物流分開呢?那就完全是另一番場景了。

在非常長期的未來,還存在一種(好高騖遠的)可能性:網際網路公司把農業改造了,把大部分農產品「標準化」「商品化」,從而讓生鮮也變成了「標品」。這可不是什麼天方夜譚——在幾十年前,國內市場還不存在即飲茶、即飲咖啡這樣的標品,甚至連飲用水都還沒實現標品化。也許在我們這一代人退休前,真的能看到農產品變成以標品為主的行業。那真會是一番激動人心的景象,不過因為太遙遠,為了防止挨罵,本怪盜團就不展開討論了。

(我們不妨等參賽者跳完這支舞,再去評判)

總而言之,在社區團購領域,我們現在所處的狀態是:

市場一致認為社區團購無法平移、無法共享生鮮電商的供應鏈和團隊,但是對於兩者之間能否形成某種協同效應尚無定論;我能想到的協同效應,是依託於大潤發這樣的本地零售賣場。在初期,社區團購的殺手鐧確實是「絕對的低價」,但是在長期,大家都希望發掘「中間人群」,只是這個人群的規模不好判斷——如果規模很小,那麼社區團購可能被證明是一種無利可圖、又苦又笨重的生意。在現階段,大部分社區團購行為是圍繞著「團長」的微信群進行的,但是大家都希望把流量導向APP,也都想說服投資者自己能獨立於微信;如果這是事實,阿里、字節跳動等「非騰訊系公司」還有機會。在可見的未來,社區團購在商品端的競爭集中於生鮮這樣的非標品;標品可以起到一定作用,但附加值不會太大。在很長的未來,生鮮或許也會「標品化」,但那就是另一個故事了。

當然,現在市面上關於社區團購,大約有1/3的討論分析是圍繞著「網際網路公司是否搶了菜販子的生意」「社區團購是否缺乏夢想和技術含量」「為什麼網際網路公司不去造火箭和光刻機」等奇怪的道德綁架問題進行的。本怪盜團不是倫理學專家,也沒怎麼研究過社會學和人類學,因此對這些問題不感興趣。我的意見是:如果人們確實關心社區團購的「道德問題」,那麼最好是單獨拎出來討論,而且在社會科學的學術框架之內討論;千萬不要把商業問題和道德問題放在一起討論,尤其不要用自己不成熟、似是而非的「道德框架」去討論。

我們討論任何問題的時候,首先要明確「問題是什麼」,畫出清晰的邊界線,使用何時的分析框架。單純進行情緒的宣洩、把不同的問題混為一談,無助於討論和解決問題。當然,這種討論方式可能特別適合自媒體獲取流量,也可能特別適合某些專業投資人顯示自己的道德優越性、獲得廉價的掌聲和滿足感。

相關焦點

  • 當我們討論天地時,在討論的是什麼?
    當我們在討論天地時,討論的是什麼?是一座座不斷超越高度的城市地標還是歷經歲月後,一片蝶變的區域?這些都是常被人們談及的天地,但天地,並不止於此。當我們在討論天地時,討論的是什麼?所以當我們討論天地時,我們討論的可以是:把握城市與生活的距離 規劃更好人生城市與便利,是生活的必需,但兩者間的合適距離,是保證生活享受靜謐的前提。不打擾生活,卻豐滿生活。從中駿·雍景府出發,驅車5分鐘便可抵達京津冀核心級交通樞紐:天津南站+地鐵3號線。規劃的新型交通雲巴也將設站楓雅道,實現現代都市出行全新體驗。
  • 對社區團購,除了憤怒,我們該做什麼?
    我們當然可以憤怒,可以抨擊,更應該呼籲。但我們更應問自己,變革已經發生,能回到過去嗎?尤其對我們經銷商來說,憤怒之外更重要的,到底是什麼?!今天的變化又有什麼好怕的?如果此刻你冷靜了下來,準備耐心讀下去,這正是我們所希望的。-03-社區團購,可以不擁抱,一定要握手如前所講,可以肯定,社區團購依然會存在和發展。
  • 當我們說「社交新零售」時,我們在討論什麼?
    社交+微商,成了社交新零售,成就了小仙燉社交+砍價,成了拼購電商,成就了拼多多社交+LBS,成了社區團購,成就了興盛優選……鐵打的社交,流水的配角,社交能加什麼,完全取決於人們的想像力。當我們說「社交新零售」時,我們究竟在討論什麼?它是如何影響我們的消費生活?品牌面臨風風火火的社交新零售,又該如何面對?下面,不妨一起來探索一下~01 社交新零售究竟為何物?
  • 當我們在討論丁真的時候,我們是在討論什麼?
    網友甚至調侃:「10多天前,20歲的牧民丁真,還開開心心地去村口買兩桶泡麵,心裡美滋滋地盤算著先吃什麼口味,結果半個月後,就在全國網民的監督下寫作業了。」甚至在11月29日,外交部發言人華春瑩也在推特裡發文為丁真「打call"。
  • 談論婚姻時我們在討論什麼
    雖然總有人說,「我可不敢結婚了」,但當抗疫歸來的醫生向女友求婚、退伍歸來的士兵向未婚妻「報到」這樣的甜蜜新聞發生時,網友們又淚眼盈盈地「再次相信愛情了」。當代年輕人對於愛情與婚姻的認知,似乎總在信與不信、嚮往與逃避之間左右搖擺,其實也暴露出了一個不容忽視的社會問題:當代年輕人眼中的婚姻應當包含哪些內容,人們對此似乎是迷茫的。
  • AcFunCEO劉炎焱:當我們在討論二次元時,二次元到底是個什麼鬼?|文娛
    但昨天半夜有很多人不睡覺,我的朋友圈裡面這一部分人都在討論這個,我打到哪了?「我死了100次了,那邊有人說我死了150次了」。因為大家的圈層不一樣,它的差別大到完全不知道,你關心的事情我完全不關心,我關心的事情你根本不知道。
  • 商業常識(番外篇):社區團購到底好還是不好?
    最近社區團購很火,大家的討論也很激烈。那社區團購到底是好還是不好呢?其實這個問法就有問題,就像小時候看電視的時候問爸媽這個人是好人還是壞人一樣單純,看問題儘量辯證的看,才能了解事實是怎麼樣。稍微好一點的問法是:社區團購哪裡好?哪裡不好?首先講好的地方。從商業的角度來說,商業的發展方向就是在朝著交易成本不斷降低的過程,因為交易成本降低可以讓用戶更低成本的買到各種各樣的東西,從而激發更多的需求。
  • 社區團購,到底是在提高效率,還是在搶奪飯碗?
    社區團購,到底是在提高效率,還是在搶奪飯碗?不參與討論,也許是對這個話題的最大尊重。因為一旦參與,不管持什麼立場,都是有風險的。不回復吧。可是,不回復,又覺得是辜負。唉。算了。我給你講個故事吧。
  • 京東也加入社區團購混戰?網際網路巨頭密集發力的社區團購真香?
    10 月底開始,快手針對社區團購的第一批調研人員已奔赴湖南長沙,重點考察湖南本地企業興盛優選,時間持續約兩周。不過到底是親自下場還是以投資形式入場,尚未確定,目前來看,快手不排除通過投資入場。同時,有接近字節跳動的人士透露,字節跳動已經開始考慮孵化社區團購業務,在討論方案中,項目被命名為「今日買菜」。
  • 手機該如何選擇,選擇的標準是什麼,這期我們好好討論討論
    在今年的新機浪潮中,我們到底該如何選擇一款真正實際耐用的好機子,逍遙認為啊,現在的手機在性能方面是完全過剩的,除了對一部分有著高性能需求的遊戲黨來說,現在的新機在日常使用中是完全足夠的,隨著安卓底層的更新升級和各大手機廠商對自己手機系統的UI的更新優化,基本不會再出現所謂的卡頓,帶不動等一系列問題
  • 討論女性藝術家時,我們究竟在談什麼?
    近幾日,接連看了不少女性藝術家的展覽,也聆聽了多場關於女性藝術的研討會,筆者發現,在這些以男性評論家、藝術家為主導的討論中,女性藝術家本身關於創作的話語卻十分醒目地缺席了。1971年琳達·諾克林發表《為什麼沒有偉大的女藝術家》1971年琳達·諾克林(Linda Nochlin)發表《為什麼沒有偉大的女藝術家》這篇文章後,西方開展了一次對女性藝術的大討論。中國在上世紀八十年代到九十年代之間,也開始認同並審視自身,「女性藝術」自九十年代到現在的遍地開花,都是在時代的發展中持續前進。
  • 說到人工智慧(ai),我們要很清楚我們在討論什麼
    那麼就讓我們來一個簡短介紹.前言首先。說到人工智慧(ai),我們要很清楚我們在討論什麼.我們要相信就算我們知道了ai會讓我們如何提高,我們也不確定它是否會真正改變我們的生活.假設我們不去關注這些,我們在討論人工智慧的時候,只會用一個學習的工具來得到想要的信息,那麼這個工具可能就是個生成器,它會讓人類可以快速的進行猜測來傳遞信息.而且還能收集從其他渠道傳遞過來的信息.在這個猜測過程中,我們只需要反覆的使用不同的猜測工具去計算
  • 社區團購一旦壟斷,最終影響的還是我們消費者
    一、社區團購的優勢 話說社區團購如火如荼,比如興盛優選,它是和美團優選打通的,新客只需要花1分錢,就可以購入麻陽橙,或者雪梨、麻花等,我自己是沒有用過,因為需要自提,想來普通人一般不好意思,只為了一分錢的東西專門跑去自提吧?總要另外買些東西。
  • 社區團購的核心角色是什麼?應該如何管理及增長?
    編輯導語:2020年,網際網路風口屈指可數,社區團購肯定要算一個。自下半年以來,一批網際網路巨頭紛紛進入了社區團購:7月份,美團成立「優選事業部」;8月,拼多多旗下的「多多買菜」上線;10月,蘇寧菜場社區團購平臺在北京上線……一度沉寂的社區團購再次受到市場青睞。社區團購的核心角色是什麼?應該如何管理及增長?
  • 資本是逐利的 社區團購併不能讓我們更強大
    最近,官媒評論了社區團購。不要考慮幾捆白菜,新技術創新之城更加令人興奮。如何解釋這件事?那為什麼要對社區團購發表評論?因為他看到了社區團購在相互競爭,現在的外賣市場就是社區團購的明天。過去,各種巨頭都推出了外賣服務,所有外賣都瘋了。他們似乎邀請全國各地的消費者來消費,一、兩元就可以買到兩種肉和一頓素食,還可以買一瓶可樂。
  • Z博士的腦洞|反壟斷與社區團購
    其實,早在2013年就有社區團購網站上線,居民通過商家網站,對其提供的團購產品或服務進行選擇,繼而電話預定,此後進行消費。所以,大家不能說,「社區團購」就是個破天荒的新事物。其時,這種購物方式似乎也並沒有獲得多大程度上的「成功」,因此作為「小眾」事件,並不曾獲得社會的廣泛關注和討論。
  • 做一名社區團購的團長!到底賺錢嗎?我來告訴你
    現在,許多年輕人喜歡通過網際網路線上購買生鮮水果和蔬菜,因為需求的增多,市面上也湧現出魚龍混雜社區團購平臺,它們發展的速度非常的快,社區團購平臺的用戶也越來越多。每個社區團購系統平臺都有其自己獨特的營銷模式,那社區團購到底有未來嗎?
  • 人人影視宣布正式關閉 或轉型討論社區
    原標題:人人影視宣布正式關閉 或轉型討論社區  人人影視今日通過官方微博宣布正式關閉的消息,並並表示或將繼續為正版商提供翻譯服務,轉變為討論社區的形式。  「需要我們的時代已經離去,現在有更好的渠道代替了我們」,人人影視對徹底關閉的原因作出解釋,稱「如果再繼續恐怕會陷入更大的麻煩,希望大家能夠諒解」。  對於未來轉型方向,人人影視稱,或會繼續為正版商提供翻譯服務,也可能會轉變為討論社區,為用戶提供交流場地。
  • 我們討論的當代青年文化,到底是什麼?
    當下,我們所討論的青年文化,到底是什麼? 因此,我們既要從青年本體的角度出發去理解青年文化,又要以建構主義的視角去看待青年文化與主流文化之間的互動與建構,如此才能真正理解青年文化譜系中的「自我」特徵。
  • 從社區團購看電商與實體經濟的關係
    網際網路企業的野蠻生長期目前,社區團購這個市場經濟的新風口,又成為萬眾矚目的焦點話題。很多人還沒有弄明白社區團購是什麼,就隨著輿論潮流加入討伐行列。這其中既有政策風向的轉變,也有個體經營者的切膚之痛。社區團購的是與非回到剛才討論的社區團購,隨著政策風向的變化,導致輿論上的迅速反轉,更直接的表現在,人們現在對網際網路的警惕性也提高了。