58歲的北京男子詹勇沒想到自己一個大老爺們，「栽」在一個女人手裡。
故事開頭：2019年夏天，詹勇通過婚戀網找到了一位46歲的「平和嫻淑」女子。他以結婚為目的參選，見面10天內就給對方轉帳160萬元。
故事結尾：2019年秋，兩人分手，對方返還72.5萬元。剩下的錢沒有還清。兩人上了法庭，兩個案子都判定這筆錢是「贈與」。
戀愛沒談好，結婚沒結上，白白損失了近百萬。說起這段荒唐的經歷，詹勇真想扇自己十巴掌。
2019年5月，提前退休的詹勇想找個老婆陪他度過餘生。5月中旬，他在網上認識了46歲的廣州離異女子陳夢。
詹勇說，自己提前退休是因為鼻炎嚴重，他受不了北方的天氣，想去南方養老；另一個是妻子去世6年，孩子住在國外，他一個人在廣州想找一個當地人陪他走到底他的生活。了解後知道，她是廣州本地人，離婚十來年了，雖然有倆孩子，孩子常跟著夫家生活，總體看蠻符合我的意願的。」
成年人的世界，感情相對理性，倆人儘管在微信上聊的火熱，還是口頭約定了網戀三部曲：認識、租房磨合、結婚買房。
詹勇說，當時陳夢在廣州做汽車銷售，聊天中也多次跟他提起，工作辛苦，生活不易，「我也挺心疼她的，想著結了婚，她能照顧我，我替她分擔一些壓力，相互扶持過日子嘛，也沒什麼。」
2019年6月10日是詹勇難忘的一天。那一天，他飛到廣州，在一家酒店遇見了陳夢大眼睛，很精神，個頭不高，黑黑的。」
他們第一次見面時，彼此印象很好，他們開始住在一起。詹勇期待著在廣東選擇一個城市，買一套房子和同一張照片中的人一起死去。根據「如果結婚，婚後購房由男方出資」的口頭約定是陳夢與他同居的誠意，詹勇於2019年6月13日、6月20日、6月21日分別向對方轉帳10萬元、100萬元、50萬元，並於9月10日將兩個月的生活費轉給陳夢，總費用為168萬元。記者了解到，這168萬元中，10萬元委託給陳夢租房子用的，他也在6月15日租了一套兩居室的公寓，月租金7000元。
期間，詹勇將醫療保險關係轉移到廣州，並在陳夢原來的家中落戶。陳夢的家離出租社區只有三站之遙。詹勇說，他多次提到想去找陳夢佳，但沒有回應。
年齡相差12歲。南方的大米和北方的麵食有著不同的生活習慣。詹勇也表達了自己的擔憂，「對方在微信上說，自己可以根據自己的網上學習，學會做麵食，每天下班後都會和我一起做飯」，詹勇覺得自己很幸運能找到這樣一個通情達理的人。
在一起生活了一個多月後，詹勇發現陳夢沒有回家，白天也沒有回來。他打電話問：「他在哪兒？」他總是回答「很忙」、「出差」、「在朋友家」、「一個月裡跟我一起吃了三頓飯，還睡了四次覺」。
我答應和我一起做飯，我沒有履行我的諾言，說話就是瞪著眼睛，語氣很厲害，真實的性格跟我之前認知的差別太大。」
2019年8月5日，記者在聊天記錄中注意到。」我的心很寂寞，我想找個老婆陪我，我要穩定，」陳夢說：「一切都需要一個沉澱的過程，不要期望太高，生活就是過日子，平淡。」
正是在11月初，陳夢告訴詹勇房子需要付房租，他打算把柜子裡的美元換成人民幣供家用，這激怒了詹勇。詹勇在微信上指出，陳夢「敢偷我的美元」？陳夢回答：「你病了，我一分錢都沒動。」。因為各種瑣碎的糾紛，男方認為女方花言巧語、貪財，而女方則認為男方在欺騙、玩弄感情、不負責任。過去，往日溫存不在，倆人徹底開撕。詹勇要求陳夢將之前存入她的銀行卡的100多萬存款退還。11月14日至11月19日，陳夢先後4次向詹勇退還72.5萬元，其餘95.5萬元遲遲未還。
兩次鬧上法庭均被判「贈與」
在想像中，浪漫與雪的故事在現實中變成了雞毛。
收錢未果後，詹勇不服，向法院提起訴訟，要求陳夢退還剩餘的95.5萬元不當得利款。
2020年5月22日，廣州市荔灣區人民法院審理此案。一審中，兩人因使用168萬元發生糾紛。陳夢認為，兩人之間的關係是贈與合同關係。原因是他們2019年6月建立戀愛關係時，詹勇曾向她求婚，同居後不用外出打工，由他負擔雙方及兩個孩子的生活費。因為女方擔心辭職，男方答應給200萬元，當時才轉到150萬元，10萬房租和8萬生活費都是禮物。詹勇不贊成，「兩個人結婚，總要有房子。我要結婚是為了轉帳。否則，我就傻了。我認識你10天，給你匯100多萬元。我答應為你撫養孩子。我和你的孩子沒有任何血緣關係。」
在一審判決中，法官認為10萬房租和8萬生活費都是同居，不屬於不當得利。150萬元的轉帳條件是男方給女方發工資時「辭職」。這是有條件的禮物。這個女人已經辭掉了工作，禮物的條件已經滿足了。雙方的關係構成贈與。判決書還稱，雖然被告（女方）於2019年11月向原告轉帳，但該行為不足以推翻原告對本案主張的捐資意向的表述，因此不支持原告要求返還95.5萬元的請求。
2020年8月17日，廣州市中級人民法院審理此案。事實清楚，判決並無不當。詹勇上訴被駁回，維持原判。
經查，在二審判決書中，女方認為贈與150萬元並非沒有成本，而是以陳夢辭職40萬元年薪為代價。在目前的情況下，很難找到一份薪水這麼高的工作。
有鑑於此，記者在兩人的聊天記錄中看到，2019年7月31日晚，對於是否辭職，詹勇曾經做出過「假如還能繼續聘你總經理，為了我們未來的幸福，建議磨合到年底。」當時，我不贊成讓她辭職詹勇說，到磨合期結束時，彼此會有一個相互熟悉的過程，這更符合當初認識時制定的「三部曲」初衷。但陳夢說，這種悔過的行為太多了，已經欺騙了自己。同年8月，陳夢正式從原公司辭職。
「我們不會再結婚了。我一輩子攢下來的這麼大一筆錢，怎麼能變成贈給你的了呢，「每次想到這事，詹勇都很生氣。
11月25日記者也聯繫上了陳夢，針對這場感情糾紛引起的財物問題，陳夢不願意多說什麼，她認為法院不是隨便判的，是要看證據說話的，「一審二審已經判過，我所有的證據都已上交到法院，法院通過真實的證據才會做出這樣的判決，他(詹勇)很多說辭是斷章取義的，還在我公司鬧，在我家樓下貼大字報，說我是騙子，我有報警的。」
「我找不到她人，當然要去熟人那裡去問了。」詹勇說，奮鬥大半輩子的錢財，因一場感情糾葛，竟然變成一個陌生人的，這口氣憋在誰心裡都會不順暢。
記者了解到，目前他已經委託了代理律師，準備申請再審。
「贈與」到底是什麼?
兩審判決中，法院均判為「贈與」，在法律中，「贈與」到底是一種什麼樣的概念?在詹勇和陳夢的糾葛中，「贈與」是否存在不合理的一面?
「贈與合同作為一種無償的行為是很少見的，但是因為這種合同的特殊性決定了其法律的嚴格，必須雙方意見都一致才能成立。」業內人士分析認為，在詹勇和陳夢的糾紛中，存在一個大前提和小前提問題，「大前提就是結婚，小前提就是辭職，正常人的邏輯思維，我不可能在不是很親密的關係下，免費贈與你怎麼多的錢，這不符合常理，如果結婚了，女方為了照顧家庭，辭去了工作，我為了讓你放心安心，贈與了財物，這是符合常理的。不能說把一個小前提作為一個附條件贈與。」該業內人士認為，戀愛是一種特殊的人際關係，從法律實踐當中來看，基本不會這樣判的。
記者了解到，從法律上來說，贈與在實際交付前，出贈的一方是隨時可以違約的，但贈與之後，已經完成的，是不能撤銷的。該業內人士認為，該起事件當中，贈與是附條件的贈與，關鍵在於附條件是否成就的問題，條件成就了也不能撤銷贈與。「我認為此案中贈與的條件並沒有成就，首先對方是奔著結婚去的，倆人並沒有結婚，只是你辭去工作當作了贈與的條件，那為什麼呢?為什麼你辭去工作我就要給你這麼一大筆錢呢，這個邏輯不太講的通。」
河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，本案爭議焦點在於，涉案財產是屬於無償贈予，還是不當得利。就目前原被告雙方各執一詞，確實很難有統一結論。但就法律程序而言，如果一方對一審和二審法院判決結果不服的，可以依法申請再審，要求法院另組合議庭重新審理本案。
（以上內容均來源於網絡）
如有侵權請聯繫