動畫:十冷葫蘆娃被告侵權賠償50萬元,得不償失!

2020-09-10 秋漫漫工作室

動漫玩梗要謹慎啊!

如果分不清玩梗、致敬與抄襲的話,分分鐘就被版權方告,那可是撿了芝麻丟了西瓜,即便版權方不關心這些小事,如果觀眾不買帳,哪怕你說是致敬與玩梗,都認定是抄襲,作品名譽同樣遭到詆毀,也是得不償失。

其中,日漫最愛玩梗或捏他一些經典作品,這一點對於看了不少日漫的漫迷來說非常熟悉,總能在不少作品裡看到一些經典作品與名場景的重現,像《銀魂》玩梗玩過火曾經被告,畢竟該作是身處動漫大國的日本,而且甚至連現實的人也嘲諷過,可以說沒有哪部作品像《銀魂》那麼勇敢。

《銀魂》是一部玩梗為特色的作品,而JOJO則是一部被經常玩梗的作品,當然,你要分清楚是不是JO梗,不要把北鬥神拳與JOJO混在一起,不然就會成為現在許多人最討厭的雲JO,除了在動漫作品外,網友製作出大量JOJO同人作,比如在手繪其他作品角色並加「億點」荒木線成為JOJO畫風,那麼這屬不屬於侵權呢?

即便是,作為遠在海外的荒木以及Jump會在海外介入如此龐大的同人作品市場嗎?顯然不會這麼做,如果不是他人獲利與獲得較大影響力的情況下,版權方隻眼開隻眼閉就算了,除非是發生在本土上的事情,從維權的便捷性來說都能做到迅速與低成本。

所以,如果我們國漫中某些作品出現抄襲日漫某些方面,比如那部貓妖,首先站出來維權的不是版權方,而是來自銳眼的漫迷以及負面的輿論 ,這個與吃律師函沒多大差異,除了不用賠償外,作品聲譽基本沒有了,而且是洗不白,還怎麼繼續製作播放並進行後期的圈錢呢?

那如果國漫抄襲國漫呢?

近日,同樣是玩梗出名的《十萬個冷笑話》終於攤上大事了,據澎湃新聞,《葫蘆兄弟》被《十萬個冷笑話》漫畫、動畫及遊戲作品侵權,製作方獲賠50萬元,當中包括十冷漫畫版權方、動畫公司製作方、遊戲開發運營方都被上海美術電影製片廠有限公司告侵犯著作權。

許多吃瓜群眾還以為葫蘆娃是民間傳說,應該像我國四大名著那樣,任由你改編與戲說,作者都不會找你麻煩,也沒有版權方維權,結果葫蘆娃居然是美影廠的原創作品,難怪十冷要吃律師函。

具體判決內容,大家可以搜索相關信息查閱,當年的十冷可以說是國漫裡的一股清流,推出動畫、電影以及遊戲,已經是一個比較成功的IP,但是這部作品一直以來都是以其他作品角色進行惡搞,當中不乏迪士尼角色、日本特攝片奧特曼與動漫角色,以及我們國內名著或小說角色。

而福祿篇是比較出名的一個篇章,葫蘆娃的形象是以美影廠原版角色為基礎重新設計,肯定保留讓人熟知原版角色的特色,十冷在這一點就註定要吃虧,此前沒有獲利或出名以前,美影廠不管你,等你名利雙收,自然就……

不能這麼說,應該換個角度說,這是合法維權,當初以為這只是玩梗,又不是直接搬運原版簡單修改,整體畫風都完全不同於原版,只是保留了「葫蘆娃」特色,角色名字、部分著裝特色與技能必須保留,故事原創,但結果還是侵犯了美影廠的著作權與改編權。

所以,這是告訴我們一件事,當初小打小鬧的玩梗,賺點小錢也許能免遭殃,但是發展越來越大的話,已獲得的利益與名氣已經是非彼往常,就要提前與版權方做好溝通、協商與合作,不然大家都知道最後是誰吃虧。

還有一點,玩國內名著、小說與經典動畫的梗前,要了解一下版權方是否存在,哪怕是綜藝節目,美影廠也會維權的,大家應該知道小編指的是哪件事吧。

相關焦點

  • 改編不是亂編,玩梗也會出事:十冷葫蘆娃被告侵權賠償50萬元
    如果分不清玩梗、致敬與抄襲的話,分分鐘就被版權方告,那可是撿了芝麻丟了西瓜,即便版權方不關心這些小事,如果觀眾不買帳,哪怕你說是致敬與玩梗,都認定是抄襲,作品名譽同樣遭到詆毀,也是得不償失。其中,日漫最愛玩梗或捏他一些經典作品,這一點對於看了不少日漫的漫迷來說非常熟悉,總能在不少作品裡看到一些經典作品與名場景的重現,像《銀魂》玩梗玩過火曾經被告,畢竟該作是身處動漫大國的日本,而且甚至連現實的人也嘲諷過,可以說沒有哪部作品像《銀魂》那麼勇敢。
  • 改編不是亂編,玩梗也會出事:十冷葫蘆娃被告侵權賠償50萬元
    如果分不清玩梗、致敬與抄襲的話,分分鐘就被版權方告,那可是撿了芝麻丟了西瓜,即便版權方不關心這些小事,如果觀眾不買帳,哪怕你說是致敬與玩梗,都認定是抄襲,作品名譽同樣遭到詆毀,也是得不償失。
  • 《十萬個冷笑話》侵權《葫蘆兄弟》被判賠償50萬
    但有時候,稍一不注意,侵權事件就來了~據了解,上海美術電影製片廠在兩年前控告《十萬個冷笑話》動畫劇集中的葫蘆娃篇裡使用的角色「福祿娃」構成對其經典動畫《葫蘆兄弟》中六個葫蘆娃的侵權!所以被告侵權的消息傳來時,還不免讓網友們有些吃驚。作為侵權方的《十冷》也在庭審中指出,該動畫劇集中的福祿娃的形象片動漫少年風格,而《葫蘆兄弟》動畫片中偏剪紙風格存在區別,並且在身形比例、五官、顏色等上存在差異,唯獨相似之處為服飾部分,葫蘆冠、腰圍圍裙、赤腳等設計元素來源於公有領域的元素,因此不構成著作權侵權。
  • 「膳魔師」被侵權,請求賠償103萬元獲全額支持
    「膳魔師」被侵權,請求賠償103萬元獲全額支持 2020-09-25 16:57 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 《夢想海賊王》手遊使用《海賊王》動畫角色被判侵權,賠償300萬元
    因認為《夢想海賊王》(又名《草帽船長》《頂上之爭》《偉大航路》)手機卡牌遊戲未經許可,使用了《海賊王》動畫片中214個動畫角色美術作品及部分原創角色對應的劇情,原告東映動畫株式會社、萬代南夢宮娛樂將被告北京有愛互娛科技有限公司訴至法院
  • 「小豬佩奇」跨國維權勝訴 被告賠償3萬元
    來源:新華網原標題:「小豬佩奇」跨國維權勝訴 被告賠償3萬元新華社南昌12月31日電(記者賴星)31日,在2019年乙亥豬年的年尾,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案,一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了
  • 手遊《夢想海賊王》侵權《海賊王》 被判賠償300餘萬元
    新京報快訊 10月10日,北京海澱法院發布案件播報稱,《夢想海賊王》手遊擅用《海賊王》動畫角色,被判侵權並賠償
  • 手遊擅用《海賊王》動畫角色 被判侵權並賠償300餘萬
    首頁 > 動態 > 關鍵詞 > 海賊王最新資訊 > 正文 手遊擅用《海賊王》動畫角色 被判侵權並賠償300餘萬
  • 國產卡牌遊戲侵權《海賊王》動畫片 被判賠償300萬元
    因未經許可,使用了《海賊王》動畫片中214個動畫角色美術作品及部分原創角色對應的劇情,北京一家遊戲公司被東映動畫株式會社、萬代南夢宮訴至法院,被判賠償300萬元。 法院經審理後認為,東映動畫對《海賊王》動畫片中阿碧絲等7個原創角色美術作品及針對這些原創角色設計的性格、經歷、人物關係等劇情內容享有著作權;對其餘207個角色形象從配色、動作、表情、肌肉線條等方面對原漫畫中的美術作品進行了改編,部分角色形象進行了Q版化處理,屬於對漫畫角色美術作品的改編,對這207個動畫角色美術作品享有著作權。
  • 商品侵權「小豬佩奇」被告賠3萬元
    2019年12月31日,在2019乙亥豬年的年尾,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案,一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令李某停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司與艾斯利貝克戴維斯有限公司損失3萬元。
  • 「葫蘆娃」訴「福祿娃」侵權!上海美影廠獲賠50萬元
    、侵權糾紛案進行宣判,維持一審判決,四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍港公司應立即停止侵害美影廠葫蘆娃動漫美術作品著作權的行為,連帶賠償美影廠經濟損失50萬元及合理費用19,500元。2013年6月1日,四月星空公司、妙趣公司、藍港公司籤訂《合作開發運營協議》,四月星空公司作為《十萬個冷笑話》漫畫作品及動畫作品等著作權人,同意妙趣公司將《十萬個冷笑話》改編為手機遊戲,並由藍港公司對改編遊戲進行獨家代理、運營。
  • 一網店售賣小豬佩奇玩具被判侵權,賠償3萬元
    IT之家1月1日消息 據江西省吉安市中級人民法院官方微信公眾號消息,12月31日,江西省吉安市中級人民法院一審宣判了江西省首例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案件,一審判決認定被告李文勇銷售的商品侵犯了「小豬佩奇」系列美術作品著作權,判令被告李文勇停止侵權行為並賠償原告娛樂壹英國有限公司
  • 蛋糕店用「超級飛俠」裝飾蛋糕被告侵權 法院:賠償4000元
    近日鹹陽市中級人民法院判決,被告鹹陽莉莉食品有限公司建設路店賠償原告奧飛娛樂股份有限公司經濟損失及支付的合理費用共4000元。庭上被告莉莉建設路店答辯稱,他們並不是超級飛俠的生產者。涉案蛋糕上的超級飛俠小玩具是該店在淘寶網上買得。莉莉蛋糕店是主營蛋糕的,並不知道把超級飛俠小玩具放在蛋糕上一起出售是侵犯著作權。
  • 蘋果被判侵權 賠償大百科公司52萬元
    今天上午北京二中院一審判決,認定蘋果侵權,判蘋果賠償大百科公司52萬元,並立即停止侵權行為。  蘋果公司被判侵權(圖片來自網際網路)     中國大百科公司訴稱,2010年10月,該公司發現在蘋果電子商貿公司經營的網站上下載並安裝iTunes軟體後,即可通過該軟體訪問蘋果公司經營的蘋果在線商店
  • 剪紙《大福狗》被侵權 被告被判賠償3300元
    齊魯網·閃電新聞12月16日訊 著作權侵權,通俗來講,即未經作者許可,擅自使用他人的美術作品、文字作品等,未向權利人支付報酬或署名。那麼,侵犯著作權行為應如何認定?侵權人又將承擔何種法律責任?近日,青島市黃島區人民法院審理了一起著作權侵權糾紛案。
  • Dilidili商標侵權Bilibili,法院一審判決D站賠償B站300萬元
    日前上海市楊浦區人民法院一審判決,D站立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,並在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。B站運營主體上海寬娛數碼科技有限公司表示,經授權其有權獨佔使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。
  • 《十萬個冷笑話》侵權《葫蘆兄弟》,上海美影廠獲賠50萬元
    《葫蘆兄弟》動畫片被《十萬個冷笑話》漫畫、動畫及遊戲作品侵權,製作方獲賠50萬。,連帶賠償美影廠經濟損失50萬元及合理費用19500元。四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍港公司共同開發運營涉案遊戲《十萬個冷笑話》《十萬個冷笑話番劇版》,其對美影廠構成著作權侵權,故訴至法院,請求判令四公司立即停止侵權行為,刊登聲明,消除影響,四公司及樂蜀公司賠償美影廠經濟損失500萬元。
  • 《十萬個冷笑話》侵權《葫蘆兄弟》上海美術電影製片廠獲賠50萬元
    近日,上海智慧財產權法院(以下簡稱上海知產法院)對上訴人北京四月星空網絡技術有限公司等4公司與被上訴人上海美術電影製片廠有限公司(以下簡稱「美影廠」)及原審被告上海樂蜀網絡科技股份有限公司著作權權屬、侵權糾紛案進行宣判,維持一審判決,四月星空公司等4公司應立即停止侵害美影廠葫蘆娃動漫美術作品著作權的行為
  • 國產手遊侵權日本動漫《海賊王》被判賠償300萬
    而近日,這一高人氣的動漫作品,也遭到了侵權事件。國內手遊《夢想海賊王》未經許可使用了《海賊王》動畫片中214個動畫角色及部分劇情,被東映動畫株式會社、萬代南夢宮娛樂訴至法院。原告要求被告北京有愛互娛科技有限公司停止侵權、消除影響、賠償損失500萬元等。日前,海澱法院審結了此案。
  • 《三生三世十裡桃花》信息網絡傳播權案 深圳公司侵權賠償3萬元
    在授權期內,「圖解電影」平臺的運營方深圳市蜀黍科技有限公司在其開發運營的「圖解電影」平臺上的劇集欄目中,提供涉案劇集的連續圖集,基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節,構成侵害原告的信息網絡傳播權,要求被告賠償經濟損失及合理費用共計50萬元。