廣東惠州的19歲少女小文，背著男友在荒草地約見男網友莫某，不僅被莫某強姦，還被迫將手機中的錢款轉帳於莫某。在莫某逼迫小文向其朋友借錢時，小文拒絕配合併大聲叫喊尋求幫助，莫某害怕被他人聽到呼聲而將小文殺害。
又是一起因為約見網友而導致的悲劇，年僅19歲的小文因輕信他人招致殺身之禍，令人不甚唏噓。今天我們就來聊一聊本案中的法律問題。
1、被告莫書康將小文帶至荒草地，違背小文的意願，強行與其發生關係，行為構成強姦罪。隨後搶來小雯的手機，逼迫其將手機中的錢款轉帳給自己，構成搶劫罪是沒有任何疑問的。
2、問題是小文遭搶劫後被殺害，應如何認定呢？
一般來說，只要是出於更好地劫取他人財物的目的而致人死亡的，或者在這類行為的直接影響下致人死亡的，就屬於搶劫致人死亡。
行為人主觀上對於死亡的結果既可以是出於故意，也可以是出於過失。在搶劫的實行行為影響下導致的死亡結果，也應該認定為搶劫致人死亡，只定搶劫罪一罪。
例如，搶劫過程中，被害人慌忙逃離現場時，遇到車禍喪生，或者為了搶劫捆綁被害人，行為人逃跑時忘了鬆綁，導致被害人血液循環惡化而死亡等情形下，行為人的搶劫行為在邏輯上可歸責為被害人死亡的必要條件，這樣的情形中也可認定為搶劫致人死亡。
但是如果是搶劫後，為了滅口而殺害被害人的，則應以搶劫罪和故意殺人罪實行數罪併罰。
3、本案中，莫某要挾小文跟朋友借錢後被其拒絕，恐懼的小文大聲呼叫，莫某因擔心暴露而將小文當場殺害，筆者認為對於莫某搶劫後殺人的行為，應分別認定搶劫罪和故意殺人罪兩罪。
近日，東莞中級人民法院以搶劫罪、強姦罪和敲詐勒索罪，數罪併罰，依法判決被告人莫某死刑，莫某終將為自己的行為付出其相應的代價。
還是那句話，網絡交友需謹慎，學會自我保護，樹立安全防範意識很重要。