遠親不如近鄰，近鄰不如對門，中國印度既是近鄰又是對門，理應和平相處。在12月的鳳凰衛視的電視節目中，中印學者談到了雙邊歷史關係問題。印度學者指出中國給印度的傷害超過英國殖民150年總和，中國不把印度當做對手是不把印度當回事，這傷害了印度的自尊心。印度學者認為，1962年的戰爭讓中國認為印度不是個合格的對手，而自尊心強的印度感覺被輕視於是屢屢試圖證明自己的強大。
與中國人不同，印度人十分感激英國殖民者，印度獨立運動領袖尼赫魯曾說「英國的統治讓印度擁有了幾千年來未曾有過的東西，即一個在南亞次大陸上握有絕對權力的政府」。歷史上，在英國人殖民印度之前，印度這片土地上分布著數百個部落，鬆散的部落群體並沒有形成統一性的國家認識，英國人的到來改變了這一切。英國東印度公司通過鴉片和礦產貿易將鬆散的印度強行揉到了一起，經過長時間的經營，一個具備近現代國家雛形的印度出現了。尼赫魯的觀點得到了尼克森的肯定，尼克森曾表示：「在英國統一這塊地方之前，印度根本不是一個國家」。所以，實現了印度獨立的印度精英們認為自己是大英帝國在南亞次大陸「事業」的「繼承者」——包括英帝國對我國邊境的非法侵犯也被納入到「繼承範圍」之內。
印度學者在節目中表示，印度在1962年是被打的一方，應該被同情。但從歷史角度，奉行「要麼做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡」理念的尼赫魯，錯誤的將英帝國的非法利益視作自己的合法利益，是導致1962年印度慘敗結局的關鍵因素。成為英國小迷弟的印度，在外交政策的策略和方法上也固執的模仿英國，剛剛獨立不久，印度就通過武力震懾、政治高壓和經濟控制完成了對尼泊爾、錫金和不丹的「佔領」。印度學者認為，印度的對外擴張從未失敗，而在中國方向上遭受的恥辱性失敗是個例，這唯一的失敗令印度人感到前所未有的恥辱。
印度對1962年的失敗耿耿於懷，陷入了對抗思維陷阱。在戰爭開始前，中國領導人就指出，此戰應為我國打出五十年和平。中國從未將印度這個對門鄰居當成戰略威脅，被迫發動自衛作戰的目的是恢復邊境和平而不是侵佔印度領土。戰爭的正義性從來不是看誰損失更慘重，而是誰站在道義一邊。戰爭雖然勝利，但中國依舊不把印度視為主要戰略對手，因為印度沒有對中國形成重大戰略威脅。
中印兩國的國家命運軌跡並不衝突，雙方擁有合作的基礎。軍事專家王雲飛在節目中解答印度專家疑惑時表示，中國不把印度當成主要戰略對手並不是認為印度不禁打，邊境問題屬於歷史遺留問題，它不會讓兩國不能共存共處。王雲飛強調，在軟體業和生物製藥業，中國非常敬佩印度人民展現出的智慧和勞動。中印兩國不該背道而馳，即使由於一時的邊境問題關係緊張，雙方依然有廣泛的合作基礎。
印度學者應該轉變觀念，不把印度當對手並非貶低，而是重視。中國一向重視同鄰居的關係，中印關係的長期緊張既不利於中國外部環境的穩定，也不利於印度國家利益，中印關係不能長期僵化。中國沒有將印度視為主要戰略對手，而是將印度視為重要合作夥伴——今年籤署的《區域全面經濟夥伴關係協定》給足了印度面子，宣布為印度隨時回到RCEP大開方便之門。在國際社會中如此尊重印度意願的合作協議是前所未有的，希望印度早日走出對抗思維陷阱，重回多邊合作的正軌之中。