隨著近兩年網絡的飛速發展，電視盒子的普及也越來越廣，同時面對極速膨脹的電視盒子市場，用戶在選購時如何選擇一款適合自己的電視盒子也成了最為棘手的事，尤其最近論壇討論熱度都不低的泰捷WE40和當貝B1！
當貝和泰捷盒子哪個好？也成了大家最為關心的問題，作為資深數碼博主我本人也對電視盒子品牌也比較關注，最近已有不少朋友問起關於當貝和泰捷盒子哪個好？尤其泰捷電視盒子新品WE40和當貝B1這兩款當下旗艦級電視盒子誰更值的買！此次我們乾脆就通過實測對比，來看看到底誰更勝一籌，電視盒子選購又應如何避坑！
品牌背景當貝最初做BBS社區出身，主要業務是推廣應用，電視盒子是最新擴展業務，當貝市場的品牌名氣在視頻盒子也廣為人知，這一次也做的視頻盒子。每賣出一臺，也可以推廣10到20款應用，從而獲得一些推廣提成，這一點覺得有違背購買視頻盒子的本意初衷。
泰捷做為國內電視盒子的資深廠家，並且也是國內唯一專注、專業的電視盒子企業，在很多電視盒子論壇中都擁有很高的知名度，現被騰訊所投資，在視頻盒子論壇中也擁有很高的用戶口碑，此次評測的新品WE40在熱度上更是有增無減。
硬體配置對比
兩款電視盒子都搭載八核64位晶片，內存也同樣採用3+32G的頂級旗艦配置。最明顯的區別在於晶片品牌、散熱方面、優化方面。將兩款電視盒子拆機驗證，泰捷40盒子跟宣傳一致，都是進口品牌用料配置，；而當貝B1盒子宣傳進口配置，但其實存儲用的是三四線品牌，性能要差很多，另外天線也不是宣傳的雙天線，而是單天線，有點宣傳過度，具體表現差異後面體驗中再看。
晶片：泰捷用的是性能比較強的瑞芯微，有著很強的視頻解碼能力，後期觀看視頻的流暢度和系統運行方面都有著不錯的效果。而當貝用的是晶晨晶片，價錢便宜的同時性能傳輸也會更差一些。
散熱：泰捷有獨立的散熱孔，而當貝沒有，兩個電視盒子同時使用四個小時後，泰捷一點感覺都沒有，而當貝已經發燙了，散熱越好，後期使用壽命就會越長，所以散熱有否還是很重要的。
總體看來兩款視頻盒子在硬體配置參數上勉強算旗鼓相當，但同樣配置當貝b1要比泰捷盒子40貴了將近一百多，由此可見泰捷WE40對比當貝盒子b1在性價比及用料紮實程度上更顯優勢。
視頻播放對比
用戶選購電視盒子最為主要的目的就是為了獲取更高的觀影體驗，在這點上泰捷擁有15年的視頻技術經驗，在電視盒子論壇可以說是人人皆知，泰捷WE40擁有當下大多數流行影視的播放資源，並且很多都是4k超高清資源，無廣告極速播放，這一點市面上大多數品牌都無法做到。泰捷盒子40在視頻觀看體驗上要遠遠高於其他品牌。泰捷自主研發的獨特視頻處理技術給予用戶更好的體驗效果，無論是1080p或是4k超高清視頻都可以流暢播放，泰捷主推看視頻無卡頓，並且確實做到了無卡頓觀看效果。
當貝B1電視盒子，看普通視頻體驗還可以，網速好時還可以輕鬆加載，播放體驗還算流暢，只是對於像1080p和4k這樣的超高清視頻資源遠遠不足，很多資源只有720p,甚至很多流行資源都沒有，播放過程不時有卡頓現象發生，並且值得一提的是當貝B1自帶的視頻播放軟體解碼能力不來好，兼容性差，難怪好多網友吐槽說從其他設備拷貝視頻文件都會出現解碼失敗現象。
通過上面的體驗對比，很明顯可以看出泰捷WE40電視盒子的表現更優秀，不僅是因為晶片用的是高端品牌，更離不開自己在音視頻領域十幾年的技術。雖然相比之下當貝要遜色一些，但想到它是做論壇出身的，所以也可以理解。
系統優化對比
對於使用過泰捷盒子和當貝盒子的朋友相信對於兩款盒子的系統優化都深有感觸，不放到一起或許還可以想要對比一下，然而就我的使用體驗來說泰捷根本是碾壓式的優勢，就我使用這段時間以來泰捷盒子40一直都沒有出現卡頓現象，想來是因為網友所說的「蘋果級系統優化」作用使然，365天實時後臺程序監控，無障礙流氓行為攔截，總而言之使用特別順暢，用久了也沒有發燙現象，在數碼產品中相當優秀。
或許是因為做軟體推廣出身，當貝的內植軟體可謂是見縫插針，好多軟體根本沒有用處，有時候更是同時出現三四款內存清理提示，好多內植軟體還不知卸載方法，廣告彈窗更是不定時出現，再有泰捷WE40開機沒有廣告，播放自帶視頻也不會出現廣告插件推送，從開機到主界面只要要短短的16秒，界面風格簡約，剛買回來半天孩子就能自己操作看動畫片了。
當貝B1不僅開機需要漫長的30多秒，各種自啟動軟體嚴重影響了操作體驗，進入主界面以後也是很長時間系統緩衝，很長一段時間遙控器都處於失靈狀態，但是等系統反應過來以後又是長時間刷新不過來。經過一番波折好不容易打開視頻播放界面，又是長達90秒的廣告時間，頗有一種和小米爭奪電視盒子「廣告機」的稱號，系統操作上手方面針對家庭用戶也不是特別友好。
品質做工對比
泰捷盒子40採用流線型設計，鏡面反光提升了家居的整個檔次感，放在家裡像是藝術品，相當有科技質感，並且羽翼型的外部散熱搭配內部內部散熱矽膠搭配環形散熱孔，實測使用10小時都不會出現發燙現象，這一點對於長時間觀看視頻更有硬體壽命保障。
當貝盒子B1雖然表面也有類似「散熱孔」的設計，但是實測使用六個小時高達50多度，可見這所謂的表面散熱孔設計並不具備散熱能力。再加上外觀用料選材上後期遇落灰比較難清理再有氧化發黃也說不定。
總結
經過上面幾大項目實測對比，相信大家對於當貝和泰捷盒子哪個好應該都知道如何選擇了，雖說當貝盒子B1和泰捷盒子WE40兩款價位相當，但真實使用起來的差距卻表現很大，電子產品確實不應該說只看宣傳就可以，尤其是針對話題量較高的品牌，實測才是檢驗的唯一標準，總的來說個人還是更推薦穩定流暢省心的泰捷WE40，至於當貝B1還更需要市場和用戶的時間去檢驗。