日前，許昌市發布《許昌市文明行為促進條例》，明確規定晚上9點以後不準跳廣場舞，引發輿論關注。有人認為，以法回應民意，此舉甚好；也有人認為，這是一刀切。您以為呢？
急民所需 值得借鑑
秋泉：廣場舞擾民由來已久，跳舞者與附近住戶發生矛盾，甚至發生流血事件也不鮮見，可見廣場舞已到了非整治不可的地步。「9點禁舞」的規定，已經是對廣大廣場舞愛好者的莫大寬容，並沒有簡單、粗暴地一禁了之，《許昌市文明行為促進條例》在城市治理上已非常精細化了，兼顧了各方的利益與訴求。此舉利國利民，對社會文明和諧有著很強的指導意義，值得其他城市管理者借鑑！
劉雲海：廣場舞擾民已是公共問題，也近乎頑疾，並非小事。如何兼顧跳舞愛好者和其他市民休息的需求，考驗著城市管理者的智慧，「9點禁舞」應當是一個兩全其美的好辦法。一方面，9點之前可以跳舞，仍滿足了眾多跳舞愛好者正常的健身需求；另一方面，9點之後大多數市民都開始休息，此時禁止跳舞合情合理。因此，許昌通過條例規定「9點禁舞」，值得肯定，也具有借鑑意義。
林春：每到夜晚，城市公園、廣場幾個廣場舞隊伍競相放著震天的音樂，路過的行人耳朵都快被炸聾了，住在周邊的人更是苦不堪言，衝突和矛盾不容忽視。現在「9點禁舞」，有利於從源頭上減少矛盾糾紛，讓住在那裡的人能夠更好地休息，特別是對一些有孩子的家庭來說，孩子讀書、寫作業能夠減少被幹擾，值得點讚。
疊床架屋 實為不妥
雲上飛：廣場舞已成為中老年生活的一部分，而且從某種程度上來說廣場舞也是一種文化，頗具意義。許昌市規定「9點禁舞」，雖然保障了居民的休息權，但卻限制了廣場舞愛好者跳舞的自由，這樣的一紙禁令有「一刀切」之嫌。治理廣場舞最好能實行彈性制度，精細化管理，可以根據不同季節、不同位置，規定不同的活動時間。此外，進一步加大基礎設施投入，建立更多的活動空間，指定一些廣場舞活動區域，疏堵結合，方能活躍文化。
王啟東：地方政府出臺條例也屬於法律的範疇，應當嚴謹。「9點禁舞」，尤為不妥。對付噪音擾民，已有國家《噪聲防治法》，可向公安報警或向城管投訴，無須疊床架屋。請多些對法律法規的尊重，不要一事一例；請多些對社區治理的珍惜，相信市民能力，莫逾私域界限。
剛柔：廣場舞的火，其原因是它的健身、娛樂元素，豐富了中老年人的生活。誠然，廣場舞存在擾民現象，但早有相關的禁罰措施。總的來說，廣場舞是健康積極的，對它存在的弊端，只要社區積極作為，實行舞隊社區登記，專人負責，定時、定點、定音量，廣場舞的不利一面就迎刃而解了。「9點禁舞」不合適，合理管理才能解決問題。
堵不如疏 統籌兼顧
孫貴書：廣場舞發展到今天，已越來越被樂於健身、喜愛運動的市民所熱愛。現在一紙規定「9點禁舞」，顯然讓這些市民失望。其實，在執行此項規定的同時，能否統籌兼顧，開闢一個或幾個專門場所，讓喜愛跳廣場舞的市民跳個痛快？堵不如疏，這才是人性化的管理。
郭景峰：民生無小事。健康體魄、愉悅身心，市民享有跳廣場舞的自由，這是民生；日出而作，日落而息，居家休息免受外界噪音幹擾，是市民享有的生活權利，這也是民生。許昌市立法「9點禁舞」，可謂是幾家歡喜幾家愁。其實，廣場舞無罪，罪在噪音擾民。那麼，9點後必須戴耳麥跳廣場舞，舞者樂享其中，外人免受騷擾之苦，兩全其美，豈不快哉！
勝平王：晚9點後，大部分人都準備就寢，此時跳廣場舞確實不值得提倡。但如果真的有人執意如此，在遠離居民區的場所，在確保不影響他人的前提下，不妨對他們網開一面。這就需要「限時開放」的鍛鍊場所，如此不僅可以減少紛爭，而且更能體現城市的精細化管理，亦是展現城市文明的一扇窗口、一桿標尺。
下期話題
「孩子還在上中班，晚上回來跟我們說，自己的皮球蟲死了，還專門舉行了一場葬禮。」江蘇常州市鐘樓區五星幼兒園的一位學生家長向記者透露，一開始還以為孩子開玩笑的，後來發現，這竟然是幼兒園的「死亡課程」。有家長認為這教育得太早，孩子也不懂，沒有必要；也有家長認為生命教育越早越好。您怎麼看？下期茶座，邀您聊聊「死亡課程」這個話題，您可在「溫陵茶座」新浪微博留言，也可加入QQ群299935398參與討論。