全文1550字，閱讀時間預計3分鐘。
最近一段時間，山東魯能似乎成了中超賽場上最倒黴和最冤枉的球隊，兩戰北京中赫國安、一戰河北華夏幸福，連續三場比賽遭遇爭議判罰，魯能遺憾地失去了晉級四強的資格，而中超的裁判們卻陷入了本賽季以來最嚴重的危機和質疑之中。
沈寅豪判給國安點球，魯能球迷挖出了其論文抄襲的黑歷史，沈急忙從賽區趕回同濟大學解釋相關問題。馬寧任視頻助理裁判將段劉愚的進球吹出，魯能球迷再次挖出其論文一稿多投，但由於事發時還沒有相關規定，馬寧逃過一劫；而當艾堃宣布費萊尼最後時刻的絕殺無效時，不光是魯能球迷，中國媒體甚至國外媒體都按捺不住憤怒了。人民網旗下的體育平臺「人民體育」發布微博並配圖稱「不要習慣了黑暗，就為黑暗辯護」，儘管這條微博此後被刪除，但許多網友表示「人民體育」道出了人民的心聲。
而來自費萊尼祖國比利時的媒體Walfoot也表示看不懂為什麼進球無效：「費萊尼在比賽最後用他的頭球優勢給球隊帶來了進球。但是幾秒鐘內，裁判取消了他的進球。我們可以看一下過程，但是很難看到取消進球的原因。」
比利時媒體無法相信進球無效，是因為在2018年的世界盃上，比利時對陣日本時，費萊尼曾經打進了一個幾乎完全一樣的進球，而且他當時與日本隊後衛長谷部誠的身體接觸更為激烈，長谷部誠甚至因此而倒地，但主裁判依然毫不猶豫地判定進球有效。而在中超賽場上與費萊尼爭搶落點的華夏幸福後衛球員在落地後甚至都沒有倒地。
值得注意的是，魯能與華夏幸福的比賽中，遭到質疑的判罰不止這一次。格德斯傳中打在禁區內任航的右臂，此球與1998年世界盃羅伯特·巴喬在義大利對陣智利時的經典之作如出一轍，世界盃上被認定為的點球，艾堃卻毫無表示。
開場不久，格德斯獲得單刀殺入禁區時，防守隊員從背後直接將他撞倒，裁判組依然無動於衷。第47分鐘，華夏幸福球員潘喜明在禁區內拼搶時，用非常明顯的犯規動作將費萊尼放倒，主裁判艾堃依然拒絕做出判罰。
一場比賽中的多次誤判，一系列比賽中的接連錯判，讓外界對於裁判的能力和公正性產生了質疑。同時，聯繫到魯能球迷不斷揭當事主裁判黑歷史以及魯能球員在京魯二番戰後闖入視頻助理裁判工作間的挑釁行為，人們也不由得產生中超裁判抱團打擊報復魯能的聯想。《足球》報便發表題為《對這個圈子的「抱團行為」，足協不管嗎？》，一針見血地指出魯能與裁判之間已經形成了「查我？吹你」的死結。
其實，早在京魯第一回合比賽之後，裁判問題便已經十分突出，但當時中國足協並沒有對沈寅豪的爭議判罰作出明確回應。而當魯能在京魯二番戰中再次吃虧時，除了球員們在社交媒體上開噴，甚至有球迷在俱樂部官微下呼籲魯能罷賽，但對此，中國足協同樣沒有做出反應。到了第三場比賽，裁判在一支球隊身上出現的連續錯漏判徹底讓輿論沸騰，中國足協才終於有所動作。據《北京青年報》報導，魯冀之戰的轉天上午，中國足協在中超聯賽裁判工作內部會議上，結合專家評議意見，最終認定費萊尼進球前與對方後衛張俊哲的接觸為「合理的身體接觸」，故而認定艾堃此處判罰為誤判。
其實，事到如今，中國足協的認定已經不再重要，因為無需專家評議，對於費萊尼頭球得分前的動作是否犯規，參照了世界盃幾乎相同的案例，普通球迷都能給出明確的答案。問題的關鍵在於，京魯大戰的多次爭議判罰如何解釋？為引發關注的錯漏判會連續出現在同一支球隊身上？這樣的情況是巧合還是另有原因？顯然，有些問題可以說清，但有些問題卻無法說清。不過，魯能在中超第二階段引發的裁判問題似乎還沒有完結，後面的比賽中，關於魯能的每一次判罰都會被關注甚至被放大，一旦再有爭議出現，不知又該如何收場呢？