攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共。
歷史上有很多因流傳久遠而被誤解了原意的詩句，今天說一說三國演義中關於曹操的這句詩，似乎被刻意誤解，並流傳至後世，然而這句詩還有後續哦。
出處起因
這一句原出自曹植的《銅雀臺賦》，原句為：
「立雙臺於左右兮，有玉龍與金鳳。連二橋於東西兮，若長空之蝦蠑。」
銅雀臺正臨漳河，建成後中央乃銅雀臺，左邊一座名玉龍臺，右邊一座名金鳳臺，各高十丈，上橫二橋相通，橫空直上。詩句裡面的「二橋」說的正是連通高臺的「二橋」。
但是在赤壁之戰前夕，這一句到了諸葛亮口中，句中的「二橋」就變成了孫策周瑜的二位夫人。而「江東二喬」實際上本就是姓「橋」，後人誤傳為「喬」。
所以諸葛亮連字都不用改，就將《銅雀臺賦》的原意顛覆了。而正是這一句的刻意誤解，使周郎被激得怒髮衝冠，顧不上再試探諸葛亮，將抗曹的決心表露出來。
孔明曰：「愚有一計：並不勞牽羊擔酒，納土獻印；亦不須親自渡江；只須遣一介之使，扁舟送兩個人到江上。操一得此兩人，百萬之眾，皆卸甲卷旗而退矣...操本好色之徒，久聞江東喬公有二女，長曰大喬，次曰小喬，有沉魚落雁之容，閉月羞花之貌。操曾發誓曰：吾一願掃平四海，以成帝業；一願得江東二喬，置之銅雀臺，以樂晚年，雖死無恨矣。」
認證升級
這一句被誤解的詩，其特別之處在於，雖是被孔明刻意曲解的徹底，但曹操其實也並不冤枉。
空穴來風必有因，周瑜之所以對孔明的曲解深信不疑，是因為曹丞相在這種事情上是有前科的。
當初徵張繡時，曹操便因強奪張繡亡叔之妻鄒氏，而激怒張繡，使其降而復叛。最終不僅折了有萬夫不當之勇的大將典韋，曹操自己也險些因此命喪於此。
而曹操初見鄒氏時說的這句：
「吾為夫人故，特納張繡之降；不然滅族矣。」
雖然明顯是戲言，卻給了孔明引為前例的機會，再經其刻意引導，曹丞相這鍋算是背實了。
而最精彩的是，赤壁之敗後，曹操常思報仇，卻又不敢輕進，正猶豫時，銅雀臺建好了。曹操於銅雀臺上大宴群臣時放言：
「吾今新構銅雀臺於漳水之上，如得江南，當娶二喬，置之臺上，以娛暮年，吾願足矣！」
如此一來，這句被曲解加誤解的詩句，升級為經過本人的認證的釋義了。曹植當初做這句詩時未必有此意，但經孔明的刻意曲解和曹丞相的意思加持，這句詩的誤解之意大概是再也解不開了。
結語
詩文的原句被刻意誤解，卻誤打誤撞被詩中本人確認「官宣」了的，這大概是獨一份了。
但是孔明當時的曲解真的只是形勢需要嗎？還是說他對曹操的心思洞若觀火，只是用另外一種方式表達出來呢。
無論如何，孔明用此句智激周瑜時大概是真的沒有在意曹操的想法，畢竟周都督也無從考證，一時怒髮衝冠，其餘的便並不重要了。
而最後真的得到的曹丞相的親口承認，孔明先生大概也是沒有料到的吧！