首先澄清一下為什麼比較的名單裡沒有拿破崙的位置——原因是他跟前面三位有2000年左右的時代差距，軍事技術的進步和經濟的發展，以及現代民族國家的誕生，促使戰略戰術的運用發生了翻天覆地的變化，在一起比較的話必然有失公允。
在開始深入分析討論之前，我們先看看亞歷山大、漢尼拔、凱撒這三位候選人在軍事上主要成就（資料來源於百度百科）。
亞歷山大大帝（公元前356年—前323年），即亞歷山大三世，馬其頓王國國王，著名的軍事家和政治家，曾師從古希臘著名學者亞里斯多德，以其雄才大略，先後統一希臘全境，進而橫掃中東地區，不費一兵一卒而佔領埃及全境，蕩平波斯帝國，大軍開到印度河流域，建立起人類歷史上第一個疆域超過500萬平方公裡的大帝國。
漢尼拔·巴卡（公元前247年—前183年），北非古國迦太基統帥、行政官，出生在巴卡家族。其生長的時代正逢羅馬共和國勢力的崛起。少年時向父親立下誓言終身與羅馬為敵。第二次布匿戰爭期間，他奇蹟般地率領軍隊從西班牙翻越庇里牛斯山和阿爾卑斯山進入義大利北部，並多次以少勝多重創羅馬軍隊
蓋烏斯·尤利烏斯·愷撒（公元前100年—前44年），史稱愷撒大帝，羅馬共和國末期傑出的軍事統帥、政治家，並且以其優越的才能成為了羅馬帝國的奠基者。其軍事上的主要成就是徵服高盧全境，首次越過萊茵河沉重打擊日耳曼部落，在內戰中以弱勝強，擊敗龐培，為羅馬帝國奠定基礎。
其實，單一功績論的話，從上面羅列的成就中很容易得出結論，亞歷山大大帝是當之無愧的第一，再考慮到他的徵服是在僅僅十餘年的時間內完成的，這個第一的位置更加難以撼動了。
不過，筆者以為，一位統帥想成為軍神的話，僅僅靠軍事成就是遠遠不夠的，還要綜合考慮他手中所掌握的資源和對手的高明強度，從這個角度考慮，能夠配得上軍神稱呼的，唯有迦太基名將，漢尼拔！
亞歷山大繼承下來的是一個地區強國，政令統一，軍隊訓練有素，而後期威名遠播的馬其頓方陣在他父親手上已經初具雛形，當亞歷山大遠徵之時，他那位精明強悍的母親奧林匹亞斯在國都坐鎮指揮，確保後方安全的同時，源源不斷的提供人力和物力的支援。
反觀亞歷山大的主要、唯一的對手，波斯帝國的皇帝大流士懦弱無能，軍隊士兵素質很差，空有龐大的數量，實際上卻不堪一擊。
凱撒徵戰高盧、進軍日耳曼之時，羅馬共和國的國勢蒸蒸日上，如日中天，人口和疆域都在急劇膨脹當中，而令人望而生畏、不可一世的羅馬軍團已經發展成熟，而以自耕農佔多數的士兵素質極高，能夠將指揮官的戰術部署完美的執行。
高盧和日耳曼部落，還處在相當原始的階段，作戰基本上是靠部落戰士的勇猛，團隊協作的戰術運用方面，處於絕對的劣勢，而羅馬軍團的高效工程能力又遠遠超出敵人的認知，故而難以掌握戰場的主動權。
龐培雖然同樣有羅馬軍團支持，且擁有數量上的優勢，但一來指揮能力遠遜對手，凱撒的率領的又是百戰精銳，戰鬥力不可同日而語，最終還是落了敗局。
漢尼拔雖然是迦太基貴族，但第二次布匿戰爭當中，迦太基在國家層面上給予的支持少得可憐，漢尼拔完全是以一個地方軍閥的身份，率領自己家族領地內的私兵和僱傭軍出擊羅馬的。越過阿爾卑斯山進入義大利半島之後，與西班牙的基地就幾乎完全斷絕了聯繫，補給和兵源補充只能就地解決，難度可想而知。
然而，漢尼拔通過縱橫捭闔的外交手段，在戰略層面爭取了羅馬周邊國家諸如敘拉古、馬其頓等的同盟，迫使羅馬處於四面受敵的境地。同時在徵服地區採用安撫和討好的手段，獲得當地居民的有限支持，而在那些被羅馬帝國新近徵服的地區，還能得到兵源補充。
漢尼拔的部隊是一隻不折不扣的雜牌軍，既有家族的私兵，也有努比亞的騎兵和象兵，還有高盧人、日耳曼人，甚至還有斯巴達人，但是他通過卓越的手腕將其凝結成一個牢固的整體，且發揮出驚人的戰鬥力。
在戰場的對決中，尤其是進入羅馬本土之後，漢尼拔在與羅馬軍團的戰鬥中，連續獲勝，並且都是高效的殲滅戰，羅馬人不得不將一個又一個軍團的炮灰送到戰場上。
最終，漢尼拔失敗了，雖然他是在戰場上失敗的，但實際上卻是敗於羅馬帝國的壓倒性實力，從這個角度，他比項羽更有資格說：「非戰之罪！」
漢尼拔，才是古代西方的軍神！