宿州共享實體娃娃體驗店合不合法那麼，這類「充氣娃娃體驗館」是否算是變相提供性交易，是否算，又或者說某些方面觸犯法律呢？
有一種觀點認為，「充氣娃娃體驗館」提供了有償性服務，應該屬於「」。但在我國《刑法》和《治安處罰條例》中，對的定義，其主體都是自然人。這裡雖然的確存在了「有償」以及「性服務」，但提供性服務的並非自然人，而是器具。
因此，很難將其明確定義為。
儘管「充氣娃娃體驗館」現在法律上很難界定是否屬於，但我個人認為它的存在還是有三點違反法律法規。點就是我國《刑法》第三百六十三條：
有關「製作、販賣、傳播物品罪」，以牟利為目的，製作、、出版、販賣、傳播淫 穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無 期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「成人體驗館」和售賣成人用品不同，成人用品是一對一進行售賣，同一物品賣給同一人之後不會再向其他人提供，同一物品也就不存在「傳播」。而「成人體驗館」的經營模式，則是存在明顯的同一物品向多人提供，屬於「傳播」。符合「牟利為目的」並且具備「傳播」這兩個特徵，也就應當屬於「傳播物品」。
第二點，就是由於其衛生狀況堪憂，可能帶來病症的傳播，因此是否能獲得門頒發的《衛生經營許可證》？沒有《衛生經營許可證》也就無法辦理工商營業執照。如果沒有相關證照，那麼就屬於無照經營。
第三點，通過「體驗館」也好，通過「共享」也罷，其本質都是利用成人用品提供性服務掙錢，這違反了社會的基本道德，有違社會公序良俗。
此前法律界一位大咖在講到一位男性圈養了6位女性，並讓她們整天穿著矽膠衣扮作「充氣娃娃」的案件時提到，即便在這起案件中，女方都是心甘情願的自願被他圈養，看起來整個事件並沒有受害人，但這起事件違反了社會公序良俗，對社會道德倫理起到了不好的引導作用。
所以我個人認為，「充氣娃娃體驗館」的存在，至少在三點上違反法律法規。這也是為什麼2017年商家推出「共享女友」項目的時候，會被「勸退」。