一直沒有機會讀松本清張的推理小說，從各個渠道聽說，此人是日本推理界空前絕後的大人物，社會派推理小說的開山鼻祖，真是讓人高山仰止。於是上周花了三天的時間，讀完了據說是他最得意的一本經典作品——《點與線》。讀完之後，沒有驚喜，卻有著諸多失望。這就是所謂的日本推理界龍頭老大？寫出了這樣一本漏洞百出的小說？
其實第一章看完，我就差不多猜到誰是兇手了，我想大部分讀者可能也猜到了。唯一比較難的就是兇手犯案的手法，說白了就是如何破兇手的不在場證明。警探反覆在火車時間表的問題上糾結來糾結去，我都替他們著急。既然火車有問題，而兇手又肯定在那特定的時刻到達了兇案現場，那就只有一種可能，就是坐飛機了。破解了這個疑點，整個案情也就差不多水落石出了。要說真的讓人驚喜的部分，那就是松本清張突破了前人本格派推理的窠臼，融入了社會現實，這是不容置疑的。但從推理手法上來說，這本小說確實沒有什麼創新之處。
相反，我在看完全書後，倒是從其中找出了一些漏洞。第一個漏洞，坐飛機還能冒名嗎？儘管作者成書的年代是上個世紀50年代，也就是二戰後十年左右，社會管理不嚴，坐火車可能真的有人冒名，飛機也能冒名？這不瞎扯嗎？任何一個航空公司都不可能允許這樣的事情發生。如果當時真的是這個樣子，那日本沒有發生空難還真的是菩薩保佑呢。第二個漏洞，兇手在坐船時填寫了登記表，警探把它當成是極為重要的證據，認真核對上面的筆跡。我以為這有個登記表有多麼重要，沒有想到到後面居然說這個表可以隨便拿隨便寫，有沒有搞錯，這樣的東西能拿來當證據嗎？法官的腦子是進水了嗎？
漏洞三是那兩名死者，一個是外出避險的官員，一個飯莊女招待，一面之緣而已。結果居然在上火車時表現得如此戀人一樣親密，這顯然是作者為了配合寫出兇手發現的「那四分鐘」而設計出來的橋段，但是太經不起推敲了。如果兩人在那一特殊時刻表現得不是那麼親密，那兇手的設計不是漏底了嗎？漏洞四是關於氰化鉀，兩名死者分別死於兩個地方，男死者是被混了氰化鉀的威士忌毒死的，女死者是被混了氰化鉀的橙汁毒死的。可是法醫檢測居然說他們都是被毒橙汁毒死的，這個法醫是小學畢業的嗎？
最後一個漏洞就是小說的開頭，兇手請女招待吃飯這一段，這簡直就是把兇手曬在太陽下，你再猜不出來，那你以後就不要再看推理小說了。一個從來沒有請女招待吃飯的人，突然來了興趣，不僅請人吃飯，還拉著她們去送站，期間還不斷看自己的手錶。這擺明了就是告訴讀者，他就是兇手。綜上所述，真是不看不知道，一看嚇一跳，原來《點與線》是這樣一本漏洞百出的推理小說，原來松本清張是這樣一位名不符實的小說家。他跟阿婆比起來，真的一個是在天上，一個是在地下，完全不具備可比性。