在好萊塢一直都有一種說法，就是「雙湯一威」。
跟大家都熟知的雙周一成一樣，好萊塢的這個說法也是代指三位演員。
他們在巔峰時期是無可爭議的好萊塢一哥，即使是現在也都是頂級的演員，是真正的美國國民級明星。
雙湯，指的是湯姆·漢克斯，湯姆克魯斯。
一威，指的是威爾·史密斯。
相信只要是對好萊塢電影稍有了解的童鞋，都絕對知道這三個人。
漢克斯的《阿甘正傳》，在1994年擊敗了《肖申克的救贖》奪得了奧斯卡最佳影片，他本人出演過的經典電影更是不計其數。
儘管現在已經不在銀幕前活躍，但在圈子裡的影響力依然很大，他這種等級的演員已經不能用「咖位」來形容了，而是用「地位」。
阿湯哥的話，從花樣美男出道，到後來不甘心當一個花瓶而跑去拼命演動作戲，搏得了一個「美國成龍」的美名，從流量明星變成動作演員。
自出道以來到如今幾十年，即使是低谷期都從未跌下過一線，他的《碟中諜》系列至今都依然火爆，他也還繼續在前線拍攝電影。
威爾·史密斯，號稱史皇，《黑衣人》系列的經典程度無需多說，在世紀初的時候單扛的電影連續8部北美票房破億，這個紀錄至今都沒有任何一個好萊塢明星能做到。
巔峰時甚至被美國媒體評價為「電影史上最值得信賴的演員」，雖然後來為了捧兒子上位讓自己糊了一點，但本身的影響力擺在那。
那麼，在美國群眾的眼裡，他們三個又是誰最受歡迎呢？
老規矩，調查機構的數據說話。
先來看看基礎指標。
知名度方面，三人基本不分上下，96%~100%這個區間代表的就是美國的國民級別名氣，除了他們三個，諸如小李子，小羅伯特·唐尼等人也是在這個範圍。
觀眾好評率的話就有點意思了，漢克斯的指數高達78%，在所有美國演員裡排名第3，史皇的75%也比大部分明星要高很多。
但阿湯哥僅僅49%的好評率，別說跟這兩位比，就算跟其他很多名氣更低的明星比也是有一段距離。
為什麼會這樣呢？阿湯哥不是很敬業嗎？拍戲不是很拼命嗎？難道是他有什麼黑歷史不成？
事實上，阿湯哥的確有黑點，不過一些屬於私人問題的事情，從來都不是美國群眾評判一個明星的硬核指標，否則像朱莉、皮特這種那負面評價指數可以突破天際了。
阿湯哥真正引起很多美國群眾反感的，是他參加了一個叫做山達基教的教會，而這個教會是個臭名昭著的邪教。
也是因為這樣，阿湯哥的負面跟中立評價指數都很高，而漢克斯跟史皇則都屬於正常的範圍。
再來看看不同年齡段的觀眾對他們的好評指數。
漢克斯的受眾非常平均，其中60~70後對他評價最高，結合他主演的那些電影的時間，這也非常合理。
史皇則更受年輕人的喜歡，他即使在新世紀也有繼續拍電影，儘管其中爛片也不少，但畢竟依然活躍在一線，之前的《阿拉丁》成功也為他挽回了不少人氣。
阿湯哥就不用說了，因為上面說到的那事兒，觀眾評價肯定是最低的，但值得一說的是，年輕觀眾對他的評價指數只有43%。
這也是因為年輕人生活在網絡資訊時代，思想已經不像舊時代的人那麼封閉，對他加入的那個教派自然有分辨能力，所以也更加厭惡。
最後，來看看他們的受眾性別。
漢克斯跟史皇都是女性評價比男性評價更高，尤其是史皇，接近80%的正面評價可以說是很多美國女性都非常喜歡這個黑人演員。
畢竟史皇其實是歌手出道，而且還一直深愛自家的孩子，為了捧兒子不惜消費自己的商業價值，換句話說他能唱、能跳，還會演戲，還很顧家，這樣的明星更受女性歡迎也是正常的。
阿湯哥指數雖然比較低，但男女的正面評價卻非常接近，按理來說，阿湯哥這種高顏值明星，應該是女性更高吧？為何男性也完全不輸呢？
原因就是阿湯哥現在是一個「動作演員」，而男觀眾跟女觀眾，哪個更喜歡這種驚險場面想必不用多說了吧？
一開始靠顏值圈了一大票女性好評，後來轉動作演員又吸納了大批男性受眾，所以兩者的指數才會那麼接近。
以調查數據作為參考的話，可見雙湯一威裡面，漢克斯跟史皇基本難分高下，兩個都非常受美國人的歡迎，硬要說的話漢克斯的指數稍微高那麼一丁點，但實際可以忽略不計。
至於阿湯哥的話就差得有點遠了，雖然說起事業成就阿湯哥完全不比他們遜色多少，但在美國人眼裡的評價還是要低一檔。