參考消息網10月1日報導 美國《華爾街日報(博客,微博)》9月30日刊登社論，題為《一場令人沮喪的辯論場面》。文章稱，在美國大選首場辯論中，無論是川普還是拜登，沒人表現得很好。此次辯論是一連串侮辱、打斷、誇大以及徹底的謊言。現將文章摘編如下：
誰也沒有期望一場林肯與道格拉斯的辯論，但這一定要是一場世界摔跤娛樂公司的較量麼？這或許對摔跤選手而言是不公平的，摔跤選手們比唐納·川普或喬·拜登在29日晚上的首場辯論中所聽上去的更像總統。
此次活動是一連串侮辱、打斷、誇大以及徹底的謊言。我們的猜測是，數百萬美國人在30分鐘後就走開了，而如果我們不是靠此為生，我們也會走開。
川普無疑想要展現力量並讓拜登感到緊張，但他這麼做的方法是打斷拜登，令其說話的時間長度還不夠犯一個錯誤。這位總統如此頻繁地從一個話題跳到另一個話題，以至於除了拜登被民主黨左派控制之外，很難弄清楚他想要說什麼。甚至在主持人克裡斯·華萊士問了一個問題時，川普也無法堅持這個話題而不轉去攻擊拜登。
這位前副總統也並沒有好多少，打斷的頻率也差不多。而對於一名號召團結的候選人而言，他也準備好了自己的謾罵。他稱川普是「種族主義者」、「小丑」，並讓他「閉嘴」。
沒有人在這場慘敗中獲勝，但拜登的確成功地通過了這場在90分鐘裡表現一致的考驗。幾個月來，川普一直對他的心智提出質疑，因此人們的期望很低。拜登通過了考驗，儘管是以極為照本宣科的方式。
這位前副總統一直將重點放在川普分裂的政治風格以及對這場疫情的管理上。事實是，拜登並沒有提出與川普有很大不同的抗病毒政策。他的控訴主要是關於川普的性情和自戀。
對總統表現的友善解釋是，像其他在任總統在他們的首場辯論中那樣，他過於自信，準備不足。不那麼友善的觀點則是，隨著辯論的繼續，他變得慌亂，並失去了冷靜以及他一開始所關注的一切重點。他的回答漫無目標。當拜登說川普將老兵稱為「傻瓜」和「失敗者」時，川普並沒有對此予以反駁，但提到了亨特·拜登。
我們希望下周這兩位辯論時能更好。也許他們中的一人將表現的像一位總統。（編譯/殷夏）
（責任編輯： HN666）