如果諾蘭活得足夠久，豆瓣Top250都就被他承包了。
來自豆瓣《星際穿越》條目上，贊數最高的一條評論，如今成為了流傳已廣的一條「諾吹金句」。
影迷之所以這麼吹，是因為諾蘭從1998年到2017年的10部電影長片作品中，有7部都進入到了豆瓣Top250榜單。
分別是：
8.9分，第239名《追隨》；
8.6分，第167名《記憶碎片》；
8.8分，第118名《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》；
8.9分，第78名《致命魔術》；
9.2分，第26名《蝙蝠俠：黑暗騎士》；
9.3分，第19名《星際穿越》；
9.3分，第9名《盜夢空間》。
《追隨》的分數要比《記憶碎片》高，但排名卻要低很多，大概是因為評價人數的關係。
前者評價人數是13萬人，後者則是43萬。
而同為9.3分的《盜夢空間》排名要比《星際穿越》高，同時評價人數也更多。
可見，評價人數是豆瓣Top250榜單的一個考量指標。
評價人數是很重要的一環，這點後面會談到。
總之不可否認，諾蘭是上榜作品數量最多的導演。
但他只是之一。
如果只有諾蘭能有無限壽命，其他導演都不能。
那麼諾蘭確實有著承包豆瓣Top250的可能性。
只是，為什麼只能一個諾蘭有無限壽命呢？
反正都是假設，多幾個名額不香嗎？
畢竟和諾蘭上榜作品數量一樣多的，還有兩位。
一位是宮崎駿，他也有七部作品進入到了豆瓣Top250。
8.6分，第194名《魔女宅急便》；
8.9分，第139名《風之谷》；
8.9分，第100名《幽靈公主》；
9.1分，第41名《哈爾的移動城堡》；
9.1分，第39名《天空之城》；
9.2分，第21名《龍貓》；
9.4分，第7名《千與千尋》。
比起諾蘭，宮崎駿的作品分數整體更高，排名也更靠前，而且他執導的電影長片總數只比諾蘭多一部而已。
可以說，他才是真正的「豆瓣Top250之王」。
如果他老人家真的可以無限復出，豆瓣Top250豈不是要被動畫片承包了。
（原圖作者：Jenna Smith）
另一位是史匹柏，在《頭號玩家》上榜之後，他的豆瓣Top250作品也多達7部。
8.6分，第249名《E.T. 外星人》；
8.6分，第196名《人工智慧》；
8.7分，第156名《頭號玩家》；
8.8分，第128名《幸福終點站》；
9.0分，第70名《拯救大兵瑞恩》；
9.0分，第60名《貓鼠遊戲》；
9.5分，第8名《辛德勒的名單》。
作為改變世界電影潮流的導演之一，史匹柏的作品可謂是家喻戶曉，有量又有質的他，自然有著媲美諾蘭和宮崎駿的資本。
豆瓣是一個中國網站，中國的導演自然能夠得到更高的評分。
僅次於諾蘭、史匹柏、宮崎駿的，只有王家衛和李安。
他們分別都有5部電影上榜。
王家衛依靠的是1990年到2000年間的幾部巔峰之作，片名都是四個字。
8.5分，第215名《阿飛正傳》；
8.6分，第171名《花樣年華》；
8.6分，第166名《東邪西毒》；
8.7分，第104名《重慶森林》；
8.9分，第83名《春光乍洩》。
李安無論是類型還是語言都多元很多，還包括了2010年代的作品，不愧是國際大導演。
8.4分，第223名《色，戒》；
8.9分，第147名《喜宴》；
8.8分，第96名《斷背山》；
9.1分，第60名《飲食男女》；
9.1分，第35名《少年派的奇幻漂流》。
李安進入前100名的作品有三部，王家衛只有一部；
李安的9分作品有兩部，而王家衛一部都沒有。
很直觀的，李安在豆瓣上要比王家衛稍強一些。
得出這個結果，並不一定是因為李安百分之百比王家衛出色，更主要的原因應該是，兩人的風格問題。
豆瓣是一個大眾評分網站。就算是不懂電影的人，只要不被認定為惡意刷分，提交的評分也一樣有效。
李安的風格更加通俗易懂，他是一個喜歡把故事講清楚的導演。
在品質相近的情況下，更多人能看懂李安的電影，能被李安鼓勵、感動，李安獲得的好評自然會更多一些。
李安的5部豆瓣Top250作品評價人數加起來是266萬人，王家衛是220萬；如果各自去掉最多人評價的一部，李安《少年派的奇幻漂流》101萬人，王家衛《重慶森林》56萬，兩者的評價總人數都是165萬上下。可以看出，李安這邊多出來的人，主要集中在《少年派》這部在2010年代大熱的電影，而評分網站是在這個時期之後才興起的。
這也說明，其實去翻他們兩人的經典作品並提交評價的豆瓣網友，人數差異不大。
在雙方觀影人數差不多的情況下，王家衛的分數要稍微低一些，主要原因之一是他的個人風格要比李安更加強烈，晦澀難懂的電影語言並非人人都有耐心去品味。
隨隨便便，就可以找出關於王家衛電影看不懂的「差評」。
到了只有專業影評人才能打分的國外網站Metacritic，王家衛5部的豆瓣Top250作品則要比李安的高分。
王家衛的最高分高達96，最低分69；
李安的最高分87，最低分61，而且還有早期的兩部電影沒有評分。
比王家衛、李安要少一兩部的三位導演，都是極具個人風格的。
從沒拍過爛片的大衛·芬奇有四部作品登上豆瓣Top250。
8.7分，第108名《消失的愛人》；
8.8分，第80名《七宗罪》；
8.9分，第65名《班傑明·巴頓奇事》；
9.0分，第48名《搏擊俱樂部》；
他主要擅長懸疑向的題材，不過由於其敘事節奏普遍緩慢，他的影迷群體要比同樣已經拍了10部長片的諾蘭要小一些。
姜文和昆汀兩個鬼才都有三部電影上榜。
姜文一共只拍了6部電影，上榜率高達50%。
8.8分，第102名《陽光燦爛的日子》；
8.8分，第67名《讓子彈飛》；
9.2分，第38名《鬼子來了》；
對於昆汀的影迷來說，昆汀只有三部，似乎是有點少了。
8.6分，第214名《無恥混蛋》；
8.7分，第150名《被解救的姜戈》；
8.8分，第79名《低俗小說》。
其實昆汀還有一部8.5分的《八惡人》，是有希望衝擊豆瓣Top250的。
排名248位的《發條橙》同樣是8.5分。不過評價人數要比《八惡人》多了10萬。
上文已經提到過，評價人數是決定一部電影能否殺入Top250的關鍵。
昆汀雖然是享譽國際的超級大導，但由於常常喜歡彰顯個人風格，他的片子也只能由特定的影迷群體接受。
更多對他的風格不感冒的，就不會對他的新作品感興趣了。
以至於他最新的兩部電影，評價人數都還沒超過20萬人。
《教父》導演弗朗西斯·福特·科波拉和《指環王》導演彼得·傑克遜也有三部電影進入到豆瓣Top250，不過都是單個系列。
當然了，《教父》和《指環王》都是各自類型片中的極致，提交評價的人數自然會足夠多。
所以呢，可以得出的一個結論是，豆瓣Top250榜單，所反映的不僅僅是一部電影的品質，更是一部電影的受歡迎程度。
如果一部電影的評價人數更多，就算分數要稍低，也會排在分數更高的電影前面。
如果一個導演足夠出名，有龐大的粉絲群，他的作品就能夠受到更多的關注。
宮崎駿和史匹柏都是家喻戶曉，堪稱歷史級別的導演，而且他們的電影大多老少鹹宜，有著極為廣泛的受眾群，因此能夠獲得更多的評價數。
而諾蘭在2008年到2014年間有著驚人的3部現象級電影，電影評分網站正好是崛起之時，大家都趁著新鮮感一擁而上地給諾蘭的電影打分，他可謂是順應時勢，成為了在豆瓣上最受歡迎的導演，幾乎沒有之一。
一些更早成名，影壇地位其實比諾蘭要高，作品品質和評分都媲美諾蘭的大神人物，由於在沒有熱點話題驅動的情況下，需要觀眾主動花時間搜索他們的作品觀影，他們進入到豆瓣Top250的作品就少很多了。
「黑幫之王」馬丁·斯科塞斯，竟然只有一部《禁閉島》入圍，8.8分排名第84位。
《憤怒的公牛》、《好傢夥》等真正的影史經典，評分都在8.4以上，卻因為評價人數太少，而沒能入圍。
2019年的《愛爾蘭人》累計了18萬人的評價，獲得8.9分，進榜或許只是時間問題。
而《憤怒的公牛》、《好傢夥》加起來才只有13萬人的評價，可見現在的熱門電影，比起需要「挖墳」的經典電影，更容易衝進豆瓣Top250。
另外一位影壇大佬雷德利·斯科特，他的頂級經典《銀翼殺手》和《異形》都沒進Top250，反倒是《末路狂花》有著9.1分，曾經入圍過，剛剛在5月10日的更新中被刷了下去。
還有中國的已故導演楊德昌。
他的段位絕不比王家衛和李安差，但由於他2000年後就沒有新作，去世那一年豆瓣評分還沒有真正興起，他進入到Top250的作品也只有兩部。
8.8分，第211名《牯嶺街少年殺人事件》；
9.0分，第114名《一一》；
但其實他其他作品的評分並不低。
《獨立時代》和《麻將》兩部姐妹篇，一部8.8分，一部8.6分。
1986年的《恐怖分子》8.8分。
最低分的是長片處女作《光陰的故事》，7.7分。
假設楊德昌能活得久一些，關注他，看懂他的電影的人能多一些，他在豆瓣Top250的作品肯定不比諾蘭他們少。
一些比史匹柏、宮崎駿地位還要高的上古大神，他們的豆瓣Top250作品也並不多。
黑澤明，只有《七武士》和《羅生門》。
希區柯克，只有《驚魂記》。
庫布裡克，只有《2001太空漫遊》和《發條橙》。
排名248位的《發條橙》可能會在不久之後被擠出榜單。
基於豆瓣的主要用戶是文藝青年群體，一開始豆瓣電影評分很大程度上反映了中國電影愛好者的口味。
於是王家衛、大衛·芬奇這些文藝片導演，比起麥可·貝、J·J·艾布拉姆斯這些專職商業片的大導，得到了更高的評價。
隨著豆瓣評分的影響力越來越大，其他群體也逐漸影響著Top250榜單。
近年來在網絡上引起熱議的好片，《超能陸戰隊》、《我不是藥神》、《血戰鋼鋸嶺》，這些商業性偏重的電影也輕鬆入榜。
對於電影的品質好壞，電影界其實一直都有著某一種被廣為接受的說法。
比如《2001太空漫遊》和《銀翼殺手》是最好的科幻片；
《蝙蝠俠：黑暗騎士》是最好的超級英雄電影；
《花樣年華》是2000年後最好的亞洲電影；
《教父》是最好的黑幫電影，等等。
有人說，時間是檢驗電影的唯一標準。
如果一部電影在百年之後仍然有觀眾，那這就叫做經典。
定義電影高低好壞的榜單有千百種，除了評分網站，還有電影節獎項，各大權威媒體評選的各種榜單。
但一部經典的電影，卻是永恆不變的。
豆瓣評分、Top250榜單提供了電影品質的一個參考和推薦，經典卻不會因為沒進到豆瓣Top250而失色。
反而如果豆瓣評分偏離了被廣為接受的標準，豆瓣會逐漸變得失去公信力。
所以與其說豆瓣評分反映一部電影的好壞，不如說豆瓣所反映的是一個群體的審美和電影素養。
想想如果未來的Top250榜單，沒什麼營養的商業片把具有藝術價值的，激發靈魂共鳴的好片都給擠了下去，那只能說豆瓣評分反映了影迷群體更喜歡更關注商業片，而不能說經典好片過時了，不如新出的現象級大片。
萬一Top250榜單變成了新電影難以入榜，只有經過時間的沉澱，才有機會進入的話，那麼這個榜單無疑更具有權威性。
與此同時，作為可以說是中國最大影迷群體聚集評分的平臺之一，豆瓣Top250所反映的也是中國電影觀眾的觀影水平提升。
若是庫布裡克、希區柯克、黑澤明這些傳奇導演的作品能夠被更多人發現、欣賞的話，某些中國導演又何苦要哭訴，垃圾觀眾太多。
註：
以上豆瓣電影數據統計截止至2020年5月10日。