光明網評論員：日前，黑龍江某學院一條「男女生非法同居或有性關係將開除學籍」的校規引起熱議，校方發布聲明稱，將修訂不符合要求的條款，其院長在接受媒體採訪時表示，學校一直允許學生談戀愛，只是對「肌膚之親」有嚴格限制，對校內親密舉動的處罰仍會堅持。
目前，學院已撤下對「非法同居」的要求，但還有一些較為嚴苛的規定仍然存在。院長表態堅持處罰，禁止男女過從甚密，在該校早就制度化了——男女交往被發現後，學校要舉行「聽證會」，「老師念學校的規章制度，兩個人念道歉信」。
在這些場景裡，一個保守的形象呼之欲出。在《普通高等學校管理規定》解除大學生結婚限制13年後，「高校禁止戀愛」在一些學院仍舊是普遍現象。在山東某高校，「大學生自律委員會」在校園角落裡巡查，甚至出現過圍毆不配合情侶的情況；在江蘇南京某高校，校園裡的巡視員發現情侶的過分親暱，就上前提醒、制止……
這些學院在對待校園情侶的氣度上，匪夷所思地小，說到底還是一種不自信。如果你仔細觀察，會發現這些對校園戀愛莫名緊張的高校，大多在其他方面未有建樹。我們提起這些高校，會調侃他們制訂的「校園十不準」，也會訝異於通報男女朋友牽手，甚至開除表白異性學生的規定，卻幾乎從來沒有看到他們在教書育人中的成就。
比較之下，一流高校則很少能看到這樣的新聞。這未必是其學生更自律，或者對談戀愛不感興趣，而是在開放的環境之下，校園戀愛徹底去汙名化了，沒有道德原罪。青年男女的怦然心動，師生會當做一件美好的事情。如果要說造成了多大負面影響，也頂多是讓「單身狗受到了一萬點暴擊」。從另一方面，正是這種開放和包容姿態，成就了高校本身，所謂教書育「人」，學生有了完整的權利，才能談得上獨立的「人」。
黑龍江這所學院的院長說，「你以為他們就僅僅拉個手就完了嘛，拉完手就開始摟脖……」。戀愛本身並沒有問題，或許是有些成年人的視角將這一切想得「過於複雜」。大學戀愛本是一件單純而美好的事情，何必過於幹預，讓其變得複雜？如果外力介入校園戀愛合理，那是否意味著校園之外那些親暱舉動，也需要用各種各樣的規範限制起來？
「學校是學習的地方，不是談戀愛的」，這句話對未成年的學生們來說並無問題，但對於已經步入大學成年的青年人來說，過於嚴苛。這個時候，某些高校卻依舊將性教育視作惡魔，甚至將洗澡水和孩子一起倒掉。不能說是某些高校沒有「成年」，而是保守主義扼殺了性教育，將兩性之間那些美好的東西倒進了垃圾桶，卻滋長了扭曲的性觀念。這種行為，無異於掩耳盜鈴，懷揣著「畸形」的期待，卻忽略了學生的權利。
（轉載請註明來源「光明網」，作者「光明網評論員」）